Развернуть ⇓

Есть один способ, при сноровке очень мощный.
По пунктам:

-Извлекаем поверхность
-делаем untrim с сохранением границы обрезки, поверхность на время lock-аем
-дальше будет удобно, если команды висят на сочетаниях клавиш - мышка лишний раз не отвлекается, делаю по порядку: ctrl+E (взорвать кривую), при этом кусочки все остаются выделены; зажать Ctrl, исключить из выбора те, которые образуют края дырок, остальное сгруппировать, чтоб ничего не потерялось (Ctrl+G)
-восстановить плавный ход кривой в разрывах (можно сделать Blend, режим curvature)
-выделяем только что созданные кусочки (с зажатым Shift, по одному), выделяем ранее созданную группу, Join это все (Ctrl+J). проверяем чтобы было написано closed curve. Если нет - скорее всего забыли фрагмент.
-разблокируем поверхность, делаем trim или split полученной кривой.

Плюсы: позволяет восстановить произвольные дырки, а какие-то оставить если не требуется их удалять.
Минусы: надо привыкнуть

Ещё можно тяп ляп закрыть ненужную дырку патчем (patch), если она не находится в месте перегиба.

Опять же - если даже и на перегибе, строим блендом кривую (изображаем ребро, пересекающее дырку), и строим два или сколько там надо патча.

В обоих случаях обязательно проставлены галки auto trim и tangency. Если галка Auto trim установлена, а патч не обрезан, значит границы не замкнуты и надо искать разрыв.

Кстати, в вашем случае довольно спортивно было бы блендами кривых восстановить ребра подрезки, или даже просто построить похожие кривые с привязкой near, и обычным sweep2 построить заново боковые поверхности (подрезки) и нижнюю, на которой камни. Ящитаю, это окончательное и наиболее рациональное  

Парится не стал сильно. Сделал кривыми, восстановил ребра и по ним поверхности построил, потом все джойнил и готово. В принципе как и описывали выше.

Только вот теперь один косяк вылез. Не булятся детали. Вот думаю, можно ли так оставить для фрезы или нет?

Да, Спасибо за советы. Буду чаще к вам заходить, глядишь научусь быстрее.  

Небулящиеся в рино части прекрасно булятся в Magics......

Для фрезы - можно. В меджике можно как сбулить, так и сшить (stitch) места, где поверхности не приджойнились друг к другу

Друзья! может кто подскажет в Matrix 6.3. - при подстройке channel builder, через оранжевый резак не видно камни, жутко неудобно ... В видеоуроках и в мануале камни просвечиваются через резак !?

Здравствуйте!! у меня тож есть вопрос по матриксу..)  скажите пожалуйста с какой точностью матрикс считает вес изделия?? насколько можно ориентироваться на эти цифры, может кто то проверял??

Сообщение исправлено

Нормально Матрикс считает вес, можно ещё просто по формуле, по объёму расчитать. Но впринципе то же самое получается.

В Matrix  вес правильно считается в том случае если модель сделана максимально корректно, т.е. все объекты хорошо закрыты, оптимизированы и не имеют "дырок" даже самых маленьких.
В противном случае дырявые объекты пропускаются и не участвуют в подсчете веса.
С этой неприятностью можно спокойно бороться если модель простая и не содержит сложных элементов.
Если модель навороченная и  нет времени гоняться за возможными косяками, можно посчитать совсем правильный вес по STL модели. Все равно STL как правильно приходится делать и доводить до ума. Готовый твердотел в подсчете веса проходит на ура

Имеется в виду что стл готовый в матриксе "Взвесить"??  
собственно почему решил уточнить как считать вес- в процессе моделирования приходится ориентироваться на предположительный готовый вес изделия, и вносить коррективы... вот.. а стл - уже ноу корректив)))

Конечно же можно и нужно проверять вес в процессе построения модели.
Про СТЛ - это как один из вариантов процедуры весоопределения.
Смысл вышесказанного о том какие могут быть подводные камни при правильном определении веса.
Некорректный объект в модели может не учитываться Матрицей при определении веса всей модели.

простите заранее если мои вопросы будут не очень компетентными, возможно я не совсем точно еще разбираюсь в терминологии, поэтому дабы не ошибиться в смысле я еще раз переспрошу! ))
В моем матриксе программа взвешивает только солид, если объект не солид, извиняется, мол не подлежит взвешиванию..  
Дыры в объекте имеется в виду ведь не отверстия под камни, а "Дыры " в следствие неправильного построения, так??!!
Следует ли сделать вывод что и солид бывает "Дырявый"???!
И соответственно ежели солид , несмотря на то что солид, является дырявым, то к примеру колечко вместо 3 грамм может быть посчитано программой в 2 или там в 5 грамм??????
тогда прежде чем взвешивать стоит проверять солиды анализом??????
И будут ли тогда такие солиды в стл содержать в себе hole  который и должен и будет найден в мэджике??
я все правильно понял???))

- Солид Бывает "Дырявый"! (не отверстия под камни)
- то что будет найдено в мэджике нужно нещадно лечить в самом мэджике. Солиды в STL не должны содержать в себе hole.
- Взвешиваем проверенный анализатором  солид  (не "дырявый")
- остальное вроде все правильно )))

А насчёт прозрачности channel builder может кто знает подскажжжет ?

спасибо!

Нажми кнопку Preview Shade(синий шарик такой) во время активной команды Channel Builder и будет тебе прозрачное счастььье. *\m/*

Спасибо что ответили Paser, но такой вариант я знаю - меня итересует как сделать резак типа ghosted shade, а-то он либо Preview Shade, либо непрозраный оранжевый... В видеоуроках и в мануале такой (нужный) вариант.

Здравствуйте.Подскажите как сделали вот такую красоту http://www.gemvision.com/flash/animation_builder_samples/animation_builder_sample­1.html    Это все в Matrix или какой другой программой?
Заранее всем спасибо.

сам спросил, сам ответил
инструмент в матрикс - animation builder