Развернуть ⇓

IgIg,
Привет, Игорь! )))
На самом деле я всё это воспринимаю с долей юмора и иронии со стороны каждого ))
Я сам такой, что не подколоть иногда не могу )))
Самое главное в этом - не переходить границы разумного...

Ушел с внуками по кинотеатрам , пришел а тут несколько страниц без меня напечатали, сначала расстроился, думал столько интересного упустил, а полистав понял, всё и все на тех же местах и все время в мое отсутствие кидались в друг друга какашками, выясняя у кого толще амбиции. Скучно живете.
Хотя и мне особо добавить нечего, фильм "Аквамен" снят неплохо, обилие спецэфектов, но особых впечатлений не оставил, средненький. Зато зал понравился, особенно кресла, кнопочку на подлокотнике нажал - спинка приопустилась, под икры мягкая подушка из под кресла выехала, очень удобно, еще бы пара наложниц с вином и фруктами, я бы там жить остался.

разговор о том кто рез ровный а не как колея размазана....и подложка блестит в отличии от того что на Ваших серьгах синих с гроздью жемчуга и у Ананова гильош...подложка потухшая в этом и разница ...... синюю не могут нормально положить... чего тогда критикой заниматься...
четкость реза можно сравнить вот на 585 давний пробник..шаг 0.125... и рез видно и все четко

или подложка из интернета тусклая  на брелке...
или заготовки еще не собраные в кучу только приложил..... разница в подложке очевидна.

нарыв не скрыть)))  резать к чертовой матери...https://www.youtube.com/watch?v=sQh-PVHXpcY

Сергей Вальтман,
добрый день! Рад вас приветствовать!

trubotchist,
Взаимно!!! за одно с Наступающим!!! чтоб значит всего хорошего побольше! а плохого за это, поменьше))

Спасибо! И вас с наступающим, пусть новый будет лучше уходящего!

Сергей Вальтман,
Наконец то я Вас на форуме услышал - почитал!    

Сергей привет!)))
Интересный образец для обсуждения-вот эта зеленая пудреница или мушница, что ты выложил.
По подобному технологическому принципу сделаны часы, что пробегали на форуме когда то в теме реставрации.
Но здесь явно видны моменты, технику исполнения которых можно было бы разобрать.Ну во первых центр.Конечно опять можно списать на дизайн ( а здесь и правда не сильно портит, если не сказать ,что вообще к месту), но тем не менее.При узоре, при котором идёт смещение по фазе с каждым последующим шагом, качество гильоша добиться сложнее, чем при безсдвиговом узоре, особенно у центра. Во вторых понятно, что резец не может близко подойти к выступающим деталям ( иначе попросту их срежет своим " телом"), поэтому выполнена ручная фактуровка вокруг узора. А вот вопрос когда был нанесён узор- до или после подпайки пластины в окантовку , он не ясен.Скорее всего после , оттого и подложка не такая как если бы эмаль была положена на " живой" рез.Но опять же , могут сказать , что яркость подложки на подобных предметах она не актуальна.Потом это скорее всего серебряная вещица, в золотой гильош после пайки более приближен к "живому", чем в серебряной.
...
часы из соседней темы, ну и ещё одни,узор  гильоша которых мне понравился болше:

https://www.youtube.com/watch?v=MBQMxW4CLvw
такое чувство, что та штучка близко к ЕГО работам отношения не имеет

Веселая рекомендация.
Дизайн "супер"))) Бросайте танцевать с бубном вокруг своих станков,гильоши все равно никому у нас не нужны, да и все уже сделано до вас и в инете все давно есть))) Обратите свой взор на патентованую технологию инвизибл от Ван Клифф , вот это актуально, главное очередь сразу выстроится из желающих приобрести, не фоторамки чай))) Не забудьте,что весь цимес именно в инвизибл, поэтому не вздумайте менять закрепку на другую, скажем на круглые камни в выращеные крапана,потому что это не те детали, которыми можно пренебречь подобно тому,как это рекомендовано сделать в гильоше, хотя мои рекомендации   -можете пренебречь,все равно же будет красиво)))), главное не забудьте лазером надпись с тыльной стороны-Ван Клиф и Арпельс, а то неполноценное изделие получится)))

Всех всех всех с наступающим Новым годом, здоровья и творческих и технических успехов!!!!  

вот фотка той же подвески  , но ,,прямо,, почти без бликов...все  из прошлого, хотелось бы понять где этот дефект...и пузыри?  (размер эмалевой вставки 22.5х27.5)
и вот этот гильош ( с гораздо меньшим увеличением) ...с выдавленным по краям реза металлом...и рез не перекрывается...даже такое чувство ..что пропустили одну важную операцию ...судя по облою....

http://ananov-shop.com/catalog/zhenskie-ukrasheniya/medalony/medalon-7/

http://vision7.ru/publ/nelepye_fakty/juvelirnoe_iskusstvo_faberzhe/26-1-0-3384
A jewelled and enamelled gold photograph frame by Carl Faberge. St .Petersburg, pre 1896


треугольная тоже похоже его но нет ссылки пока...
http://romanovrussia.com/antique/antique-faberge-picture-frame-yellow-guilloche-enamel/

http://romanovrussia.com/ru/antique/AGframe/

Сергей Вальтман,
Неплохой новодел. С Новым годом!
Эта тема не первый раз "закипает" на форуме, и сколько не кидайся "какашками", положительных сдвигов не заметно. Хочу объяснить, почему эта тема дохлая и гильошированные изделия не востребованы на рынке, хотя я об этом уже писал. Когда в начале 90х Ананов, Памельников и еще некоторые пытались выйти на рынок с изделиями в стиле Фаберже, но под своей маркой, их быстренько прижали на заграничном рынке, потому, что Фаберже котировался и котируется очень высоко, и никто из торговцев не хочет допускать конкуренции в этой теме, и, следовательно, падения цен. Ананов пытался торговать в Париже, но его быстро опустили за подделку. Поэтому и ведущие бренды практически не производят изделия в этой технике (кроме, пожалуй, часов и авторучек, которые не пересекаются с ассортиментом Ф.), хотя при их технических возможностях это не представляет сложности.

 Потому - кочергу вам в руки и новых творческих успехов!  

Звучит как подделка. Терпеть не могу это слово. Нельзя просто сказать, что современная работа?

Двадцать лет стажа в реставрации вырабатывают определенный лексикон. Термин вполне легитимный у специалистов.

Эльген,
а как доказать что новодел......
и где на полдвенадцатого на панагийке дефект и пузыри...
те пузыри и дефекты на жуке..учитывайте увеличение...при обычном рассмотрении их нет.....

Сергей Вальтман,
Дайте в руки  - докажу. Второе фото панагии совсем не разглядеть. На жуке я показал. Не обижайтесь, я много вещей Фаберже и не только держал под микроскопом - там то же самое, особенно на некоторых цветах, напр. светло-голубом. Что касается глянцевой поверхности под эмалью, как Вы объясняете сцепление стекла с металлом?

Эльген,

вот в этом и есть главный фокус......
и адгезия высокая и блеск...вот как оно? и ведь знают и молчат...
у одних блестит а у других нет... и по этому признаку понятно..правильно положено или нет.....и на сколько хорошо будет держаться эмаль на изделии.....а реставратор это должен был знать..но раз возник вопрос..значит не знает.


в 232 сообщении увеличение в 20раз...нажмите на увеличение..это фото одной и той же..она была пока одна  с таким узором....после нг буду делать еще с таким узором
понятно...ответа не будет...

но тем не менее Вы же не взяв в руки сказали, вот и интересуюсь, как доказать.