Всем доброго дня! Пробую классическую горячую эмаль со скаными перегородками. Пробую из меди Благополучно скрутил 0,2 мм М1М, набрал на БФ, спаял на лист 0,8 мм М1М. В качестве припоя серебрянный полтинник 24 года + 3 однокопеечных монеты до 1982 года. Все отлично спаялось, примой мягкий практически всю поверхность листа покрыл, и скань чистая без наплывов. Нанес дулевские эмали на воде и 2 каплях траганта, первая плавка - все хорошо, небольшие участки - эмаль утекла, естественно решил добавить. Обработал поверхность мет. алмазным бором, эмаль тоже немного с водой. Все отмыл. Положил 2 раз эмаль и в печь на 760-770 Вынул - вся скань в мелкой колючей зерни, половина эмали (причем голубой, синей и красной, но не белой) а черных разводах. В чем может быть причина? Пробовал то же на припое ПСР 70 – та же проблема
Юрий Бессолов, вот я подумал, все эти партинки, аккуратная скань, невидимый глазом припой, а не для того ли все это делается, что бы своих коллег заставлять испытывать дискомфорт и чувство некой неполноценности? в любом учебнике написано, все примотать биндой, ситом сверху обильно посыпать бурой с опилками припоя. все это хозяйство хорошо прогреть. отбелить. посмотреть результат. зарыдать
(Юрий Бессолов 25.05.2016 19:45:53) Правда, всё крупное паяю всё-таки бензином.
мне кажется крупное лучше хорошую газовую горелку, как втопил в начале так пламя и не меняется, а бензин или бак больше надо, бывает в начале хорошо горит, а потом и охлаждается от испарения и выдыхается , пламя становится жестче и синЕе..............
они в двоем крупняк паяют, ОГРОМНЫМИ ГОРЕЛКАМИ, типа огнеметов, иначе не прогреть. очень сложно крупняк паять
самсон, Этот метод, описанный в книжках, есть ничто иное, как извращение и надругательство над ювелирами ))) Я за 20 лет работы ни разу не пользовался биндрой. Порошковым припоем паял, но только не скань под эмаль.
самсон, нифига , если припой правильный , то рыдать не придется (серебро филигрань и 72 припой) наоборот чаще мало бывает , он бежит мгновенно , ты не путай его со шприцами , это две большие разницы....у меня заливать не получалось узор, а вот стыки в филиграни под литье когда кой где остается небольшие трейгольные просветики , я не запаивал , а предпочитал в резинке заточеным пинцетом повыдергивать и тогда ваще ........
(Юрий Бессолов 25.05.2016 20:31:13) самсон, Этот метод, описанный в книжках, есть ничто иное, как извращение и надругательство над ювелирами ))) Я за 20 лет работы ни разу не пользовался биндрой. Порошковым припоем паял, но только не скань под эмаль.
уж на что у тебя пайка образцовая, но как на старых окладах зернь напаяна, нигде не видно ни малейших следов припоя. впечатляет...
самсон, Когда один паяю венец, скажем, на полкило, я кладу его на электроплитку и сверху максимальным пламенем фигачу. Порой, приходится маску надевать, а то физиономия жара не выдерживает, плывёт...)))))
самсон, кстати Серж писал про медь посеребреную, а почему наоборот серебро не помеднить , таже эфтектика на поверхности при нагреве будет , ....................
(Юрий Бессолов 25.05.2016 20:31:13) самсон, Этот метод, описанный в книжках, есть ничто иное, как извращение и надругательство над ювелирами ))) Я за 20 лет работы ни разу не пользовался биндрой. Порошковым припоем паял, но только не скань под эмаль.
уж на что у тебя пайка образцовая, но как на старых окладах зернь напаяна, нигде не видно ни малейших следов припоя. впечатляет...
Микрозернь не паяется классическим способом. Она крепится с помощью ртутной амальгамы.
(Сергей Вальтман 25.05.2016 20:32:58) самсон, нифига , если припой правильный , то рыдать не придется (серебро филигрань и 72 припой) наоборот чаще мало бывает , он бежит мгновенно , ты не путай его со шприцами , это две большие разницы....у меня заливать не получалось узор, а вот стыки в филиграни под литье когда, я не запаивал , а предпочитал в резинке заточеным пинцетом повыдергивать и тогда ваще ........
только один момент. скань вся будет обтянута припоем. вид хуже. в 19 веке уже мало кто , не заволакивал скань припоем. Юрий партинки раскладывает, именно для того что бы припой был только в месте соприкосновения скани и подложки. отсюда и куча каторжной дополнительной работы. другие методы дают качество хуже, я имею в виду, как свили веревочку , в таком виде и остается, а при других пайках, витки обволакивает....
(Юрий Бессолов 25.05.2016 20:31:13) самсон, Этот метод, описанный в книжках, есть ничто иное, как извращение и надругательство над ювелирами ))) Я за 20 лет работы ни разу не пользовался биндрой. Порошковым припоем паял, но только не скань под эмаль.
уж на что у тебя пайка образцовая, но как на старых окладах зернь напаяна, нигде не видно ни малейших следов припоя. впечатляет...
Микрозернь не паяется классическим способом. Она крепится с помощью ртутной амальгамы.
так принято считать. но есть те кто пробовал. она легко разъедает зернь. и еще есть неприятные моменты технические, я не про то что ртуть вредна. это всем понятно. пайка там тоже не раз два и готово....
(самсон 25.05.2016 20:38:49)вид хуже. в 19 веке уже мало кто , не заволакивал скань припоем.
72 не заволакивает в том и дело ........... только в зазорах .... модельки идеальные им получаются.........под эмаль не пробовал не скажу а вот просто филигрань ... вещ... но шинки паять или собирать каркас уже не то , поры из за нулевого интервала плавления...... шов уже хуже..........
(Сергей Вальтман 25.05.2016 20:38:14) в отработаном серном отбеле если железным пицетом взять ))))
кто то показывал ролики на эту тему, но там тоже зернь, нахлухо обволакивает припоем. а в старину этого не было. есть мнение что ловили точку расплавления металла, когда шарик только только сплавлялся с основой, прекращали греть. интересно может флюс какой то хитрый был, и в этом дело ?
(самсон 25.05.2016 20:38:49) вид хуже. в 19 веке уже мало кто , не заволакивал скань припоем.
72 не заволакивает в том и дело ........... только в зазорах .... модельки идеальные им получаются.........под эмаль не пробовал не скажу а вот просто филигрань ... вещ... но шинки паять или собирать каркас уже не то , поры из за нулевого интервала плавления...... шов уже хуже..........
приедешь, я тебе покажу старую скань. ее тоньшину. сейчас с такой тонкой никто не работает . НИКТО. современная , в сравнении со старой это толстый канат в сравнении с ниткой. сейчас канат. посмотри на самое маленькое отверстие в фильере. его диаметр никуда не годится , проволока толстая. огромного диаметра. да еще свить, какой диаметр получится ? неприлично большой. а была в разы тоньше , уже свитая, и никаких следов припоя нет. да и зернь , тоже была микро, и та же история
(Сергей Вальтман 25.05.2016 20:35:54) самсон, кстати Серж писал про медь посеребреную, а почему наоборот серебро не помеднить , таже эфтектика на поверхности при нагреве будет , ....................
так и паяется-либо омеднением,либо восстановлением меди на зерни, в восстановительной среде.