Развернуть ⇓

bazzl,
А еще можно  огранщикам  заказать из кварца например, если финансов на алмазную не хватит? Вальтман вон нефрит до зеркала доводит, неужто с кварцем не справится?

оптика и огранка разные вещи, там требования выше, определенное стекло, смоляные полировальники , обороты 60 не выше . движение восьмеркой, и самое главное высокие требования к плоскостности и чистоте поверхности......... еще и просветляют....... мне кааца это только готовую преобретать........

Сергей Вальтман,
Это же не линза, чего ее восьмерками крутить, да вокруг ходить. Продают вон на развалах пирамидки кварцевые, для магов и чародеев, полировка отличная, ни чем не хуже чем на призмах из фотиков, так что и такую призму по моему получится сделать.

вощем, есть они, призмы Дове из стекла и прочего кварца....тыщ за тридцать готовы продать...

где-то на складе завалялась со сколом, та за пятнашку пойдет, если найдется

Нет Саша, ты не прав. Одно дело сделать сувенир, поделку интерьерную, другое, оптический элемент.
Попробуй обратиться к огранщику с тех заданием изготовить призму с угловой погрешностью +/- 1 минута
А такие призмы изготавливают с погрешность +/- 5 сек.

bazzl,
А что за привязанность такая к МИРу?
Может проще заменить чем то?

Вполне возможно, но умел бы я гранить, попробовал бы, а вдруг получилось бы.

korobtsov-alex,
Самое страшное если получится ))))

я к МИРу рейтер приделал, светодиоды, видно хорошо, линейка удобная - все хорошо, кроме вверх ногами

могу заменить на точно такой же - у меня их две штуки

а на что еще заменить? я его применяю в горизонтальном положении для выставить фрезу вноль, биение измерить, всякое такое...он у меня установлен на уровне глаза и фрезерного станка одновременно, мбс вместо него пробовал - очень неудобно, неповоротливо, неподлезешь итд

а какие варианты?

Может что-то подобное:
http://www.mbs10.ru/OG_UMB-MB.html
но не помню, есть ли там шкала.

не совсем в тему, но все же
нет ли случаем чертежа на переходник от мбс 9 на индустар 51 ?
пришла пора апгрейда микроскопа:)
а то без одной линзы говорят для зрения плохо(

nordik,
а зачем чертеж? Внутренняя резьба М60х0,75, внешняя - М45х0,75. Толщины стенок - в зависимости от материала и в пределах разумного. Длины резьб - по месту (внешняя=длине резьбы у объектива микроскопа, внутренняя - чтобы хватило 51й полностью вкрутить.
И с такими вопросами мы в оптику переместились.

Sd768,
Спасибо.
просто заказывали у меня, там что то не сошлось...теперь себе хочу сделать, решил уточнить)

По длинам:
На объективе МБС-1 резьба+канавка - 6 мм, из них резьбы примерно 5 мм.
На 51м резьбы 5 мм, но сзади еще 5 мм корпуса без резьбы. На старом  латунном может 0,1-0,2 в плюс или мне из-за накатки кажется, доставать глубиномер - лень.

У варианта без диафрагмы (тут где-то есть фотка) было немного по-другому и он вроде в мой переходник не вкручивался до конца. То ли резьбы было больше (по длине), то ли меньше, уже не помню.

Если брать от проекторные, то там вообще резьбы не будет. Но это очень редкие экземпляры. И с Д версией непонятно, можно ли его от приставки отодрать.  В руках не держал, поэтому не знаю.

Так что перед тем как делать переходник, нужно понять какой из 51х будет стоять.

Здравствуйте. Тут такой вопрос, возможно глупый. Если на МБС-2 поставить И-51 какое будет рабочее расстояние - 210 или поменьше за счёт оптики головки микроскопа?

itismi,
глянь видео от Олега:
http://www.jportal.ru/forum/forum82/topic11652/message310685/
Там говорится, что фокусное меряется не от края объектива, поэтому при фокусном 210, рабочее будет меньше. Только не из-за оптики микроскопа, а самого объектива.

itismi,
51 поставил на МБС-1 , рабочее расстояние выросло примерно до 21 см. Работать стало непривычно, неудобно.

Необходимо будет изменить рабочий стол. Сделать пониженную область для работы под микроскопом.  

itismi,
Сам по себе 51 объектив садится ниже родного и расстояние от края объектива до предмета также значительно возрастает.
Теперь приходится голову высоко задирать. Переделать рабочее место пока некогда.

Sd768
Спасибо за видео. И Олегу тоже. Очень информативно, прям всё по полочкам, его бы на тюбик залить в общеобразовательных целях.
Svetly
Так я и думал( Спасибо.

Фокусное расстояние на объективах как и другие цифирки написаны для фотографов. Это расстояние за точкой схождения лучей, на котором фокусируется изображение, т.е. плоскость  матрицы или плёнки.
Нас же интересует рабочее расстояние которое фотографам пофигу, поэтому его на объективах не пишут.
Но иногда его указывают в паспорте на объектив, и оно всегда меньше фокусного.

Svetly,
Возможно вы где то ошиблись, скорее 190