Развернуть ⇓

Olaf,

Не увидел ожидаемой разницы в качестве картинки с одной линзой и И-51. Поэтому решил не усложнять себе жизнь и вернулся к более удобному варианту с одной линзой. И-51 пробовал в обоих положениях (и передом и задом).

Ну почему же? Говорил.

При всей кажущейся простоте, всё не так уж и просто.
Если с переходником на объектив проблем с юстировкой нет, то проточенные даже с небольшим отклонением трубки дают не совмещение картинки. Глазами это не увидеть, - мозг быстро компенсирует, а вот на стенде видно очень хорошо. Так что с расточкой родных трубок мне вариант не понравился, лучший результат получился с полностью новыми трубками, выточенными на одной установке. Но это геморнее чем сделать переходник на объектив.

Если пушку положить на бок, - то можно стрелять за угол, но по уставу не положено.
А если серьёзно, - то при проектировании микроскопа общего назначения, о гравёрах и закрепщиках думают в самую последнюю очередь. А в первую очередь думают об удобстве пользования микроскопом, например в противогазе.

Окулярная трубка в системе Аббе является тубусом "подзорной трубы", в которой роль окуляра выполняет собственно окуляр, а объектива- линзы, находящиеся между окулярами и "галилеевыми трубами".
Короткофокусная система требует наличия дорогого оптического стекла и асферических поверхностей линз, что удорожает производство. Что касается удобства работы или неудобства- все варианты использования микроскопа предусмотреть невозможно. Буржуйские Аббе зачастую имеют возможность очень гибко подобрать комплектацию под свои нужды.

Виктор T.,
ни чего не понял!ТРУБКИ ОБРЕЗАТЬ МОЖНО,АЛИ НЕТ?

ВитькОвский,
я отвечал на вопрос, почему они такие длинные. На счет отрезать- мое мнение, что не стоит.

Думал что объектив на 190мм больше чем 90мм-но вчера увидел в сети что нет,не больше а меньше!
Стало интересно-в нем одна линза стоит или их несколько?
У кого есть 190мм объектив-дайте ответ на вопрос.Спасибо!

ВитькОвский,
в объективе МБС-10 на 90 - 5 линз, на 190 - 3. Частично склеены.

Sd768, Спасибо.
Возникла еще одна проблема-из-за моего рукоблудия я квакнул защитное стекло-могу ли я вырезать стеклышко из обычного стекла??

ВитькОвский,
ммм, а где какое стекло?
Вообще в оптике - оптические стекла с другими (да еще и разными) коэффициентами преломления. Да и качество шлифовки (в том числе по геометрии) другое.

Sd768,
То стекло которое стоит первое в объективе-с виду обычное стекло с синеватым отливом.

ВитькОвский,
имелось в виду "в каком" объективе.
Но все равно, стекло там другое. На сколько это скажется на качестве картинки - не понятно.

Доберусь до мастерской, попробую посмотреть, что в качестве донора можно попробовать использовать.

А!Объектив от МБС-9.
Тупанул маленько

Да без проблем, тонкое стекло легко режется ножницами погруженное в воду.
Но ставить его в объектив не стОит, будут искажения.
Родное стекло помимо того что имеет просветление, ещё и плоскопараллельно.

Защитные стёкла от фотообъективов

Ох .Придется пока без защитного обходится.

ВитькОвский,
чего такая грусть? Вот за 300 р:
https://falcon-eyes.ru/catalog/ultrafioletovye-uv/ultrafioletovyy-zashchitnyy-filtr-dlya-obektiva-uv-49-mm/
Хотя раньше они вроде 180 были.
Распотрошить, посмотреть оптическое стекло или нет, если нет - подарить какому фотографу.

Коллеги, просветите чем отличается Meiji EMZ-2 от 5, 8 и так далее?

А у тебя разве не EMZ-2 был?

Двойка с пятеркой по моему одинаковые во всем кроме крутилок регулировки увеличения, а у восьмерки фокусное чутка больше - 104 (ИМХО)

Он и сей час у меня. Просто смотрел характеристики вроде у всех EMZ они одинаковые, а чем о ни тогда отличаются? А фокусное разве не от объектива зависит?

Механизмом трансфокатора.

Стесняюсь, но спрошу, если можно "на пальцах" что это за механизм и чем отличается?