korobtsov-alex, боюсь, время микроскопов за 12 тыс уходит. Как понимаешь, отпускная цена на ОГМЭ-П3 с Лыткарино сейчас 50 с лишним, 55-56, + объектив на 190 - почти 8. А в 11 году та же ОГМЭ с завода стоила 12500 (смотрел на форумах, советовали не экономить на б/у и брать с завода с гарантией).
Поэтому переделка хоть первого, хоть десятого МБСа с установкой неродного объектива уже выглядит привлекательно, хотя бы по цене. Стоимость и-51 совсем недавно была около 500 руб, столько же - заказать токарю переходник. Сейчас он стоит уже 1500-2500 + тот же самый переходник. Родной на 190 стоил около 4х, сейчас около 8ми тыс (подорожание за 2015й). Функционал практически одинаковый, а цена в 3-4 раза отличается. Почему бы не оставить себе 3-5 тыс, а при удачном раскладе и 7?
Блин, вот сейчас ринутся все сметать остатки 51х, а мне еще один бы докупить.
Это, как бы, финансовая сторона вопроса, есть еще и техническая.
В принципе, микроскопов подходящих вагон и маленькая тележка. Например, цейсовская SMка в топовых комплектациях имела окуляры 6,3х, 12,5х, 25х, объектив с фокусным 100 мм, насадки к нему 2х и 0,5х, последняя увеличивает фокусное до 170 примерно, штук пять разных шкал в измерительный окуляр (а не только шкалу и сетку), диоптрийную подстройку одного глаза, различные хорошие штативы. И это на 20-30 лет раньше, чем вышел МБС-10.
МБС-2, кстати, выпускался и с объективом на 128 мм, а еще были МБС-3, МБС-200 и МССО.
Ну и лирика в довесок:
В последнее время начинает казаться, что МБС-10 - был самым простым и дешевым вариантом, так как по сути - объектив от МБС-3 вкрученный в МБС-1 и в новом корпусе. Усе, дешевый и сердитый убийца более качественных, но и более дорогих микроскопов.