Развернуть ⇓

Aleksandr-kazan,
Металла мы клали больше, чем расчётная масса грамм на 5. Литейка у нас центробежная. При пуске небольшая часть металла вылетела, но произошло это между тиглем и опокой, хотя тигель к опоке был придвинут плотно.
Спасибо за ответ.

Ну вот и сами ответили почему брак. 5 грамм кстати это ни о чем для серебра. Чего вы его экономите? Я иногда на 12 ти грамовые запонки беру грамм 40 металла и нет ни пор, ни дефектов других. Литник по диаметру должен быть как самая толстая часть восковки и лепиться туда же и не будет проблем.

Aleksandr-kazan, а у вас тоже центробежка? Для нас просто осталось непонятным почему произошёл вылет металла. До этого лили в ту же опоку всё прошло гладко, а вчера вот такое. Александр, если у Вас центробежка, подскажите пожалуйста ещё такой момент: когда происходит плавка металла, нужно ли отодвигать тигель от опоки? Не происходит ли дополнительный нагрев опоки через заливное отверстие тигля или это не существенно? Через какое время после заливки металла в опоку нужно опускать в воду? Не появляется ли напряжение металла после резкого охлаждения и нужен ли дополнительный отжиг?

не, не нужно

обязательно происходит

это или хорошо, или не существенно, но не плохо

зависит от особенностей сплава, температуры и размеров опоки, массивности отливок

напряжения появляются после кристаллизации, а после резкого охлаждения (закалки) состояние фиксируется

зависит от сплава, выясняется методом тыка

у меня такое мнение, что в этом вопросе нехватает подробностей

Поры возникают по причине растворения газов в металле при плавке этого металла горелкой с последующем выливанием в опоку,в момент застывания металла газы стремятся высвободится из металла образуя раковины на поверхности,так как растворимость газов в твердом металле близка к нулю.Это единственная причина возникновения пор,при условии что качество восковой модели отличное.

Спасибо, порадовал...    

Сеня, не спугивай. Пусть товарищ еще попишет

Я нее не не спугну..

Эх жаль,думал серьезный форум,оказывается тут скоморохи и петросяны обитают.

Сдесь ключевое слово ДУМАЛ...
Почему же не пименил слово ДУМАЛ когда #126 сообщение писал ?
И поястите Пожалуйста, что Вы имели ввиду
,при условии что качество восковой модели отличное.                                                                              


Какое качесто восковой модели влияет на газовую пористость?

Про единственную причину возникновения пор, товарищ конечно несколько необдуманно заявил. Да и горелка тут не при чем.

О,умеем же корректно и уважительно с людьми разговаривать,надолго ли.Объясняю,пока вы тут 7 страниц предположений и разных доводов навысказывали,мы провели десятки экспериментов и моделирований разных ситуаций при литье:
1)Литье с помощью горелки: а)с преобладанием окислительного пламени горелки.(кислород воздуха)
                                             б)с преобладанием востановительного пламени горелки.(углекислый газ,незгоревшие углеводороды и т.д.)
                                             г)идеально стехиометрическое соотношение газов.
2)Литье в закрытом графитовом тигле в среде углекислого газа.
3)литье в закрытом графитовом тигле в среде аргона.
4)литье в закрытом графитовом тигле в среде гелия.
5)литье в закрытом аллундовом тигле в среде углекислого газа,аргона,гелия.
Уж поверьте,мы нашли "корень всех зол" при литье.

"при условии что качество восковой модели отличное"- это значит,что мы исключаем фактор некачественно и грубо выполненной с рыхлой поверхностью восковой модели.

Это правильно

якут,
А что рыхлая поверхность восковки даст газовую пористость? Сомниваюсь очень.(   если и будет то только в поверхностном слое который обработается и снимится).посмотрите поверхность восковки с 3д принтера cpx который воском выращивает, так там поверхность восковки шершавая как наждачная бумага, но после обработки отливки ни какой пористости нет..
А что вам дает плавка металла в закрытом тигле в среде защитного газа, если металл уже насыщен кислородом и оксидами ?
Вы не думали о других факторах вызывающие газовую пористость?

Вы меня убиваете просто....                  стехиометрическое соотношение газов.  

а мне больше "идеальное" понравилось - это по сути какбэ потрясает

"стехиометрическое" по форме тоже ничо сибе... - звучит!

кстати, тоже способ узнать чоньть новое от ленивых на слово коллег... - заявить публично какую-нить околесину про што-нибудь и сразу наслушаешься и про себя, и по существу вопроса тоже

якут,

Да уже все поняли что неправильно льют, зачем посты дублировать ??? или рассчитываете продать технологию просчета   "стехиометрическое соотношение газов"?  

не смешная ирония.Хотели коллегам помочь,безвозмездно,как можно лить качественно,без пор, не имея ни горелки,ни насоса с ресивером,ни бензина,ни литейной печи.