Развернуть ⇓

абитуриент,  Вам хочу дать ценный совет -- прочтите эту тему внимательно от начала до конца, и вопросы, которые Вы задаете и будете еще задавать, отпадут сами собой, т.к. они все уже обсуждались. Вы идете совершенно стандартным путем. Практически все, кто в этой теме варится, интересовались китайцами, всвязи с их привлекательной ценой. После того, как я их пощупал руками, от этой мысли отказался. Потом я попробовал, как работает EnSet и GRS, и понял, что если я хочу иметь достойный инструмент, то придется делать его самому. Все это, и много чего еще, перетерто в этой теме. Не будьте ленивым и прочитайте, хоть тема длинная, но свой путь в осмыслении этого вопроса Вы сократите.

Это у меня в проекте есть, только покрупнее будет

Мне очень нужна конструктивная критика для улучшения инструмента. Скажете, что нужно улучшить и переделать.
Замечания Olafа, работающего моим инструментом я в конструкции учел. В мастерской, где он работает, трудятся граверы очень высокого уровня , работают, в основном, по оружию, и самым лучшим в мире инструментом. Вот их мнение о моем инструменте:

Я все в толк не возьму. Что собственно Михаил пытается доказать. Что он мастер?  Так вроде никто и не спорит. Что созданный им агрегат мощный? Так вроде никто не спорит. Обычно показывают работы выполненные инструментом. А тут долбим да рубим. Что инструмент уникален? Так кроме громогласных заявлений никаких подтверждений не  предоставлено.

Это я так понимаю про меня? Ну что же, мастеру с орденом Перхина виднее.   Даже заочно.     То что у вас отличная мастерская с отличным оборудованием я в курсе. Валера Суровежко рассказывал.   А вот про отсутствие очереди  к вам учеников, может говорить о многом.  Вы думаете нет достойных? А может причина в другом? В вас? Важно не кто вы, а кто ученик. Если у человека есть желание учиться, он найдет у кого и чему. Мир большой, мастеров много. ( Кстати  к Валере учиться желающих всегда было достаточно, да и инструмента он много хорошего сделал,  в том числе и пневмоштихель.........)

Михаил Ш,
Вызвало еще большее уважение к вам, если бы было сделано следующее.
1.) Представлен сравнительный анализ вашей конструкции, и уже существующих. ( плюсы и минусы, хотя бы схема)
2.) Все возможности работы на этом инструменте ( видео граверовки( есть), закрепки камней, мотировки, ......) Про рубку кирпичей и металла мы уже поняли.
3.) Маркетинговая часть , поскольку вы же всётаки продаете. ( гарантийный срок службы, обслуживание...)

Здесь тему читают люди с разным уровнем и опытом. Это им было бы интересно. Доводы по принцыпу, у меня 43 летний опыт, я великолепный мастер,  а кто не понимает -баран, вам явно не к лицу.
Извините за очередную . высказанную мной глупость

Нет, это не про Вас. Догадаться не трудно, про кого

У Валеры другой подход к этому вопросу и ученики далеко не все толковые. А я постарше его, и времени, и сил у меня, теоретически, осталось в жизни меньше и я на бестолковых время и силы тратить уже не хочу.

К сожалению, хороших мастеров все меньше и меньше.

Я, толком, пока им и не работал, т.к. поглощен работой по их изготовлению. А по тому, что уже показано, уже можно о многом судить. Наверное не внимательно читаете и смотрите.

В роликах, в основном, и показано то, на что другие инструменты не способны, а если есть вопросы, то Вы можете их задать. О минусах других конструкций я писал, и не моя вина, что Вы это не читали.
Конечно, в роликах лукавство есть. В ходе экспериментом я один штихель сделал повышенной мощности, но он длинноват для работы (75мм) да и вообще он бешеный -- в руках не удержать. Им кирпичи о колю. Но и те, которые в два раза слабей,  значительно превосходят другие конструкции по КПД (в моем варианте он тоже не очень высокий и, возможности совершенствовать есть), по минимальной мощности, по максимальной мощности. Это потому, что он более правильно сделан с точки зрения законов физики. Нет такой работы, которую мой штихель делает хуже, чем другие, но за то, полно вещей, которых другими инструментами делать хуже, или невозможно.

Такие вещи лучше обсуждать в ЛС, т.к. эта тема не по продажам.

и хотя я не технарь, а скромный гуманитарий, но вот эта заява меня смущает....это что-то другое имеется в виду, а не кпд

по-моему, самое интересное содержится во всяких сюрпризах, которые преподносит сырая конструкция, сначала высосанная из пальца, а потом воплощенная в материале

у меня тут отвалилась трубка, поддувающая рабочий шарик спереди...ишоб вы думали? шариковы фрикции продолжились, как ни в чем не бывало!!...оказалось, что шарик отпружинивает за выхлоп, ударившись о резцедержку и этого вполне достаточно для стабильной работы

чудеса! а маркетинг - это скучно

Почему низкий КПД у систем на пульсирующем воздухе, я уже объяснял. http://www.jportal.ru/forum/forum76/topic10867/message205260/

Скоро еще одна система появится

кпд так не определяется...кто сколько воздуха жрет - это можно ротаметром померить, только таких данных нету

а количество "толку" можно замерить толкометром, но у меня такого девайса нету(((

вощем, неубедительно((


в пневмоштихеле можно применить воздух "непульсирующий"? это неожиданно! но маловероятно..у линдсея воздух непульсирующий? тут есть какая-то неразгаданная мною условность

Да что вы к мужику прицепились!?!?!? По началу было весело, но тут уже конца и края не видно. Можно переименовать ветку в "Под#@%ите Михаила кому не лень". Ну колит человек кирпичи, ну рубит гвозди. Ну на#рен доставать человека? Радуется дядька своему инструменту.У меня по началу тоже так было. Я лично просто смотрел его видео и было просто весело. Другое дело если он вас заставлял бы его инструмент купить

Мои рекомендации Михаил. Сделайте ручку более дутой что-ли. И срез снизу сделайте для удобства. У вас ручка примерно, как у меня на картинке

Сделайте лучше так.

А то ваша ручка напоминает больше дверную ручку  

эт ручка от ручного штихеля

Gasan,  а Вы пробовали такую ручку приспособить к давчику, штихелю, корновертке? По-моему не пробовали. Рука, с такой рукой диаметром 38-40 мм, устает в значительно меньше, попробуйте. Еще я убедился, что и нижний срез пневмоштихелю не нужен, т к. он затачивается немного по-другому, в сравнении с простым, и на маленьких углах атаки им работать не приходится. Да и на простых штихелях необходимость среза условна, только для некоторых видов работ.

Михаил Ш, ну может вы штихель чуток по другому держите. Нечто подобное у меня есть не пользуюсь изза того что руку режет. А срез снизу дает более крепкий охват что-ли... Ну руке одним словом лучше сидит) Дело ваше от меня главное сказать)

это что же? только у меня пневмоштихель с шариком и управляющим золотником? этож я получаюсь пионэр в этом смысле? типо братьев черепановых?

приятно! спасибо за новости!

щас загоржусь!

айн момент!

bazzl, а вмятин на шарике не будет? Может цилиндр практичней? Шарики, конечно хороши тем, что их готовые найти можно и делать не нужно.

откуда ж я знаю? вообще-то, шары от подшипов с вмятинами я не встречал, но мало ли...

цилиндр практичнее в том смысле, что у него площадь рабочего сечения может быть побольше (для скорострельности), а массу можно в каких-то пределах уменьшить (для той же скорострельности), проточив цилиндр изнутри

а с шариком такое не проканает...сечение растет в квадрате, а масса - в кубе

Вот по этому от шарика и отказался , для моей конструкции тяжеловаты получаются, и поршень проточить можно из нутри, и плоскость поршня не разбивается, удельное давление меньше чем в точку, это на держалке если до закалки ямку другим шариком выбить, чтобы усилие удара на площадь распределялось , а шариков круглоугольных)))))когда механиком трудилси насмотрелся, иногда очень занятные формы попадались