Развернуть ⇓

Сергей Вальтман,  попробуйте неметаллический, например, тефлоновый поршень с металлической вставкой.

кстати, о птичках...ежели в качестве источника "пульсирующего воздуха" использовать принцип магнитной галтовки , то на один оборот диска с магнитами можно получить до нескольких тактов мембранного насосика...если, конечно, магниты будут успевать качественно качнуть за такое небольшое время

Да вот и думаю, про фторопласт еще в начале думал с сердечниками делать, но вот если из текстолита навивного попробовать по весу можно угадать ,  делрина , есть заготовка для подводных ружбаек на поршни , не разбивается и вроде поликарбонат еще , но наверно фторопласт более термостойкий насчет трения, эх жалко из титана нельзя самый то было бы.
но что интересно поршень был 4.7 гр , сейчас в ролике 2 гр и не сказать что упала работа , видимо за счет легкого поршня повышается  максимальная  частота, происходит увеличение кинетической энергии поршня за счет скорости , от скорости зависимость в квадрате.
И получается хороший диапазон мощности, в этот раз уже нравится, конечно большого опыта нет в этом вопросе но если с китайцем сравнивать , то ощутимо в пользу этой конструкции.
В ролике попробовал постучать по пластинке оцинкованой стали , но мне не очень понятно, но по своим ощущениям 3000-3200 оборотов есть , но в работе столько редко нужно.
http://www.youtube.com/watch?v=BDGEOBrxyo0&feature=youtu.be

Или вот просто корневерткой набивает типа матаhttp://www.youtube.com/watch?v=0UxLAb8lsL4&feature=youtu.be

Фотки для четкости

Сергей Вальтман,
Сергей, мое почтение!
В "опыт 5" начиная с 17 секунды и до конца- 4140 уд/мин. До этого частота ниже и плавает , что-то именно ок 3100-3200.
В "опыт 6" с 20-й сек что-то 3780.

У Ромы там, где он загибает крапан,
https://www.youtube.com/watch?v=xMGPS8nQ84Q&feature=youtu.be
с 2.09- 4404
У Володи здесь http://vk.com/video14967007_166151196
с 0.58- 5220, с 1.34- 5400 (довольно глубоко)
Дядя Стиви http://www.youtube.com/watch?v=7IEdr2XlL4g&list=PL8892E883CD07716C
с 0.30- 3900-4140 (не очень глубоко)
Из чего следует: там, где начинается серьезная грызня, нужно не менее 4000.
Независимо от конструкции грызняка.

Сергей- Ваша штуковина очень конкурентна!
"Продолжайте,... Полковник!"    

Mehanik .,
титан то есть , но коэф трения у него выше в 2-2.5 раза вроде, хотя черт его знает при таких зазорах может и не критично, а если стальной делать то он прям очень тонкостеный будет, а самый хорошо по удельному весу текстолит, фторопласт уже тяжеловат, поищу просто хочу чтото что бы каждый мог на коленке потом сделать для себя,
vad64,
Спасибо   вот тоже думаю что частота нужна, хотя смущает что енсет 1000-1200ударов, сразу показалось  что мало , но Володя и Михаил говорили что видимо достаточно, вобщем надо пробовать там видно будет , а вот с поршнем 4.7гр крапан гнет легко 1.41мм  и 2мм в высоту всего. Получается чтобы частоту поднять, еще легче поршень делать, иначе слишком быстро на тонких линиях бежит. Ну и у этой конструкции есть свой предел по частоте из за инерции поршня да и массы воздуха в трубке .

Конкурировать и в мыслях нет,   хоцца сделать , чтоб легко повторима была конструкция , так сказать в полевых условиях, ну и что бы начинающие ювелиры могли сделать себе сами, а уж потом купят себе мерседесы и лексусы, если захотят. Вот дотестирую а потом с размерами эскизик и ролик сниму для облегченного понимания.

bazzl,
Кстати, да. Неодимовые магниты должны качать ооочень недурно.

Более года назад купил пневмо-штихель "Палм-контроль" у Романа, http://pnevmoart.com.ua/reviews.html
В мастерской у Романа пробовал пневмо-штихель с педальным контролем, и Палм-контроль, ощущение небо и земля, вроде машина с коробкой автомат и механикой. Это вещь, которая позволяет быстрее и качественнее делать многие виды граверных и закрепочных работ, закрепка в крапана, глухая закрепка, инкрустация, и др.
Общался с Романом, считаю его мастером своего дела, очень важна пожизненная гарантия на инструмент, который исполнен очень аккуратно и качественно, хорош в работе, эстетичен. Как говорят, не красивый самолет не может хорошо летать.

Примеры работ, где использовался данный инструмент, прилагаю.

Я бы не спешил по первым ощущениям сравнивать небо с землёй,надо поработать и тем и другим инструментом.Всё зависит от мастера  . это сделано педальным вариантом думаю что функционально они равны.

гравировка педальным вариантом пневмоштихеля

По функционалу обе модели действительно почти одинаковы, разница лишь в удобстве,компактности и что в палме есть возможность плавного старта, который не нужно нащупывать на педали, всё очень просто , больше давишь, сильнее (быстрее, глубже )граверует.На то он и Control
.

присоединяюсь , вещь отличная , крепил маркизы в глухие касты , просто сказка .
супер гравировкой пока не могу похвастаться,  только учусь
так как до недавнего времени основная работа была за компом моделировал .

Не Жора,ружьецо товарищ забугорский моей ручкой педальной.Но при наличии подобной работы граверну наподобие.

kuljbin,
Ромк,действительно ногой не совсем удобно милиметр хода штока пневмораспределителя в педале нащупать,но весь вопрос рычага давящего на клапан,просто я не использую холостой ход,если с холостым ходом работать,то вопрос плавного старта вобще не проблемный. Просто на тот момент Саша с Запорожьья тестировал твой педальный вариант который в принципе был практически экспериментальный.сейчас то он у тебя уже в норме,