Развернуть ⇓

Это я давно понял))) поэтому о воде, каленый именник твердосплавным резцом резал с делриновым поршнем 1.3 гр,
А сейчас гоняю  новый с капролоновым бойком, очень хорошо)))
Мне кажется очень доступно))) делрин и капролон имеют схожие свойства.

А стальной, такого же веса, лучше будет. Взаимодействие во время удара будет короче, амплитуда движения резца короче, а энергии на конце резца выделится больше. Как и другие волны, ударную волну можно концентрировать, отражать, изолировать и т.д.

Раньше тоже про карбидные поршни с держателями, и бронзовые цилиндры))) и Вольдемара высмеевали, а у него кстати там очень умно все сделано))) а разницы между  между стальным, дюралевым и капролоновым не ощущаю))) зачем нам солнце? ))) когда водички напились)))

Сергей--= а разницы между между стальным, дюрал. и капрол. не ощущаю=--                            
так КПД возрастет

Bender,
Агаааа)))) на 1%))))

Это наверное пост ко всем, просто цитата показательна.
А мне кто-нибудь может объяснить что тут вообще происходит? какими параметрами должен обладать (возьмем в общем) автоматический штихель? Желательно идеальный.
Вот в цитате есть ряд тезисов, а их влияние скажется в положительном или отрицательном ключе?
Мне пока понятно только с энергией на конце резца - это кпд установки и возможность уменьшить размеры при одинаковой мощности. Т.е. практически ничего не значит - затраченную электроэнергию все равно оплатит заказчик, а размеры любой из представленных в теме конструкций не превышают допустимых, а уменьшать в несколько раз смысла нет - неудобно пользоваться.
А нужно ли все остальное или оно будет вредным?
Мне вот тоже хочется изобрести чего-нибудь этакого, только не понимая что нужно получить в идеале, смысл браться. Может быть нужно вообще переходить на микрогриндеры с профилированными алмазными фрезами. Типа ручной алмазной грани.

Когда Володя покажет, как его инструмент работает от компрессора в 4 Вт, на сколько может прорезать двухрублевую монету, держа двумя пальцами, про кирпич и гвоздь тоже не плохо бы..., тогда я соглашусь, что у него инструмент хороший. Гравировку моим штихелем Олег показывал, и сделал классно, хотя с быстросъемными резцедержателями инструмент всегда будет резать хуже. Опыты показали, что резцедержатель должен быть зафиксирован через резинки во всех направлениях. Я люблю все упрощать, но с ресцедержателем пошел на усложнение конструкции ради эффективности в работе. Сейчас нет ни одного параметра, по которому володин инструмент может хоть как-то сравнится с моим.

Вот это совершенно верно. Сконструировать можно только при четком и правильном понимании конечного результата. От этого понимания и нужно плясать.

это очень правильный вопрос! я так понял, что штихель должен выделять побольше энергии на конце резца:

эта выделенная энергия, будучи сконцентрированной и отраженной, сможет кипятить чайники, услаждать слух и т.д.

Нужен штихель для гравировки, технологичный, Володин такой,   интеренсно, а с чего это я подгоняю вес))) а Вы сами то без Николаевича, сможете своим штихелем чего нить, вырезать? ??? Ну к примеру каленый именник и тут же им гравировку не отрывая рук на подкрусивание редуктора? ???)))свою схему я могу увеличить до пневмомолота))))
Или вот с поршнем 1.5гр, самый то на четверть силы ))) зачем рубить монеты)))) это ужасный аргумент, мы же о воде))) а Вы все про свое солнце)))

это, кстати, тоже очень верно!
сейчас нужно отрешиться от проделанной работы, чеканно сформулировать штихилевую функцию, договориться о терминах и начать тему сначала!

предлагаю впредь называть "энергию на конце" пневмовыделением (ПВ), а функцию обозначить следующим образом:


пневмоштихель должен позволять юзеру удобно и точно дозировать свои его ыыыыы пневмовыделения в достаточно широком диапазоне для той работы, которой етот пневмоштихель предназначен

и надо, кстате, обозначить конечный результат...тут возможны споры(((
я предлагаю (как вариант) считать конечным результатом продажу очередного штихеля  от Михаила Ш,  ато многие некоторые ошибочно считают конечным результатом реализованную (в любом смысле) гравировку

Сергей, именники, по каленому я и без пневмы резал и писал об этом еще несколько лет назад. Валера Суровежко их в руках держал и под микроскопом смотрел, найди тему и почитай. В граверном деле, действительно не силен, у меня другие сильные стороны, в том числе и глубокое понимание процессов обработки материалов. С граверами я тоже консультируюсь, что помогает усовершенствовать инструмент.
А тему на свой штихель, действительно хороший, не переводи. Скажи конкретно, чем володин штихель лучше моего, раз уж начал меня обижать. Володя, кстати, тоже за Олегом в плокостной гравировке не угонится, а хвастать тем, что другие лучше могут сделать как-то неприлично. У меня, слава Богу, похвастать есть чем.

Уже

Именно пневмой вырезать)))) именно, раз уж учите других как и что  правильно делать, , Про Володин говорить не буду, и обижать Вас в мыслях не держу, но и не люблю когда меня начинают с высоты своей репутации  поучать, поэтому  мы просто мило побеседовали)))
А на свой штихель,  мне нет никакого коммерческого интереса переводить, я их не толкаю, народ сам разберется кто и как и кому будет делать, он и не мой уже))) он НАШ))))))
просто Вам нужен другой аргумент, не то что он гвозди перерубает,  и не компрессор в 4 ватта, а именно то что он должен быть маневренным  с большим интервалом от нуля, ну что то такое, а этот аргумент не нужен, для гвоздей есть дешевое пневмозубило,  и если собираетесь бизнес делать, то ютюб не кирпичами надо забивать, а не торопясь ролики наснимать,  пусть и с привлечением профи, вот тогда пойдет, ну и не торопиться пилотные продать, я так думаю.

Olaf,
Слов нет! !!! Я пробую колечко ковырять,  бежит быстро, поршень облегчил, но очень трудно дается, на изогнутой еще,
Представляю весь этот титанический труд граверов,
Пока нелегко дается)))

Это от педали зависит, но и педаль уже не хуже, чем у Володи. Над штихелем сейчас на заводе конструкторы и технологи кумекуют, они там грамотные, может чего добавят. А для того, чтобы о его качестве высказываться, нужно хотя-бы пол-часа им поработать.
Ролики, с привлечением профи, естественно, еще будут. Просто правильней это сделать уже с серийной продукцией.

Идеальный, это такой. В какие бы кривые руки не попал, гравировки, как у Olafа  получаются

Получается - у каждого свой идеал. Так что дерзай на своё усмотрение

лучшего нет))) всегда следующий будет более лучший)) а Михаила никто и не троллит, это диспут)) мы в своей мастерне бывалоча месяцами спорили , надоест перекур и опять)) все развлечение))
Гыы )) а мне значит рекомендовали надо развивать . завалить, организовать)))
нет уж лучше я полежу ничего не делая))) а все работают)))

Vol demar, а справа у жабы штуцер подачи воздуха?

Оно самое))