Развернуть ⇓

Да не плох. По габаритам, конечно, больше. Не понятен ресурс в таком режиме работы. А настроит на нужный диапазон регулирования можно поставив более мягкую пружину.
Для меня изготовление корпусов более проблемный момент.

Извините что не в тему.
Приехали мои Финские спицы,завтра заберу на почте,вот только беда,немогу найти где написано чем их затачивать.
Если не сложно напишите хто чем точит.
Покупал здесь http://shop.granit.dn.ua/index.php?route=product/category&path=57_78 может комуто пригодится.

Серёга,пробовал,переделал на шток вертикальной подачи,туда сюда,но там ход штока милиметра три всего,очень чувствительный,просто мгновенный,,по резьбе удобно,а так нет.тем более ногой ,и при такой чувствительности поршня к давлению..Испортил 2 редуктора. да и габарит солидный.Завтра может кинишку нового клапана попробую загрузить

Это от непонимания работы редуктора. Ход от жесткости пружины зависит. Ход каким угодно не проблема сделать, хоть 5см.

Миш, тебе и впрямь кажется что ты самый гениальный и очень в это веришь. Возьми без разговоров и сделай пилотный вариант с пружинкой,без пружинки если ты не доверяешь моему опыту. А я пока буду вот такие клапана ставить в педаль,если у тебя получится более совершенный клапан ставить в педали,я буду использовать твою конструкцию и ставить  клапана переделанные из  газовых редукторов. https://www.youtube.com/watch?v=blAl5kVsscg&feature=youtu.beЯ только ЗА чтоб у тебя всё получилось.)))

У тебя нет болгарки в мастерской? тисков? листа железа? Профилактики. А может тебе просто лень Миш?Вобще то это очень сложно,сложней чем трубу в трубу вставлять да штуцер впаивать.)))

он сложнее, чем самоварный краник

Все правильно, чем проще, тем лучше. Краник и поршень по сложности равнозначны. Сейчас Володя краник сделал, потом, может, опять к поршню придет. В поисках и рождается прогресс, главное, не останавливаться и иногда по телефону с Линсеем на граверном языке о жизни разговаривать

Так он не будет работать, это надо что бы педаль на пружину давила, а ход штока не причем, надо что бы было регулирование нажима на пружину и длинна пружины, ее диапазон усилий, там же пружина компенсирует усилие от давления на диафрагму, а та сама открывает и закрывает короткоходовой клапан, а так то, действительно, какие могут быть сложности, игла с плавным конусом и седло, ну уплонения и пружинка естественно, старо как мир)))

Серёг,ну вы попробуйте,теоретически я тоже так думаю ,я попробовал ,мне не подошло,это дело вкуса,просто сам редуктор стоит денег,потом его ещё и переделывать .Я ж не против, чем больше мыслей,тем ближе к истине

Миш,а какая разница,я могу с кем угодно о чём угодно поговорить,с тобой,с Серёгой,Линдсем, <..> что на той планете нет хороших людей с кем можно поговорить на гравером языке.

Да мне нет необходимости клапан делать))
И без клапана хорошо работает, нет лишних прибамбасов)) Краники саиоварные  всякие))
А тем более мне Михаил Ш с Олегом Николаевичем глаза открыли что большая часть граверов  на грс ваще оказываца на 2000 - 3000 уд в мин гравируют, так и вообще ноу проблем, тем более у меня до 4200 крутит, единственно патентованая пиндосовсаая заточка не то, не должна быть пятка ступенькой, а должна дугой переходить, сколько не пробовал туфта это , как правил плавный переход на много лучше))) (кстати себе то они резинкой алмазной плавный переход пятки точат, это типа как они нам теорию относительности впарили в физику, а сами по правильному учат)))))
<..>

Я об этом почти год назад писал, но Vol demar,  сильно спорил.

Но не все так однозначно. На выставке посмотрел под микроскопом штихель у Сергея Манаенко, очень крутого гравера, так у него пятка четкая, 15 градусов

Ну а четкая пятка это от того,  что так точить проще, лично для меня очевидно, что после гладилки чистота поверхности выше чем после шабера .
А мозг у меня не пробитый,а  очень даже нормальный, и в СССР не все так плохо было, как это пытаются показать сейчас, настроено столько жилья заводов и фабрик, до сих пор не могут до конца растащить.
А мне образ друга в виде псак всяких не вставляет)))

так вот мы Володя потому и пытаемся там разобраться, чтоб потом как у вас не было , а на счет профиля тут если всю фигню выкинуть то очень поусохнет темка , если заметить что тема,,
Пневмоштихель , Очень нужно чертеж пневмоштихеля на пульсирующем воздухе,, то по профилю тут совсем не много)))))) а в основном реклама своего товара.

и еще тут маленько было - до поры

но, вощем, я с Вальтманом согласен, пора этот пневмоштихель закрывать к бубеням

http://www.youtube.com/watch?v=GIIHRf6dkn0&feature=youtu.be

Может пригодится кому для будующих пневмоштихелестроителей.https://www.youtube.com/watch?v=S28sZ0aXsr0&feature=youtu.be

У меня тоже есть такой видос,года 2 назад пробовал,тоже спрашивалиhttps://www.youtube.com/watch?v=rW_SDpS9zSA

по теме , все хотел спросить, а как так получилось , что один известный штихель, сперва покупателям заявлялся как ,,лучший из созданых до сих пор,, а после не удачной попытки убедить граверов, стал просто нормальный с педалью не то дермо не то еще как то , но суть не в том ,  то есть получается заявленные покупателю  параметры не соответствуют действительности??

а я предупреждал, нельзя сырой пилотный образец  не прошедший тестирование и наработку педалить как лучший из созданых, да еще с чуть ли не пожизненной гарантией, это как минимум не порядочно.

Обычный же профессиональный инструмент другого изготовителя  с отличной педалью (по мнению граверов) и плавным стартом, полностью соответствует своим заявленым параметрам и совпадает с мнением пользователей.