Развернуть ⇓

с минимальным низзя - чуть нажал, штихель ускорился, от палма убежал и от этого остановился...чего хорошего?

Делал из электробритв и много из чего. самые лучшие из прибалтийских электро-ножниц получались. С соленоидами тоже экспериментировал.Имея какой-то опыт работы с пневмо, скажу, что палм для работы не годится. Функции нажима на штихель и регулировка мощности должны быть разделены. Другое дело, сделать на штихеле рычажок управления мощностью. Не так уж это сложно.

Михаил попросите Романа показать его палм. Ужас никак не могу на форум заманить его...Люди во всем мире палмами польются не для понтов же. Есть куча видео работы палма и после вы утверждаете что палм для работы не годится?

Вот, кажись соленоидная штучка. https://www.youtube.com/watch?v=4i9IPMoz1Q0

справедливости ради нужно сказать. что именно на этом форуме я не появлялся оооочень давно  
забрел в эту тему с чипмейкера, так как там тема про ПШ по моему не очень активна

сразу скажу, что всякие палмы и кулибинские произведения, конечно круты, но неоправдано сложны в изготовлении, а поэтому еще несколько лет назад я "остановился" на "прямоточной" схеме, которую в итоге реализовал Сергей Вальтман, несмотря на всеобщую критику    А я тогда сюда не ходил, а так бы обязательно поддержал его.
Чем хорош прямоток, при определенном соотношении размеров поршня насоса и ударника можно не только ничего не притирать, но и вообще на зазоры обращать мало внимания, все равно ударник бегать будет.
Опять же при определенных размерах приводной поршень насоса вполне себе можно заменить на мембрану!
А мембранный насос на соленоиде гораздо тише поршневого. Опять же если в насосе соленоид, то грех не попробовать убрать "воздушный рычаг" и не засунуть соленоид в ручку.


Вот вам свеженький вброс  
Как проще организовать включение и выключение подачи воздуха в ручку, работающую на постоянном давлении? Дык врезать клапан электромагнитный в подающую трубку, а кнопку управления клапаном поставить на ручку. К трубке добавится два проводка. Вы спросите, а где же взять такой клапан. Дык любая топливная форсунка с любой легковушки должна подойти. Рабочее давление 2.5-3 атмосферы, управляющая катушка срабатывает от 3-12 вольт, т.е. от любого бп от мобильника.
Цена вопроса - новая форсунка стОит 700 р. Кинул тут у себя клич, если дадут ненужную форсунку, то смогу проверить, как она по расходу и надежности вкл/выкл себя поведет.

чота я не уверен, што линдсеев пневмо вульгариус не самый простой в смысле исполнения, это было бы несколько голословное утверждение

и с этой пальмой тоже сомнительно, чо в ней хорошего? я еще помню гербалайф, он тоже был весьма востребован и манил своею крутизной

Ну если знать как устроен палм то ничего сложного там нет. Как и любой механизм)))) Проблема в том что мы не знаем и пытаемся оправдаться его невостребованостью)))) не так ли коллеги?

и возможности управления у этой пальмы поуже, чем с педалькой...поднажав на пальму я могу только ускориться, а спедалько - полюбому, в т.ч. и наоборот..по ситуации типо

хотя из любви к искусству изобресть дееспособную пальму прикольно, конечно

но от изобретения суперпедальки еще и польза может быть (кроме удовольствия)

  Чувствительнось тут не причем. В работе иногда нужно, чтобы штихель работал мощно и почти без нажима, а иногда наоборот, нужно поднажать, но чтобы работал потихонечку. Это почти никогда не совпадает, поэтому нельзя связывать нажим на ручку с силой работы.

https://www.youtube.com/watch?v=sm1O1Y5F0UI   Пацаны,во,ежели умеешь,не надо никаких пневмо,палмов,соленоидов,Тётка жжёт

Не, тетка скорее тлеет, да и не приветствуют часовые фирмы механизацию гравёрки.
Если уж жжёт, то вот этот дядька http://www.youtube.com/watch?v=ot5jn_NAMoA
Уж ему то все эти пальмы и даром не нужны

Микро пневматика это хорошо, это надо  
На счёт 3 мм. не уверен, но можно оттолкнуться от схемы Сергея, и скажем мм. 6,
У меня руки давно чешутся, надо время искать, а материал уже есть, воздухом запитаюсь от GRSа.благо там как раз пульсирующий, поршеньки я думаю можно попробовать пластиковые со вставками.

.

да по прямоточной схеме и 1мм диаметра поршенек стучать будет
чем она (схема) и хороша
можно и шарик запустить в трубочку  

ALMAOS, ну точно, у Вас пневмоштихель китайский.
Все дело в физиологии. Организм устроен так, что не может точно контролировать движения при напряженных мышцах. Нельзя точно стрелять из винтовки с тугим курком. Пневматика почти полностью снимает нагрузку с мышц, поэтому работа пневматическим инструментом несравненно точнее, чем обычным.

У моих инструментов холостого хода нет -- они с самого минимального давления начинают работать на всю амплитуду.

Михаил Ш,
Про финские не скажу. Было дело, бил потреты на граните. Пробовал со своих спиц делать. Не айс они заточку держат. У спиц ведь ударная нагрузка, а не режущая. Угол заточки не шибко острый. Да и острота относительная. Главное чтоб скол давали. Точат их не очень часто. Вполне возможно, что у меня такие были.

Продают спицы разных производителей -- Китай, Украина, Россия, но финские самого лучшего качества и большой спектр диаметров. Но в Питере не нашел, кто бы поштучно продавал, только пачками по 100 штук. На пробу пачку покупать глупо. В Москве, например, можно одну штуку купить без проблем.

А что за спицы можно взглянуть?

Gasan,  в поисковике, что-ли, не набрать
http://shlifovkakamnya.ru/spicy%20dlya%20puchkov.html

Я такими пользуюсь полет нормальный, из них сверла нужных мне диаметров тоже делаю