Развернуть ⇓

egro,
Это понятно,
но я говорю про другое.
Если смотреть из центра изделия, то несколько лепестков , к примеру три, примерно под одним углом.
Не меняя позиции детали обрабатывается по отдельности три лепестка, затем поворот и следующие три и т.д.
В этом случае при обработке растром будут работать вместе две оси X и Y.
Я не знаю понятно я говорю или нет.


Чем Вы грабите видео?
Я смогу позже показать стратегию.

HyperCam 3 без сжатия потом Freemake Video Converter в .avi b bp 5-10 гигов получается 45-80 Мб

Да понятно , я не будет ли тогда нарушен главный принцип не проходить 2 раза по одному месту, так как стык этих треугольников от центра будет  внахлест ведь, а если по одной линии то останутся микро ромбики размеров с шаг?

По периметру тоже придется не раз пройти чтоб восковка потом досталась, или периметр (отступ от основной массы) получится за счет градуса фрезы ?

egro,
Я не говорю истину, это всего лишь вопрос.
Каждый скорее сам решает в чем принцип и главный ли он,
а также что важнее.

kyznes,
От того и спрашиваю, чтоб смотреть на свою работу с разных сторон. Выводов основанных  на личном опыте рано делать мне, остается пока углубляться в рассуждения задавая вопросы.

Спасибо админам, оперативно  

Вот примерно то о чем я говорил.
Размер файла управляющей программы получился больше при обработке отдельных лепестков, чем при заливке сплошным растром за счет того что работают одновременно три координаты.

http://www.youtube.com/embed/mzggfjt_atw?rel=0

kyznes,  посмотрел спасибо. Будет часок просчитаю по этому принципу сравню время (может вырежу по возможности для сравнить) результат тоже выложу...


добавил скрин, время как есть сейчас

egro,
Я не знаю как у вас, но у меня это время весьма условно и обычно оно меньше реального.
Обычно у меня если размер управляющего файла 1метр и скорость 350 то это около 1го часа обработки.
Но файлы бывают разные,
например
G01 X10 Y15 F350
X12
X13
X14
X15

и

G01 X10 Y15 F350
X12 Y15
X13 Y15
X14 Y15
X15 Y15

результат и скорость обработки одинаковая,
а размер файлов различается почти в два раза.

egro, kyznes
На NS CNC  Мира    нельзя использовать одновременное рабочее движение по 2, 3м осям и отдельную обработку поэлементно.
Из-за малой жесткости и самой конструкции этого станка у него будут очень плохие параметры повторяемости.
В этом несложно убедиться egro,  -прервите  выполняемую программу, подвигайте осями и продолжите программу.
Станок не попадет в прежнюю траекторию и появится ступенька.
Поэтому нельзя обработать эти лепестки по отдельности. В месте примыкания к телу тоже будут ступеньки.
Поэтому из за этих ограничений обрабатывать придется все поле модели и движением по одной оси.
Тогда косяки будут меньше.

Ну да, больше и дольше, ведь чтоб сохранить угол движения под градусом относительно 0 90 180 360 необходимо идти по двум катетам (на сколько понял при пошаговом движении иначе ни как), в отличии движения по 0 90 180 по  гипотенузам, и как известно что чего короче...
Но в теории, на практике скоро посмотрим что получится.  

egro,
У меня на скринах, видно, что отбельные лепестки обрабатываются 59мин 11сек.
А заливка 2часа 6минут 40 сек.
Хотя физический размер первого управляющего файла больше.
НО больше он по тому, что там больше буковок, а длинна траектории там меньше.


Ваши картинки неверны,
Лестницей при линейной интерполяции обрабатывается движение по окружности и дуге.
В этом ее, линейной интерполяции беда в сравнении с круговой.
При обработке растром там все линейно от точки к точке.

Не соглашусь.

Было раз, вышел покурить на улицу и машинально выключил станок "из розетки" все встало, расстроился очень, что по новой резать а там уже к концу дело шло. НО, пока курил подумал, что если не снимая заготовки отвести все в Home (обнулить) , потом на крае по одной оси вручную отвести в референсы и снова обнулиться по одной, и начать выше на пару строк от остановки...
И Вы не поверите, сработало.

Это ваши ручные умения попасть.
Кстати,а о каких хомах вы говорите если там вроде всего один хом и то на поворотке?
Датчика длины инструмента тоже нет.
По зарезам попадали?

Home на всех осях, от них программный ноль выставленный при калибровке, "зарезы" делаю только проверить или откалибровать. на данный момент 15 проектов без калибровки, только запомненные координаты программного ноля от Home. Перед проектом в Home's потом в программный ноль и поехали.
Что есть датчик длинны инструмента? Есть программный ноль это кончик фрезы в x.y.z. (0.0.0.) и дом по Z как отправная точка.

хом по зет не дает представления о длине инструмента после его замены.
Поэтому или применяется отдельный датчик длины инструмента, замеряющий его после замены или например как на снс-мэджике конец фрезы дает координаты по всем осям и длину инструмента меряет.

Попробуйте сделать так как я писал выше. замодельте плоскость,прервите выполнение,поелозьте осями и продолжите. Интересно потом фото глянуть. Если не в напряг конечно.

Совершенно верно.
Это когда не меняется инструмент.
А если вы его поменяли, вдруг, вам надо заново попадать в этот ноль.
Или  калибровать  как вы говорите.
А калибруете вы по заразам если я правильно вас понял.

Да. При смене фрезы калибрую программный ноль новый. Есть штучка для смены но у меня с ней не получилось.
Auringo,  ненаряг, сделаю, покажу, позже в свободное время.
kyznes,  правильно. В соседней ветке от того и спрашивал про меньшее количество сменных фрез, на автомате.