Развернуть ⇓

Raims,

Не важен метод - важен результат .
Меньше думать - больше соображать .

Полностью согласен .

как-то тут перемешались проблемы угловые и линейные....обеспечение параллельности-перпендикулярности осей должен предусмотреть конструктор, а шлифануть-фрезернуть-собрать  с соблюдением микронной плоскопараллельности и перпендикулярности в пределах такого крохотного (90х90х90) рабочего поля для исполнителя не может быть проблемой (если он не совсем в дровах нашелся)....а обеспечить пересечение осей должен или испытательно-наладочный стенд, или нехитрый набор измериловки + внятный метод юстировки (пятиосевик сам по себе неплохой стендик)

ничего этого в нашем случае нет, если речь идет о подкладывании фольги....мне хорошо известно, насколько это подкладывание зависит от случая, что подкладывать нужно строго под крепеж, что пятна контактов малы, что все это ведет к поводкам и возможному заклиниванию мотора, если железки не с палец толщиной итд итп

точность заявлена, проверить ее гораааздо проще, чем получить ее от производителя в сборе, чертить на воске необязательно - проще и точнее обмерить индикатором стальные цилиндрики по четвертой и пятой оси....и сразу отдать в "ремонт"...

короче, пока чота не очень....хотя конечно..... имея ввиду.....и всякое такое...мда

Мда, вот пока кто предложит станок 5х отъюстированный до 005, нам придется, как кому проще, с разной оснасткой, микрометры, цилиндрики, углы или только продольными зарезами, как я сделал на мире1.

Полагаю, что дело не в микрометрах, а в головах.
У кого с головой туго, тому производитель должен  поставить настроенный станок. А если станок  при поставке разобран (по желанию покупателя) писать инструкцию куда подкладывать фольгу и куда мерять  микрометром.
Конечно на форуме  Дима музчина специфический, но мне неприятно, что его конфликт с клиентом у многих вызвал  фонтаны  восторгов.
У меня лично нет религиозного отношения к точности, скорее потребительское. Обычно точность указывают в бумажках станка, не устраивает не покупай. Хотя религиозная точность  в разы дороже потребительской, я за такую платить не готов.

Почему ушли от основы темы??? Где информация про Миру???

засланные казачки работают .... тему засрали не дали возможности пролить правду.
пусть bazzl правит й пост и там размещает всю инфу чтоб всегда была в топе. иначе снова набегут засланци

twist,
Пока ни чего не лилось . Ждемс .

может быть kyznes знает больше чем моя интуиция....но наврядле

Как то интересно получается .

Попросили bazzlа открыть тему


http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic10569/message131706/

И тишина ......

От основных фигурантов данного дела ни слуху ни духу .
Ах да , было несколько ругательств , которые модератору пришлось затереть , и всё .
Уже почти месяц прошел , не красивенько выглядит .

Солнце еще высоко - до вечера еще далеко....

А если честно, чего там смотреть?
Все знают, кому нужно что там внутри.

Я за всю практику увидел уже как минимум 4-ри станка и у всех постоянно что-то новое
Та мира что приехала в Москву неделю назад - вообще неба и земля, по сравнению с нашим станком.
И смысл тогда?

Все что будет показано - уже потеряла свою актуальность.... а была ли она вообще  

Ждем сейчас еще один станок. (купили второй....)
И Мак и Мадкам оплатили с своего счета, прям в лоб на NS CNC.
Никаких трудностей не составило... а им в Канаде вообще всеравно как... хоть голубиной почтою.

А ждем по причине того, что опять же есть одна весчь, которую только примудрили и по нашей же просьбе. Все последующие станки будут ей комплектоваться.

Этот пост не ставит меня на чью либо сторону.
Я также спокойно общаюсь с Зверевым, как и с Пашей.
Так что думаю ждать тут нечего....

fiodorov,

Алексей поздравляю с новым вложением .

А вопрос актуально или нет сейчас не стоит .
Вопрос в Другом .
Зачем было поднимать тему , если нет возможности её осилить ?
Да и bazzl стал " зачинщиком " , с чужой подачи , а повлиять на ход событий не может .

Вот это и есть НЕ КРАСИВО .

LVVj,
Это да... мне тоже не очень понятно
Было самому даже интересно почитать, ввиду того что я не столько специалист в железках и всяких подобный тонкостях.
Но думаю всем нужно оставить эту тему и не задаваться больше вопросами "Зачем, почему...."
Просто не актуально и все уже.

Одно приятно, что народ терпим стал ко всей этой теме и даже у нас в 5D перестали гадить.
Так сам зайдешь, посмотришь.... что было, как было... интересно.

fiodorov,


Не переживай , это осенняя апатия . Вот снег выпадет , морозец ударит , и ........ , главное только не
хамить , когда не хватает аргументов .

Честно, не понял, почему не актуально.?

Вы сделали свой выбор, работаете,
хорошо.
Для вас эта тема видимо не актуальна.
Для тех кто еще думает, информации надо много, открытой, а ее нет.
Так что все актуально.


А также интересно, что глобально поменялось в новых станках?
В еще не старых, типа осенних стояли такие механизмы в поворотках.
В данный момент что-то изменилось.?

Согласен.
Но может все таки товарищи найдут время?

А эта фотография откуда ?

Посмотрел  , в обшем дермовый станочек , простой червячный редуктор стоит , со временем люфты будут не детские

jewel3
Если не секрет, какой привод считается более надёжным? Ну и не очень дорогим.

Не дорогих и надёжных нету  . Но червячные применять не стоит тем более самодельные  , их применяют sherline но это 4-осник  и  изготовленые на заводах а в 5-оснике   лучше  волновые редукторы (люфты до 20 угловых секунд) или на крайний случай планетарные , у планетарных нельзя делать выборку люфта как у червячных но они со временем так не люфтят как червячные  , те же APEX имеют люфт  до  10 угловых минут по справочнику  . Станок дешёвка ,  полностью самодельная . Первым паша начал плакаться , остальные "защитники" за ним подтянутся со временем

jewel3
Спасибо за толковый ответ.