Развернуть ⇓

Svetly,
Внешний цилиндр вырубает и прижимает пятак, затем в этот же цилиндр вставляется пуансон, который вытягивает благодаря внутреннему цилиндру, имеющему входное отверстие под форму полушарика, и выталкивает полушарик. У пуансона рабочая часть тоже полукруглая. Края получаются обычные.


Точно.

Вячеслав С.,
Еще один вопрос. Судя по вашему фото соотношение между большим и малым диаметром для разных размеров полусфер различное. От 1,52 до 2,15. Форма полусфер при этом тоже должна получаться различной.
Так оно и происходит или по другому?

Анка-вырубка называется сие приспособление. Раньше их ЮМО делали. Сейчас почему то не делают.
Весьма полезный инструмент.

Эльген,
мне тоже не понятна ваша оснастка.
Некоторые пуансоны на фото на одном конце скругленные, некоторые нет.
Поясните пожалуйста!
Что касается моей оснастки, я имел ввиду , что у меня есть вырубка и анка с пунзелями.Так же не понятна идея с тонким кольцом, каким образом вы паяете всю эту конструкцию ?
Чем шлифуете и полируете шарики?

Меня очень радует рост мастерства наших коллег за последние десятилетия, позволяющий им не обращать внимания даже на законы физики. Видимо, нам, старикам, уже не угнаться за техпрогрессом... Пора на отдых...

Эльген,
Тот кто писал текст видимо сам не учел некоторые законы физики. При нагревании воздух расширяется и излишки его выходят за пределы сферы. Если пайка прошла успешно, то внутренний объем сферы запечатывается, при остывании воздух внутри сферы сжимается, что приводит к некоторому разряжению. При повторном нагреве воздух снова возвращается к нормальному атмосферному давлению, а не избыточному, как ошибочно предположил автор текста.

Вот, изобразил, как смог. Удобная вещь, если требуется значительное количество сфер - полусфер.

korobtsov-alex,
Правильно, надо отстаивать свое мнение не взирая на лица. Беда в том, что замкнутые объемы - это не только простые шарики. в 18-19 веке золото было не всем доступно в большом количестве, поэтому мастера достигли большого совершенства в изготовлении пустотелых изделий. Мне попадались сложно закрученные броши, порой в эмали, объемные на вид, весящие 5-6г. с толщиной стенок 0.15 - 0.2 мм, со сплошной подпайкой по тыльной стороне и обязательно с технологическими отверстиями для выхода воздуха. Да и в СССР в 50-60гг. делали пустотелые обручалки тем же способом.

Тут полностью согласен, тоже попадались изделия от которых мозг клинило.

Svetly,
Извините, недопонял вопрос.
Эльген,
Мне попадались пустотелые обручалки как дореволюционные так и современные без технологических отверстий. Даже ложка попалась( Янис, ку-ку). Ну а такие вещи как на фото конечно рискованно делать без отверстий.

Вячеслав С.,
 И все-таки он РАСШИРЯЕТСЯ!

Эльген,
теперь я понял, как работает это устройство.
Но я смотрел видеоролик на Ютубе, там полусферы формирвались постепенно, с помощью пунзелей и анки, вначале на больших диаметрах, затем , постепенно переходя к нужному размеру, а здесь одним ударом выгибается готовая полусфера. Почему же там сразу не выштамповывалась эта полусфера?

Насчет запаивать-не запаивать отверстие в шариках....не знаю как насчет взрыва, по моему это уже через чур, если специально не заливать в шарик что нибудь типа флюса, то никакого взрыва,  мне кажется, не будет,тем более, что перед тем как запаять отверстие, вы должны нагреть шарик, а уже затем наложить припой, следовательно воздух внутри шарика будет уже нагрет,  но вот что может произойти, так это деформация щарика при остывании. Вспомните пустые баклажки из под воды.

Эльген,
Спасибо за рисунок. Теперь по конструкции вопросов не осталось.

Паяю шары так же как и korobtsov-alex, без всяких технологических дырок. Проблем не возникало.

Вячеслав С.  
Извините, недопонял вопрос.

Поясняю. Посмотрел ваше фото из ссылки более раннего диалога. По фото видно, что соотношение между диаметром вырубающего цилиндра и диаметром формирующего стержня не постоянно для разных размеров полушарий.
Например: Для размера 14 соотношение диаметров получилось 1,52 а для размера 6 соотношение диаметров получилось 2,14.
Соотношение 1,52 выглядит правдоподобным. Это соотношение между диаметром круга заготовки и получаемым диаметром полусферы.
А вот соотношение 2,14 мне видится избыточным. При формировании полусферы должна появляться дополнительная цилиндрическая юбка. Куда то же должна деваться лишняя длина заготовки.
Отсюда и вопрос: При формировании полусферы в размере 6 получается такая же полусфера как и при размере 14 или она удлинена ( искажена) ?
Видно ли это на практике при формировании полусфер?

А за фига вам шар без дырки? В бильярд играть? Так что лучше сверлите, от греха... Особенно в тонкостенных.

А так красивше и всяческим тараканам прятаться негде.

Svetly,
Теперь понял.
Да, на диаметре 6 есть такой эффект и возможно ещё на каких то размерах. Полушарик по высоте вместо 3 мм получается 3,2 примерно. Это вообще не проблема лишнее спиливаю. Было бы хуже если бы полушарик получался, например 2,8 мм.

Мастера, у меня ещё вопрос связанный с шариками, сейчас в продаже много наборов анок и пунзелей индийского производства, кто-нибудь пользуется такими, что скажете об их качестве?

Aradiel,
Качество посредственное. Работать можно.

alexsar54, спасибо!)
Коллеги, подскажите пожалуйста насчёт правильной пайке шаров, сейчас делаю большую партию серебряных шариков,
паяю кусочками припоя, ложу на шов и прогреваю, но припой ложится не только по шву, а и розлазится по всему шарику, из-за этого в дальнейшем приходится шлифовать всю поверхность сферы, хотя думаю, при правильной пайке припой растекается только по шву, и шлифовать нужно только линию шва?  

Aradiel,
попробуйте наложить антифлюс, что бы припой не растекался.
Очень удобно паять шарики пастой припоем.