Развернуть ⇓

Наверное если шов тонкий плотный делать,  не заметный,  должно пролезть,  как вариант)))отправлять цельные,  а после чекухи резать и паять))))

Да и сам индий всего 156 градусов...
Не люблю я олова, хотя раньше делал с ним ультра-мягкий ремонтный припой для серебра.
Кстати, слышал, что припои с индием имеют некоторые "хамелеонные" свойства, т.е. одним и тем же припоем можно паять металл разных оттенков. Проверил, вроде работает. И на желтом, и на белом шва после полировки вроде не видно, ни под 10х лупой, ни даже под мелкоскопом.
Подожду еще месяцев 6, тогда будет окончательная ясность.

На двойном кольце я вдряли ди буду что-то растягиваеть, их лучше и на ригель вообще не одевать




Это лучший вариант, и поверхность, наверное, идеальная  

Хотя, кто-то меня учил раньше выводить все это надфилями. Так потери меньше, чем от шкурки. Но не знаю...  

У нас пробирки нет как таковой, поэтому именно этот вопрос даже и не стоит.

Надо просто сделать...

Classic_V,
НЕ реально вывести надфилями под полировку , а уж тем более чистоту . Если так беспокоят потери , то это можно сделать шабером , но работа шабером - изрядное мастерство и тренироваться нужно долго . Кстати потерь меньше не будет , просто если выводить поверхность шкуркой , то пыль останется на бумаге , а если после надфиля сразу полировать - то металл , снятый до ровной поверхности улетит в пылесборник . С ув .

Тему не читал, но будте готовы что вам клиенты весь мозг высушат
Уронил кольцо оно погнулось
Прошел час носки, оно как после 10 лет
Глубокие царапины и тд
А вещь дорогая, клиент ее носить планирует

alexsar54,

Поделитесь, пожалйста, рецептом.

Georg.P,
Да, я полностью согласна, просто в целов рассуждаю, что где можно без шкурки - лучше без нее, но и времени надо намного больше....

Клиенты когда ко мне обратились, в письме написали, что знают, что чистота очень мягкая, и сразу поцарапается.

Но им нравится философия того, что кольца будут похожи на отношения, в которых так же есть царапины и "вмятины", которые порой останутся навсегда. И изначально они как чистое золото.    

Ну и в целом, сушить уже нечего, все кто мог уже высушили ДО.    

Опять же сравнивая физ. параметры с серебром, я особых отличий не вижу. В носке они, скорее всего, будут как серебряные. А обручалки из серебра совсем не редкость.  

Насчет пробирки - завидую...
Насчет "сделать" проблем не вижу.

Просто делаете два одинаковых кольца. Заготовки на шинки берете миллиметра на 2-3-4 (в зависимости от толщины, ширины и профиля) больше, чем для одиночного кольца, т.к. часть внутреннего диаметра (размера) будет съедена  за счет перехлеста.

С каким-то особенным припоем в вашем случае я бы не заморачивался, а запаял бы стандартным твердым для 18 каратного или выше (какой есть) для желтого золота. При плотной подгонке абсолютно ничего видно не будет.

Кольца делаются по полному циклу, то есть с финишной полировкой.

Потом одно кольцо аккуратно распиливается по шву, надевается на второе и также аккуратно запаивается.
Остается только обработать шов.

Желательно потом в галтовку - чтобы металл хоть немного нагартовался.

Единственная возможная засада - шанс слегка не попасть в размер. Поэтому лично я бы сначала попробовал сделать с точно таким же профилем шинки из  серебра  (латуни, меди и т.д.).
Если уже известен размер клиента, то эту модель и предоставить ему для примерки. Дело в том, что даже если физический размер будет точно соответствовать привычному размеру клиента, то это еще не все - такие составные (двойные и тройные) кольца на пальце ощущаются несколько иначе.

Ну и для очистки совести можно заранее попробовать и пайку 24 каратного золота имеющимся припоем на предмет заметности шва. Хотя ничего не должно быть заметно.

У Вас, как мне кажется, несколько неверное представление о том, что чистое золото в носке сравнимо с серебром. Это не так. Выше правильно написали, что кольцо будет относительно быстро терять полировку и форму.
В тех странах, где любят украшения из 24 каратного золота, обычная практика где-то раз в год отдавать эти изделия ювелиру для полировки и восстановления формы.

Удачи!

Classic_V,
Вы сравниваете 925! Пробу с чистым золотом?
Сравните обручалки из 999 с обручалками из 999
Эффект будет одинаковый
Или у вас есть опыт носки обручалок из чистоо серебра?

К слову сказать у меня есть слиточки маленькие золотые 999 серебро и они опробированны 999
Рядом именник
Их один дядька накопил в свое время 30 шт, они в бутылку водки добавлялись, он выпил водку и изготовил цепь
Так что по идеи пробируют 999
Надо думаю попробовать и принести слиток в пробирку

да поверхность хорошая и ребра не закругляются
надфил имеет насечку даже самый мелкий... на много крупнее мелкой бумаги.......
пример ... площадка печатки или подобная плоскость... надфиль и шабер сомнительно применять......
надфиль даст определенную шероховатость..... и потом что? муслин? так там снимется много на полировке и наделает ряби...... так как литье к примеру имеет металл не однородной плотности из за природы его крисстализации... дендриты там и тд.......а вот если вывести под глянец... то на пушке ... только крутануть и все......
и потерь не будет  больше чем на полировке после надфиля ... так как все равно вы весь слой неровностей сполируете в шлифотходы ... а бумагу простучать в поддон... а остатки в коробку и потом афинаж.....но разница в конечном виде изделия очень заметна... и я не люблю на полировке торчать....... у нас был любитель ... царствие ему небесное... после 260 наждачки полировал....... у него все было скругленное... и потери выходили за все мыслимые рамки....... наждачки дали ему халявной... так он упорно не хотел покупать нормальную))

Classic_V,
Мне кажется , что даже у "покоцанных " и потерявших всякий намёк на полировку колец из чистоты всё же будет определённый шарм из за цвета и фактурированной поверхности . Ну типа как с раскопок золотые гривни .

alexsar54,

Спасибо больше за подробное объяснение.

У меня есть опыт в таких кольца, я согласна, что с размером трудно угадать, даже после всех расчетов, на пальце кольца ложаться немного боком и ощущаются совершенно не так, как должны.
Причем, чем шире каждое - тем все печальнее )

И да, я перепроверила, я сравнила 999 серебро с 999 золотом, что, конечно, не верно...

Нет, нету такого опыта , это были мои домыслы.

Я, конечно, напрасно сравнила 999 золото с 999 серебром. 925 относительно 999 в три раза тверже...
Это не правильно  

Литье и надфиль у меня вообще не ассоциируются. Все таки, литье - это больше массовка за редким исключением.


Когда работала в мастерской был у нас анедот про заполированные риски. Под микроскопом так и есть - аккуртыне полированные канавки  

Вооот, я думаю, на это и расчет.  

Некоторые называют это "китайская полировка" )))  

у кого как..... многие делают единичные экземпляры руками или в машине........