Развернуть ⇓

можно было попробовать.. сделать втулку..на нее обручалку и по краям проволочки...все это на хороший припой.. потом корневерткой пройти..не круговыми а качательными движениями продольно шинки. всяко потом обработка отливки будет сильно отличаться от рендера....

Мне сказали что грамм 10 будет в 750 пробе после обработки.В итоге вышло 14 в 585 с условием, что грамма 3-4 я всё же срезал штихелем и выбрал борами.
А поскольку обращался по рекомендации , то и претензии предъявлять прсчитал неудобным для себя.
Если найду фотки-выложу.

николай73,
Коля, вот поэтому и чертёж и фото были предоставлены-одно дополняет другое.
А шариков там нет.Это видимость.Но и не длинные,редкие "пальцы" как отрисовали.

RP-design,

имеете право......
но так уж случилось.. что на производстве и в жизни больше пооперационно работают... один больше льет, другой исключительно гравирует, третий гранит камни... четвертый на 3д
а есть еще такие, которые этого не умеют, но хорошо знают где что купить и кому продать...
и они всегда в самом наваре... так как конечную цель - бабки... определяет рынок сбыта........у кого рынок у того и бабки......

Не Сергей.Фрезерованая восковка ( а еще как выяснилось там можно установить уровень как бы так правильно выразится качества фрезеровки....так на высоком и делали)после литья-это песня.Если руки не крюки, то с ручным изготовлением не сравнить.
А так как ты гриш, я всяко пробовал.И специально конфарники на свой гильош станок вытачивал-он у меня типа фрезера может работать-и как пресс не сильный-всмысле подвод-отвод резца как пресс...давил, пробовал...Всё одно фрезерованая восковка лучше, да и клиент у нас крайне избалован и капризен.

п.с.а на гильош станке почему-да потому что там делитель есть.А вручную не только шарики ровно сделать надо, но и ровно закончить оборот ими.

Dagmen, уже описал этот феномен, когда человек читает то, что он хочет, не смотря на то, что написано совершенно иное.
Как мне кажется это можно отнести к термину коллективного сознания сформированного под воздействием определённых факторов. Бывало даже что и поныне живые люди в сознании многочисленной группы людей считались умершими    

Ещё раз и по буквам: — 3д-модельерам с большим опытом совершенно не важно как и какого рода знания получат, получают или получали все те кто, намеревается или намеревался это сделать. Они вряд ли переживают за то, что их кто-то переплюнет (в этом вопросе могу лишь озвучить собственную позицию), т.к. с одной стороны это неизбежность по причине того, что как бы не говорили существует, если хотите физологический порог при котором человек перестаёт развиваться в одном определённом направлении, это возможно и в виду смены интересов или в виду отсутствия прямой возможности, тогда как в это же время только начавший обучаться получает свежие, обновлённые, актуальные знания по теме, что уже является определённым преимуществом, к тому же он ещё не устал от обучения.


Так же я писал о заинтересованности, которая на прямую влияет на то, как и с какой скоростью усваивается информация. В случае "старых" учеников, в нашем случае 3Д-шников заинтересованность на весьма низком уровне, ибо например опять же для меня в текущий отрезок времени очень мало полезной информации представляющей для меня интерес и при желании таки сохранить её в определённом участке мозга, процесс поглощения и усвоения её будет крайне мучительным. А тут уже другая тема — человек. Очень широкая тема. Но один из фактов о человеке мы все прекрасно знаем — человек всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Так зачем же мне впихивать в себя не интересующую меня информацию?

Ещё одна из возможных причин, по которой люди с опытом безразличны к тем, кто намеревается получить аналогичный опыт — это то, что они банально находятся на другом уровне и к тому времени как те, кто их догоняет окажутся на том же уровне, гипотетически у первых отпадёт всякая необходимость в разного рода соревновательных рефлексах. Ну или просто их может уже не стать    

Про то, что становящиеся на путь освоения какой либо дисциплины могут "отобрать хлеб" у тех кто уже применяет знания полученные ранее по той же дисциплине — это вообще детский лепет, который придумал и озвучил тут RP-design, Не знаю правда с какой целью, может чтобы подстегнуть таких же алчных и злорадных людей как он? )) Ну и собственно как мы видим такие есть среди его абитуриентов — это в первую очередь те, кто на любой совет пишут вещи из разряда — "а что это вы так разволновались? Уж не боитесь ли, что мы у вас хлеб отберём, начав фигачить модели по чём зря...", и всё в таком роде.


И я думаю,


Да кто ж вам подкручивает? Что же это за желание такое додумать за кого-то, а потом выставить себя в свете обиженного? Учитесь, учитесь на здоровье. RP молодец, что предложил Maya, это выбор каждого каким инструментом пользоваться. Учите и пользуйтесь. Только не нужно всякой желчи в стиле того же RP про отжим денег, хлеба, про то как со своим "напильником" он поборол троих с "напильником" как у меня и т.п.


Это всё чушь и она не входит в обучающий материал, не запоминайте это, а то будете потом на форумах как RP всех за второй сорт считать  

Понятно.

А картинка, наверное, похожа на среднюю из техзадания от alex xxx?
На этот какбэ типо эскиз с размерами? Который дополнен фотками, потому что дорисовать и образмерить недостающие сечения стало лень? Ну, тогда исполнитель вполне соответсвует автору, поделом им обоим.

Вы и сами себе будете делать не то что вы хотели)) 100%  

bazzl,
нет, картинка, обычно фотка изделия или несколько фоток, эскизы редкость, чаще всего я указываю размер под палец и иногда требуемые размеры камней. Проблема еще в том, что не все тридешники хорошие ювелиры, а "мой" тридешник в прошлом "воскорез" и ему не вполне знакомо то как с точки зрения ювелира должно быть, конструктивно и в плане обработки. А бывает что даешь фотки и говоришь только размер под палец и получаешь не те линии, углы, радиусы.... как будто человек на другую фотку смотрит. Вот что я имел ввиду. И самое главное, я никого не пытаюсь обидеть, я хочу себе жизнь облегчить.

trubotchist,

сталкивался например, хороший рукопашник, начал тридешку осваивать... стал всякие приколы делать... то перчатку боксерскую пустую внутри... говорю ну и как я кулак из скворечника вытащу? и такие подобные штуки... то мощевик длинный и внутренняя часть без отверстий для поддержи резинового языка....короче дело сложное....

Касиопея, про феномен , что Вы упомянули я согласен.Но чаще это провокация ,что бы все поняли именно так как и задумывалось , но с возможностью двойного смысла чтобы принизить собеседника в случае чего.Омерзительно на самом деле.....Поэтому спорить на эту тему считаю бесполезным.
Что касается лично меня, то я не обижен не на кого, а лишь преследую свои интересы и пытаюсь разобраться в новой для меня теме.
П.с. добавлю что эту цитату Баззла я на свой счёт не отнёс, ибо пока только пытаюсь определится с какой стороны подойти к 3Д.

Так бывает, когда другой человек на ту же фотку смотрит. Или тот же текст. Или ту же проблему. Итд итп.
Облегчить себе, усложнив другому? Ачож, - дело житейское... ну, и результат должен быть нам известен (из притчи про грабли, конечно, а не из собственного опыта)))

В случае чего? В случае недоискиза, как в сообщении #474? Ага, есть такое желание принизить собеседника, который не замечая за собой предъявляет исполнителю. Но принижать его уже поздно, так как он сам уже постарался.


И недопустимо, так как запрещено правилами.)))

Кстати RP-design, не брезгает использованием подобных приёмов общения. Так что поаккуратнее у него на лекциях  

Как-то по прочтении сложилозь ощущение. Что это неназванное мной (для неперехода на личности) старичье учиться не хочет, потому что это неинтересно, непросто, некогда, непонятно зачем  и очень не хочется. Поэтому они интуитивно выбрали самое верное решение вышеописанной проблемы))).

Хотя, действительно, уже в этой теме получили возможность вникать, спрашивать, переспрашивать, требовать попроще, поподробнее итд.



А кто брезгует? Я на местном форуме только одного такого знаю..

В случае, если вдруг собеседник воспримет выпад на свой счёт.
...
Что касается подобных эскизов-чертежей))) тут вероятно опять не на мой счёт, а так...фигура речи))

Никакая не фигура - это именно на счет вашего сообщения с недоискизом. Я на него даже ссылку давал.

Да, если на фото коровы смотрит доярка она видит 4 литра молока, мясник 200 кг мяса, сапожник 10 пар обуви, портной полушубок.. тд.  Но два специалиста одного профиля, по идее должны видеть одно и тоже.  

Нет, если в этом эскизе увидеть кольцо от "тифани". Это только по пьяни можно.