Уважаемые коллеги1
Скоро придется приобрести железо под 3D, помогите выбрать.
на сайте проги Рино и Матрикс узнал что ниже чем на проце ай5 не рекомендуют.а если проц будет
AMD?
Прощу вкладывать свою конфигу железа что б было с чем сравнить...
Заранее Спасибо за участие...!

Qudrat aka,
До лампочки на чем, будь это Интел или АМД, ТВидиа или АТИ, главное чтобы проц был помощьнее а не производитель, конечно Интел лучше но и дороже. так что выбирать тебе самому на чем сидеть, опиративки поболее надо.

shirik
Какой смысл от большого количества оперативки, если Райно поддерживает всего 999мегабайт? Или что то уже изменилось?

А по моему 999 - это максимальный объем памяти для undo, ринка болше использует, сам видел  

Можете конфигурацию своего компа вложить тут коллеги?
Вот прицеливаюсь к нотбуку с процем i3, 2Gb DDR3. HDD320
Можно как по Вашему?

У меня матрикс кушал до 5-6 гигов на обьемных моделях.
Так что это (i3, 2Gb DDR3. HDD320) точно не подойдет.

i7-2670QM
6 Gib RAM
NVidia GTX570M

Win7 64x

Intel Core i7 975 3.33GHz
4G Ram
NVidia GTX275
Windows 7 64x
24" 1920х1080

все крутые такие...

Конфиг компа: Pentium 200Mhz 31 мб Озу 16 мб Win 95

Матрица конечно подвисает немного, но работает....

вы меня простите, но КАК может матрикс жрать 6 гигов, если как выше написал Космополит больше 999 мб он брать не может?

а у меня два  
1.
Процессор Intel Core i3 530 (2.93GHz), 4Mb L3 cache, BOX - 1 шт.
KVR1333D3N9/2G, модуль памяти DIMM 2Gb 240pin DDR3 SDRAM PC3-10667 - 4 шт.
Материнская плата ASUS P7P55M - 1 шт.
Видео контроллер PNY NVIDIA Quadro FX1800 768Mb (VCQFX1800-PCIE-PB) - 1 шт.
ST3500418AS, винчестер 500Gb Seagate Barracuda 7200.12, SATA/300 - 1 шт.
Корпус Foxconn TLA-785-FSP500, серебристо-черный - 1 шт.
Опциональные предметы
Привод DVD±RW SONY Optiarc AD-7241S, черный - 1 шт.
2.
Процессор Intel Core i5-3450 Ivy Bridge OEM - 1 шт.
THETA 10, устройство охлаждения Fan Cooler for Socket 1156/1155 Intel CPU - 1 шт.
Материнская плата ASUS P8Z77-M - 1 шт.
KVR1333D3N9/4G, модуль памяти DIMM 4Gb 240pin DDR3 SDRAM PC3-10667 - 2 шт.
WD10EARX, жесткий диск 1Tb WD Caviar Green SATA-III - 1 шт.
Видео контроллер ASUS ENGTX550 TI DC/DI/1GD5 - 1 шт.
Корпус Foxconn TLA-785+FX-500, серебристо-черный - 1 шт.
Опциональные предметы
Привод DVD±RW SONY Optiarc AD-5280S, черный - 1 шт.

мой конфиг:
Core 2 Duo E6400 2.13 GHz,
4 Гб
GeForce 7600 GT

и ниче так, работает

а вот такой на замену приглядел:

CPU Intel Core i5-3570 3.4 ГГц/4core/SVGA HD Graphics 2500/1+6Мб/77 Вт/5 ГТ/с LGA1155

GigaByte GA-Z77M-D3H rev1.0 (RTL) LGA1155 <Z77>2xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID MicroATX 4DDR-III

Kingston HyperX <KHX1600C10D3B1K2/16G> DDR-III DIMM 16Gb KIT 2*8Gb <PC3-12800> CL10

с видео не решил еще, наверно 660Ti возьму

Intel Core i5 2320  CPU  3.00GHz
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Windows 7 32

egro,
Дай угадаю.
Первый работает быстрее в рино и рендерит быстрее. Правильно ?

дома амд феном х6 1055t в разгоне с 2,8 до 3,5гц
кулер к процу scyte rasetsu
8гб оперативки кингстон 1600 (4х2гб)
мамка асус M4A89TD PRO
видео gtx570 от msi
бп 550ват
возможности машины есть в таблицах на 3ddd - 18минут 8 секунд на тесте LONG test v22
и возможности видяхи тоже там есть на тесте fps 100 mln - 2,87 fps что уступаетвидяхам по 5кгрн
оба теста для 3dmax и вирея предназначены но все же это очень неплохой показатель. если учесть нынешнюю стоимость этого железа.

на работе i7 2600k 3,4гц
оперативки 8гб 1333 кингстон (2х4гб)
мамку не помню
бп на 700ват
видео gtx580 geinword референс.

могу точно и уверено сказать, что видеокарты gtx570 и gtx580 вьюпорт в матриксе 6.3 крутят лучше чем видеокарта gtx560ti которая у коллеги стоит на машине.
да и вообще на таких машинах работать приятно как в максе, таки в рине и матриксе, ну и в зебре тоже.

demon-xa,
Да первый работает и рендерит в рино шустрее (очеь хорошо при одновременной работе с большим обьектом) чем второй но на втором удобнее оперативно работать сразу с разными пакетами, импорт ехпорт , при открытии 2-5 окон разных 3Д приложений шустро переключается и т.д.
первый домашний. второй рабочий.

А я вот такой собрал недавно. Правда мать сейчас в ремонте, звук отказал.

Процессор - AMD FX-8150 3.6GHz/8MB/2200MHz (FD8150FRGUBOX) sAM3+ BOX )
Мамка - ASRock Fatal1ty 990FX Professional (sAM3/sAM3+, AMD 990FX, PCI-Ex16)
Память - 2 х Team DDR3-2133 8192MB PC3-17000 (Kit of 2x4096) Xtreem LV (TXD38192M2133HC11DC-L)  
Видео - Sapphire PCI-Ex Radeon HD7950 3Gb GDDR5 (384bit) (810/5000) (DVI, HDMI, 2xMiniDP) (11196-01-40G)
Жосткий - Seagate Barracuda 7200.12 1.5TB 7200rpm 64MB ST1500DM003 3.5 SATAIII
Блок питания - Aerocool Strike-X 1100W (EN53761)

Матрикс работает с тормозами как и на другом на работе, но все же лучше. На работе почти аналогичный компьютер, только мать от АСУС и 8 гиг опиративки и видео АТИ 7850.
Также работал на Интеле i7 2600k, 8 гиг оперативки, видео ЖиФорс 550ти работал еще хуже чем на работе.

Мне кажется чтобы работал получше Матрикс надо ХАРД менять на ССД, или вот когда придет из ремонта мать попробую вот такое сделать ( http://youtu.be/0amR2ruwNVo ) там парень как я понял использует память как место для хранения кэша всех приложений и работает это в 3 раза быстрее чем ССД.

Взять любой ноутбук ценой 30-35 т.р.  и экраном 17 дюймов.

амд лучше высчитывает и быстрее чем пень проверено на двух машинах одна стационар пень с мощной видюхой с дорогой оперативой и т.д. втарой ноут амд 2ядра 3ри гига ати видео 512 .
на сегодняшний момент приобретен ноут амд а6 4гига 1г видео ати .(замечено бешеное ускорение работы в отличии от старых девайсов) проверка выше производилась несколька лет назад когда машинки были новыми . на данный момент амд всетаки решили лучше. а там вам самим думать

granto,

Да ну не скажи, как не крути интел на много превосходит амд в математических расчетах, но амд на много дешевле, что позволяет хоть каждый год покупать новую систему что бы быть в ногу со временем. Так же амд намного легче обновлять, у них не так много сокетов для процессоров АМ3 уже очень долго не менялся только недавно вышел АМ3+ возможно как переходный вариант для АМ4 которого пока что нет в природе.

Основная проблема в моделинге это рендеринг, он почти на всех визуализаторах использует только процессор, тут пока конечно лидируют Интел, также есть визуализаторы гибридные или те которые используют только видео, но для этих визуализаторов надо брать видео карту от НВидиа (ТЕСЛА) или еще какой серьезный девайс, который стоит не мало денег. Но не так давно начали появлятся визуализаторы построенные не на технологии "КУДА" от НВидиа а работающие на обычном ДиректХ, и в этих визуализаторах победа достается топовым видео картам от АТИ.

Также почемуто никто не помнит про то, что если взять систему от АМД и поставить туда видео не от НВидиа а от АТИ то тогда включается автоматом взаимопомощь в вычислениях, если не справляется проц то ему помогает видео и наоборот.  Ведь не даром АМД купила АТИ.
Как могут многие заметить нет ни одного тэста где видео от АТИ тестируется на системе от АМД, обычно все происходит на системах от Интела.

В общем система построенная на связке АМД+АТИ на много стабильнее и ее производительность вырастает. Просто не все понимают  что железо сделанное практически в одной компании работает вместе на много лучше, чем железо от конкурентов.