Давняя задумка, изготовить таки для себя универсальное приспособления для закрепки. Чтобы подходило для большинства видов работ, кольца,серьги, кулоны, браслеты, ножи и пистолеты. Коротко о рабочем месте, широкий стол+микроскоп на штативе+шаровые тиски.
Закрепка (разделка штихелями, работа корновертками и прочими "тычками") на 90% выполняется с помощью GRS оборудования. 95% всех изделий все "упаковывается" в ТермоЛокк пасту, или в старый "китт" на основе щеллака и сургуча. Хочется (как всегда) максимально универсальное приспособление, чтобы было функционально, удобно и красиво.
Итак что имеем в продаже готовое, в основном это продукция GRS. Первое что приходит в голову, купить ихний БенчМат, набор закрепщика и не париться. Но как-то хочется большей массы
И все таки рабочее место стол, на котором ползают шаровые тиски весом в 20кг.
Если зажать в тиски такую штуку, можно почти решить проблему..
Кроме той, которая возникает при разделке около-торцевых поверхностей колец, нужно повернуть шар тисков, затем штатив микроскопа, напрячь шею ( потому что глаза ниже к микроскопу тянутся) не фонтан короче.
Нашел в одной из тем околоювелирного раздела одного из форумов такой наборчик.
Как мне кажется универсальнее не придумать, особенно если все это зажато в шаровые тсики, да еще с горизонтальным скольжением...
Подбираться к торцам ( да вообще похоже в любую зону изделий) будет удобно, не меняя положения микроскопа относительно глаз, ну максиммум плюс минус 20мм...
Сразу вопрос, какие и из чего лучше делать оправки для закрепки колец, пластик как на фото вверху (одноразрезная цанга) ?
Или алюминиевые трех-сегментные цанги с пружинками?
После короткого обсуждения, было предложено соединить оба способа. Металлические цанги, и полиамидные. Металлические как основа, 5-6 типоразмеров. Полиамидные с одним разрезом, под размеры, штук 15... Типа так.
Чуть не пропустил. Никита а чем БенчМат плох? Пользуюсь лет 8-9 уже наверное, замечательная штука. Правда мне сделали держатель колец аналог того что входит в БенчМат для закрепки. Цанги пластиковые. Ну есть еще приспособа с металическими цангами, их Киров когда то делал. Твою бы приспособу да к БМ приладить думаю цены бы не было . А ниже еще парочка фото на ту же тему.
К БенчМату приладить? Подумаем )) Кстати спасибо за комментарии, думал один тут буду )))
БенчМатт по моему зашибательская штука, но у меня ее нет. Раньше была Кировская приспособа с цангами алюминиевыми.Куча недостататков у нее.. Потом китт щеллачный, запаришься с ним... Сейчас термолокк.. сейчас все зашибсиь, кроме торцевых поверхностей и рядом с ними.. все равно перегревать нужно на другую сторону перевернуть чтобы.
С термолоком заполняю полость кольца или печатки.. и в конусы в тиски шаровые. Ширина губок мешает, все равно мертвые зоны есть...
Вот и решил пойти по пути самодельному, купить никогда не поздно я еще потерплю с киттом )))
БМ по моему только в верстак ювелирный идет, вместо финагеля. Все таки хочется в шаровые тиски все впихнуть.
Начал с того что образмерил губки тисков и заказываю новые, заниженные, чтобы крепеж городить уже с новыми, а GRSовские не трогать пока.
Проведу эргономические замеры, расстояний от стола до глаз, до микроскопных окуляров и до задницы, чтобы сидеть и спину не ломать.
to Max N.C.: Это хорошо что цена указана, без цены нет смысла обсуждать что либо ))) Я же все равно прикидываю что сколько стоить мне будет, может наладим производство и торговать начнем по всей необъятной )))
Леонид, кстати классные штуковины... я все присмаливал.. делов то на полчаса, и главное красиво будет )))
А вот эта штуковина.. похоже тот образец что я тут осмысливаю... не то что мне нужно... тут без скобы.. и вращать все можно точно так же... в тисках...
Никита на чипмейкере видел парочку интересных приспособ, но судя по тем фото что ты вставил и ты их тоже наверное видел, цанга зажимается поредством шариков в шрабкугеле. Как вариант может быть. На верхнем фото, там где цанги в корытце лежат, может не делать длинную скобу с пропилом а сократить ее на 2/3 длинны и винт к ней приварить а в основонии сделать паз под этот винт. Хотя наверное че попало получиться.
Да, согласен, красивый, но по моему созданный не для удобной работы, а чисто для продажи от авторитетного мужика.
Шкала больно грубая, почти на глаз разметка будет. И бормашинкой даже не подлезть к кольцу под углом 90.
По сути мне в губки тисков два конуса вложить, и цангу металлическую.. и будет прототип этой приспособы. Шакала все таки лишнее, только если без микроскопа работать. Под рельсовую закрепку, в бортах канавки лучше другой приспособой пользоваться, чтобы базироваться по краю борта, а ну как тут кольцо поползет по цанге в сторону и не заметишь )))
Фторопласт-поплывет, да и скользкий очень. Эбонит-лопнет да и жесткий. Полиамид ( капролон) должен подойти.. Полиуретан еще подошел бы, из пластиков если.
На верхних фотках, я смотрю вообще биметаллические цанги. алюминий снаружи и сталька внутри.
В принципе я склоняюсь к металлическим внутри и сменный пластик снаружи.
Выше обозначенную приспособку заказал на заводе со своими изменениями хочу добавить полуосям вращение т.е присоединять рукав от бормашины и использовать сие приспособление для токарной обработки воска,цанги заказал стальные надежно и опилки от магнитить без проблем.