Развернуть ⇓

Может он и с Церетели побухал... А, с другой стороны, Церетели с кем попало бухать не будет...
Мы в любых наградах и победах на конкурсах имеем право сомневаться, так как поводов немало для этого нам регулярно подкидывают, к сожалению. Куда-ж от коррупции деться. А с другой стороны, общество должно иметь знаки отличия и поощрения. Все непросто. Я тоже к званиям с долей скептицизма отношусь.
Вот, в ювелирной профессии, как выбирать лучших? По каким критериям оценивать? Какая организация должна этим заниматься? На 100% объективным это все равно никогда не будет.
У меня есть своя шкала, по которой я оцениваю профессионализм коллег.

Не получиться выбрать, а если у кого и получится, это будет субъективное мнение.
А про визитку, каюсь, грешен , подумал было, что это ваша, что решили таким образом народ по стойлам разместить.
   

А что ж он так поскромничал? Всё равно место на визитке ещё есть  

А чем это ювелирка так выделяется, что нужно ордена выдавать? Это что, окопы и артобстрел?
Вон крановщица - спасла троих строителей, вот ей медаль.
Помню в 90х. столько переделал всяких орденов.
Было очень модно присваивать княжеские титулы друг другу. Однажды пригласили на такое награждение в особняк Боссе. Типа: Приходи ремеслуха, посмотри, что и для кого ты делаешь. Я потом три дня плевался, и профиль работы сменил.

Спортсмены тоже не под пулями... Мисс вселенная, Оскары, доктора с кандидатами, дипломанты с лауреатами, чемпионы с призерами, заслуженные с почетными, еще и народные.
Почетный академик рыбалки -- круто. Чемпион России по сбору клюквы... Доктор-сантехник. Мне нравится.

Михаил Ш,
Это шоу дядь Миша, в связи с повальной механизацией, оптимизацией, роботизацией и прочей ....цией, у людей появилась масса свободного времени вот оне и развлекаются или над ними. Вообще фиг поймещ одним словом пир духа или духа пир с камарильей.  А все из за того что в связи с процессом ....цией нельзя что бы человек был наедине со своими мыслями, думать ещё чего всякую фигню начнёт. А про думы ещё один из наших классиков очень давно книжку написал Горе от ума, так видимо что бы этого горя не приключилось....
 Шоу продолжается!!!! Команде песни петь и веселиться!!!!

Olaf,
Нынче простые человеческие ценности и реальные поступки это так .... А вот тверкающая задница это круто, так как обладательница сего попца столько труда приложила чтоб её сад тверкать мог.
А с владельцем данной визитки знаком аж с 97 года и раз в год с ним на выставках встречался в Москве в Сокольниках потом на ВВЦ, и эволюцию его визиток видел и чай кофе с ним пили и было такое что он на стенд где я был он в гости заглядывал  и по рюмочке коньячковского пропускали, так сказать без фанатизма     под челябинский шоколад с лимончиком, и тост был приличный Ну, со свиданьицем.

Да молодец Сергей -- умеет работать быстро и качественно. Плюс предприниматель успешный -- редкое сочетание талантов. Серьезную фирму создал -- с монетным двором успешно конкурирует. Свои награды и звания он своими руками честно заработал.

А стоимость продаваемых ювелиром изделий может ли служить критерием его мастерства?
К примеру (только к примеру), Уоллес Чан продает работы, в среднем по $100000, а Янис продает свои изделия в среднем по $100. Означает ли это, что Чан, как мастер, в 1000 раз круче Яниса, или, просто, Янис в 1000 раз скромнее? Может, Чан, просто сильно наглый?

А нам диплом подписанный дочкой Фаберже выдывали,какое это звание ?)

Блин, а я вроде князь, что, совсем замылили титул?

В смысле сделал штамп ордена Карла Фаберже и, в результате, был награжден оттиском с этого штампа.

Критерием мастерства может выступать только результат деятельности при условии наличия производственной возможности.
Куда интереснее вопрос "что такое идеальное юв. изделие?" Просто я смотрю на местные холивары из серии "это круто, так как тут камень за 100 лямов vs это круто, потому, что делать год без продыху" и не понимаю, почему нельзя абстрагироваться от конкретных изделий и попробовать устроить холивар на предмет оценки идеала, а потом по разработанной методике оценивать все изделия?
Я вот слышал, что кии для пула (бильярд) оцениваются по числу запилов и вставок инкрустации на турняке, условно 1-10 - 100 баксов, 10-50 - 100-200, 50-200 - 200-500, 200-500 - 1000-3000, если больше, то от 3х до 10 тыс.
Грубо говоря, на кие 499 вставок - если он никакой в игре, то его цена в 1000 (это при условии что выглядит красиво) - столько готовы заплатить за украшение стены. Если же он представляет антикварный интерес или хорош по игре, то цена выше, но больше 3х тысяч все равно никто не даст.
Так что можно выработать какую-то бальную систему оценки и мериться, хм, тем, чем обычно меряются.
Или кто-то готов сразу описать идеальное  кольцо/сережку/кулон?

А чего плохого -- ордена носить, и еще на их изготовлении зарабатывать. А Помельникова штампованный не устроил -- эксклюзивности нет, все вручную переделал -- шедевер...

Так на выбор:

"Я памятник воздвиг себе нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа..."

"Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице..."

Ордена - средство поощрения, но оно последнее время пробуксовывает из-за "довесочных" кавалеров. Кроме того, для творческого человека признание масс важней должно быть приятнее признания горсткой судей.

Нет.    





Нет по изделиям не круче 100%




Да я не рвач, хотя может в чем то и не скромный.


А они все желтолицые хитрые и наглые.  




Ну тебе Михаил нафига разные грамоты и дешевые визитки с разными сообществами, ты давай выдвигайся по Питерскому округу наверх, знаки различия забацаем, эмаль сам положишь.

Янис, тут с тобой многие согласятся.



Злой ты, Янис...

Тут пара человек (одна Штиглица заканчивает) приходили знакомиться. Примерно так:
-- Как тебя в ювелирку занесло?
-- Ювелирное дело очень сильно нравится...
-- А Рене Лалик нравится?
-- А хто ето?
И анекдот вспомнился, как чукча в Литературный институт поступал:
-- Что Вы из Достоевского читали?
-- Вы же не поняли, чукча не читатель, чукча -- писатель!

Хороший вопрос, если это была реальная история, а не анекдот в анекдоте. Было бы хуже, если бы она спросила "почём", точнее, "в какую цену его торгуют". А такой вопрос означает, что вас всё ещё тестируют на профпригодность, а ваш ответ - прошли ли вы собеседование.Такие встречи всегда происходят на новом пути.

Ясон переносит через реку старуху, теряя одну сандалию, что и предрешает дальнейшее. Нищая старуха в лохмотьях - самый отталкивающий образ для эллинской культуры, оборачивается богиней Герой, покровительство которой он себе обеспечил, а далее то да сё - и вот Золотое Руно, Ясон остаётся в истории героем. Отматываем назад и проигрываем сцену у реки, где красавец проходит мимо старухи, гордо голову подняв и не запачкавшись, входит в город обутым - и нет ни Геры, ни Руна, ни Героя, ни истории.

Я вас, конечно, слегка подтруниваю, и нарываюсь, как та Зина. Но мне тут где-то попалось обсуждение "Чёрного квадрата", в котором вы приняли участие в роли "хто ето" и "в какую цену", что нимало меня удивило и премного огорчило, т.к. то, что вы часто пишете на форуме, выдаёт человека достаточно искреннего и однозначно глубокомыслящего, а вот на-те...

И вот думаю, стоит ли писать тут о том, что Малевич подарил миру своё открытие, обозначив точку отсчёта мирового искусства, подробно написав об этом чёрным по белому, подыхая в нищете от голода. Но "искусствоведы" набрали в рот воды, несмотря на то, что мы переживаем столетие (!) с того момента (1915 год), который стал (мог бы стать?) переломным, зато пришел Великий Торгаш, назначил цену Малевичу на рынке и все обсуждают только цену, ну и еще - что же там проглядывает под трещинками на картине. И вот, думаю, стоит ли, теряя тапки, бежать вам поднимать веки, или... чукча-то и сам Достоевского мог прочесть, а надо ли ему это?

Да мне не важно, о чем писал Малевич. Язык художника -- его произведения. Всё, что вокруг него сочинили те, кто решил на этом "художнике" сделать бизнес -- это для лохов. Черный квадрат у нормального человека никаких эмоций родить не может, значит это ноль, как и автор этого "произведения". Удивляет то, насколько много людей видят "прозрачное платье" на голом короле.

Вы думаете они видят?

Эмоции, это да! )))
Галилей в отчаянье пишет письмо Римскому Папе, что у него есть доказательства, у него даже есть телескоп, который он соорудил, и если его преосвященство соизволит самолично приехать и взглянуть... На что Папа, якобы отвечал - Мне не надо куда-то ехать и смотреть через какие-то стёклышки, я ЗНАЮ!!!, что с неба не могут падать камни, потому что на небе нет камней! История приписывает эту же фразу Лавуазье, но не в этом суть, а в том, что им не надо, они же и так знают!