Развернуть ⇓

alex xxx,
С таким Эффектом - как ты описываеш - тоже сталкиваюсь . Иногда он пропадает - отсюда делаю вывод шо так карта легла при очередной заточке . .

Точим напайку сверел для бетона.Видимо это победит.

николай73,
- Тоесть при полировке углы не заваливаются - и он режет глянец и в углах изменения рисунка не мнет металл . Конешно -все со смазкой режется и не по одному проходу бывает - а бывает и за раз . - и с полым заглублением выставленным - а бывает и по малому постепенно заглубляюсь - как-то все по разному у меня .- в общем все сложно ... как говорится. -----Может у тебя проще. .

Андрей, если не сложно , в двух словах, что есть свободный абразив? Видимо когда абразив  не может шаржироваться в основу?так?
Ты в другой теме писал, что в медь условно на 40% утапливается частичка абразива, а в оргстекло на 80. Я точно не помню проценты, но смысл понял так: над поверхностью носителя из меди выступает " осколок" алмаза выше, чем из оргсткла.И поэтому при одной и той же фракции алмаза, поверхность обрабатываемой заготовки чище при обработке на оргстекле.Так?

Называется гетинакс.

Ну да... Он самый. ТС. - а я прутки на рынке покупаю (где всякие приколы для токарки)- есть короткие для напайки. - и есть длинные .- 5мм диаметр - есть и 8мм. - и с (финских спиц)-3мм точил - на штихеля когда покупал взял этот размер с умыслом - но толстые точить легче .

Янис,
Спасибо.

alex xxx,
К стати - а как ты резец фиксируеш при заточке? (в смысле - чем пользуешся).

alex xxx,
свободный абразив - так, вроде, так и есть - кусочки абразива. С водой или маслом для того, чтобы этим не дышать и не засорять все вокруг. Просто полировальные пасты - некая смесь абразива с основой, сомневаюсь в его классификации, как свободного абразива. Но это больше для теоретиков.    


А что у тебя за паста полировальная, что твердосплав полирует?


Проценты условны, банально разный размер может на разную глубину внедряться. На оргстекле чище, ну, может быть маленькая оговорка - для мелких порошков. Если сыпать крупняк по миллиметру, то по оргстеклу будет кататься, а за медь, все-таки цепляться.

можно тоже? есть инструмент со связанным абразивом... в котором закладывается изначально концентрация (каратность)  инструмента... тип связки ... в нашем случае алмазный инструмент..для маленьких граней предпочтительнее 150% концентрация , и выше...... для больших плоскостей лучше меньшее 50%
связкой добиваются съема, теплоотвода и расхода алмаза..... (допустим металлическая плохо берет нефрит а органика влегкую......и еще проще ккз 100  на чугуне).... и чистоты поверхности и склонности к царапинам.....
свободный абразив, это когда инструмент является притиром имея поверхность по форме требуемого профиля.. которая удерживает абразив.. либо шаржированием, либо не шаржированный связкой в виде паст... либо за счет капиллярных сил..(как шликер).  алмаз лучше работает с нефтепродуктами а оксидные лучше с водой..........
съем зависит от твердости и упругости связки в связанных и от твердости и эластичности притира со свободными... чем мягче притир и связка ..тем легче тонет зерно алмаза и меньше оставляет борозду..... допустим на не притертой шайбе 1-2 на латунной связке... никогда не будет такого зеркала как на олове с тем же зерном......
и притиры шаржируемые больше имеют скорость... так как зерно режет... но не шаржируемые как чугун с карбидом или латунь с пемзой  имеют меньшую скорость, так как зерно не режет а перекатывается как шарик в подшипнике и своими острыми краями выкалывает микрочастицы поверхности... поверхность в итоге разнится... наибольшую липкость алмаз имеет к меди... потому в основном и медь и шаржируют алмазом.......

Сергей Николаевич, буду вникать, интересно пишишь, поучительно, но так вот сразу не вникнуть.Я твой видос по заточке раз десять посмотрел.Причем на протяжении долгого времени.И каждый раз с новым видением.Всмысле с каждым разом все более понятно что имеется ввиду в том или ином фрагменте рассказа.Ну еще бы, если я что такое малютка тока после этого видео можно сказать узнал.....
....
Коль , таже песня.Когда приемлемо заточится, когда танцы с бубном. Но тут вот что, глянец гляну рознь.У меня тоже блестит.И пяточка блестит.Однако на самом сильном увеличении микроскопа ощущение ,что все таки микрошероховатость есть.Отсюда и волосение реза.Думаю в теории 100 глянец при острой кромке может и даст чистый глянец реза и срезать металл будет без облоя.А может и нет...Может и надо чтобы рез был не рез, а сдвиг металла...Я не знаю.На станке он не так работает как ручной штихель.Андрей тоже это говорит.Я пробовал угол атаки резца поменять: сделать как у штихеля, а не по нормали к поверхности.Там другая беда: жопа резца задавливает рез...это особенно видно у центра.Вот сегодня еще раз видео Сергея смотрел, где пластина показана, там ,;когда поастину наклоняет видны у центра задиры поднятого металл....это работа жопы резца на острых углах атаки ( это у центра, где резец практически вбок работает.
....позже допишу

alex xxx,
Ты знаешь - пошел посмотрел в самое сильное увеличение на резец - кручу его и вижу всю комнату в зеркале или почти -на сколько света хватает вмжу внутрянку микроскопа - шероховатости нет. - Тут скорее дело в форме углов - размеров и т.д. - которые выходят после заточки. Пробовал и плугом ставить резец . В центре как ни крути так и будет - я так уже думаю.

alex xxx,
- Вставлял иголку - царапал еле-еле по глубине только чтоб рисовала - получается ровно. - втавлял пасту с ручки и клеил бумагу в место металла - тоже отлично ровно рисует . - Резцом- из-за резкого перепада и глубины  и его формы получается вот такая каша. - хочу попробовать по позжее поставить микро-подачу на резец и начинать с самого малого заглубления - постепенно его увеличивать пока не пройдет определенный диаметр рисунка -а потом уже на постоянной продолжать - получается и с подачей шага так-же под заглубления - следить надо будет. Конешно - геморно- долго -сложно ---- а может оно и не нужно....

Ты смотришь на плоскость, на грань.А работает ребро.Шлифовка-полировка плоскости видимо отличается от полировки грани....видимо.С тонкого места, а именно им и является грань, где мы пяточку делаем, возможно по другому абразив металл снимает.Но вот мне и интересно, делает ли черная планшайба глянец иначе чем медь с алмазом 0.5/0

А если подойти иначе и предположить, что резец должен быть стальной, а не победит, который суть керамика? Сталь может иначе амортизировать микродрожания. Опять же, на видео можно увидеть немалый размер самого резца и его широченный угол - резец просто не может вибрировать.


Отдельная тема использования алмазного абразива, который может оставаться на поверхности и работать как, извините за тавтологию, абразив, мешая резу.


https://www.youtube.com/watch?v=2g-leNlJ9po

Штихель , чтоб рез глянцевый был, глянцевали об нулевку шкурку (2000) с маслом.Поверхность серая и не блестящая у штихеля была, а рез глянцевый.А об  фиолетовый круг ( арканзас потипу) наточишь, так блестит, а рез волосяной.

То есть на победитовом резце остатся?

Не знаю, но в теории - алмаз же тверже )


К примеру, латунные цапфы в часах вроде как не полируют с алмазом, потому что они потом не просто крутятся, а грызут ответную поверхность.

Javier,
Та нет...- я думаю такого сильно нет. Делаю заваленную(закругленную )грань - провожу - гладь-зеркало на металле . _ А на четкой - бывает вот так тянет как на фото. - Что- паста одна и та-же и все остальное .- в ребре грани дело - тут точить -тоже еще та марока.

Javier,
та-не не. латунный пример -тут не в тему.