По осени, на реабине, месяц бился над простенькой моделью... "Психанул" и решился сделать новый фрезер - сгонял за пару дней в Воронеж за запчастями, в основном за контроллером как у Стрижа. Не думал, что изготовление станины будет длительным и геморойным делом, но всё прошло почти на одном дыхании и сейчас уже ничего не помню))... Нужного дюраля в небольшом кол-ве и фрезеровку деталей не нашел... Вобщем все вопросы решал не выходя из своего "бункера" - плавка дюраля (старые запчасти от отцовской "копейки", кот. кстати, до сих пор гоняет, с 82 г.в.)), фрезеровка на небольшом 160 мм токарном станке и прочие мелочи. При габаритах агрегата,470х470х470 и направляющих диам. 20 мм рабочее поле получилось X200 Y160 Z130 мм. Одному только результату, что нет люфтов, уже рад! а ещё и отсутствуют пропуски при определенных стратегиях, что не давались ранее... п.с. гайки капролон, винт 12-й. Короче ещё один клон "Стрижа"
Сырье))
Прожаривание на горячем солнце остатков бензина и масла в порах, которых много образовалось при литье
и т.д. результат, в общей сложности трех месяцев вечерних работ
(Сикорски 19.06.2013 21:04:38)Виною был tolerance в настройках УП или постпроцессор?
Мало того, что разрешение делал не более 1000х1000, так ещё и модель распологал на заготовке размером, превосходящим её в 10-15 раз. С увеличением разрешения и максимальной подгонкой площадки, стало в 10-30 раз дольше общитывать. До этого общет занимал считанные секунды - нравилось))
что разрешение делал не более 1000х1000, так ещё и модель распологал на заготовке размером, превосходящим её в 10-15 раз
Как говорится, иногда и мастера на грабли наступают. Странно, арткам считает довольно быстро, хотя все зависит от компьютера и версии. Больше 15 минут у меня никогда не было, на очень большой кусок воска (около 18х18см)
(Сикорски 19.06.2013 21:40:52)Как говорится, иногда и мастера на грабли наступают. Странно, арткам считает довольно быстро, хотя все зависит от компьютера и версии. Больше 15 минут у меня никогда не было, на очень большой кусок воска (около 18х18см)
Да, комп надо мощнее или перетряхивать, уж спецы посоветуют. 25х25 мм, разрешение 1600х1600 обсчитал за 1мин.50 сек. п.с. а до мастеров мне как до луны, всё поверхностно...
Менять, естественно. У меня такой компьютер станком управляет. За 15к системник рублей что-то на Интеле с Geforce взять можно. Ну и монитор, 24 дюйма, 1920-1080 разрешение экрана, как раз все на нем поместится. В 20-23к российскими уложитесь - системник и монитор. Либо ноутбук, с болле-менее большим дисплеем и нормальной производительностью - это будет около 25к рублей. Процессор и логика от intel и видеокарта от GeForce идеально подходят для 3д-моделирования. С amd (конкурентами) могут возникнуть трудности определенные, хотя и стоят на 500-1000р дешевле.
Вот, к примеру, брал еще почти полтора года назад. До сих пор в плане моделирования и просчетов УП не испытываю затруднений. Сейчас это стоит в раза 1,5 дешевле, а то и больше. Дома, для мелкой халтуры и просто когда не хочется ехать на работу, стоит такой вот ноутбук http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8537090&hid=91013 Производительности хватает с головой
(Сикорски 19.06.2013 22:34:01)Менять, естественно. У меня такой компьютер станком управляет. За 15к системник рублей что-то на Интеле с Geforce взять можно. Ну и монитор, 24 дюйма, 1920-1080 разрешение экрана, как раз все на нем поместится. В 20-23к российскими уложитесь - системник и монитор. Либо ноутбук, с болле-менее большим дисплеем и нормальной производительностью - это будет около 25к рублей. Процессор и логика от intel и видеокарта от GeForce идеально подходят для 3д-моделирования. С amd (конкурентами) могут возникнуть трудности определенные, хотя и стоят на 500-1000р дешевле.
У вас он часом заодно и mach не управляет?
Спасибо, учту при выборе. За amd слышал. Стоит GeForce но того же периода. Mach тут же, но с другой стороны, на отдельном жестком. Одно время этот системник и работал только со станком.
Огрес, действительно хорошие восковки. Не пйому, у вас 3 осевой станок или 4 оси? Т.к. на фото есть кольцо. Но в то же время, вы не делаете отверстий в шарнирах крестика и ушке к нему.
Покажите фото станка, если не сложно.
P.S посмотрел фото станка на первой странице, вопросы снимаются.
(RP-design 26.12.2013 18:23:30) не делаете отверстий в шарнирах крестика и ушке к нему.
Не имею пока патрона и "флип-флопа". При случае... На самом деле, качество хромает. Z немного полосит на гладких плоскостях. Нужно поменять, обычные подшипники на рад.-упорные и пр. Хотя бы провести первое ТО. п.с. может кто стесняется упрекнуть по мощевику... это Акимов, попросили "переделать", ибо оригинал имеет не верное содержание молитвы.
(огреС 26.12.2013 17:25:35)но пятиосники дразнятся. Осознаю их большую выгоду.
У меня пятиосевой конструктив. Ось А червяк, ось В прямой сервопривод. Пока ощущение что зря выкинул деньги на 5 ось. Успокаивает что ось В легко снимается и обратно ставится без юстировки (отлажена при наладке станка), Стальной корпус, китайские комплектующие. Полностью (двойные) безлюфтовые гайки и двойные безлюфтовые линейные направляющие. Все оси имеют взаимную регулировку положения. Можно межосевой угол и 0.01 на 200 мм (как у нашего гениального конструктора из Питера) а можно и наоборот, - 0.01 на 300 мм. Энкодеры 4000 на оборот при 100 герцах Мака станок может двигаться по 7500 мм в мин без пропуска шагов. Использую по очереди 3 марафона, хочу купить попробовать 50 тысячный марафон на гравировку.
Мне лично пока 4 осей достаточно, правда с поворотом шпинделя и есть "навороченный" флип с шагом поворота 15 градусов. Фото пока не выкладываю т.к. станок имеет компоновку осей без аналогов в мире . Все собрано на коленке, единственно заказывал лазерный раской стального листа в Херсоне, и корпус оси А из алюминия в Харькове.