Развернуть ⇓

с подкаленным работать проще: и сверлить, и токарить, и шлифовать, и притирать, итд

первый есть, хто следующий? иле просили низанимать?

Ха! секрет Полишенелля))))) еще когда про мой сомневались , что при таком ничтожном давлении будет, работать, дык еще тогда сказал, все дело в амплитуде))) это же очевидно, кинетическая энергия от увеличение массы в линейной зависимости а от скорости в квадрате , а сколько родной ход у линдснея ????))))
Увеличив ход в два раза и уменьшив массу в два раза получим энергию в два раза больше)))) епнать)))
дык по идее еще и частота должна подрости)))) воть мвквадратнадва никто не отменяллл)))) а так он разогнаться не успеват а ему тпрррру, надо же газуууу))) больше скорость меньше ям))))

Самое интересное было для меня когда делал, форум курил и впитал, что значит поршни с вольфрама, ну типа надо мощщи))) сделал пробный, долбит я за ним не поспеваю , это как маленьких детей просят большую собаку погулять, а пневму не держал никогда и даже в живую не видел, хрен знает как она должна работать))) тогда для понимания выписал китаец, пока он пришел я поршень подобрал потделал, и китайцем потрещал и в кладовку его, дурдом))))

чотут непонятного? чем больше сечение, тем быстрее разгонится и скорее тормознет..а масса от сечения не очень зависит, если поршень пустой и тонкостенный

bazzl,

Миллиметры без скорости статика воть )))) а вапще имелось в виду при изначальных габаритах и усилии на поршень , увеличивая ход при тойже частоте , получаем скорость а она в квадрате , воть))))

патамушта не нужен штихель размером с пневмозубилу))))

штихелю вреден габарит по длине, а по толщине - относительно безразличен...а толщина у штихеля растет линейно, а сечение - квадратно

а секунды без миллиметров - это ваще условность, так как времени нет и небыло....его математики нарочно придумали

Не ))) толстый нельзя нарушится золотое сечение, а время есть , я точно знаю потому что мне его постоянно не хватает)))

Ребята, суть не в том, о чем вы тут говорите. Штихель может отлично работать и с длинным поршнем, и с коротким, с большим диаметром и с маленьким, его можно облегчать и утяжелять. При этом будет меняться характер -- сила ударов, частота, другие параметры. И плохо может работать с длинным, кротким, легким и тяжелым поршнем. Ошибки в линдснеевской конструкции я увидел при первом же взгляде на чертеж и эту конструкцию для себя забраковал. И только поняв, как все можно легко исправить, я к ней вернулся.
Чего попусту болтать? Гасан догадался, сделал, дунул и нам показал. После того, как по-настоящему врубишься в то, как это работает, делать инструмент с теми параметрами, которые тебе нужны -- не проблема.
А то, что энергия удара зависит от массы и скорости, а частота регулируется отношением площади к массе, это не секрет ни для кого.

во! - этточно! а поскольку мне нужны другие параметры, то я линдсея исправлять не стал

ну, наконец-то

Тему почистила и ссылочка на Правила форума, вдруг, кто забыл?    
Ну и так, на всякий случай:

Скрытый текст
5.17. Запрещается провоцирование конфликта, равно как и ответ на провокацию. Если вы считаете, что вас оскорбили (унизили, иным образом нарушили ваши права или Правила форума) сообщите об этом факте Модератору. Он примет необходимые меры к нарушителю.

Копеечка неплохо получилась

Не шедевр, конечно. Всего лишь накладка на маленькое яичко.

От маленького пнавмоштихеля балдею

Михаил вы свои немецкие твердосплавы пользуете? Какой по вашему мнению самый оптимальный твердосплав?

Покупал очень давно.

Сильно большого различия не вижу, да и финские спицы очень похожи. По ощущениям может и лучше K44UF и K55SF.

а кто будет решать, специалисты они иле не очень?

меня бы вполне устроило мнение Olaf`a на етот счет...репутация у него безукоризненная, политикой не
запятнанная, ехать ему недалеко, много не выпьет итд

интрижка, конечно, винта нарежет, нуи фиксней

Да мне это совсем не интересно. Штихель Романа я видел -- практически, копия Линдснея. Некоторые пропорции чуть получше линдснеевских. Уверен, что и у Володи то же самое. По тому, как штихель работает, уже можно предположить, что у него внутри. Конструкция простая, все дело в нюансах.
Gasan,  если Вы догадались, как сделан мой инструмент, то должны понимать, что мне обычный линдсней не может быть интересен.

Ну Дядя Михаил понял я ваш инструмент и современного линдсея понял. И хочу вам сказать одну вещь, которая скорее всего вас заденет. Штихель Романа и Володи и даже Линдсея  все равно лучше вашего при всем уважении. Потому что тот узел который добавляет мощность вашему штихелю исполнен менее продумано чем у Романа и может даже чем у Володи. Вот что бы вы сейчас не написали так оно и есть. Не думайте что я вашу репутацию опорочить хочу, я вас уважаю. Моя оценка в данном случае независимая . Думайте и еще раз думайте в чем загвоздка.

Это же самое я предлагал давно сделать Михаилу, тем более что что он сам говорил что приглашал Olaf

для тестирования инструмента, и также я писал что хотелось бы услышать объективную и не предвзятую оценку.
Но видно что то не хочет Михаил проводить такие тесты, или же Olaf не желает рисковать своей репутацией как отличного гравера.