Развернуть ⇓

шнэк,
Спасибо, созвонюсь с москвичами.

Ну тогда не стоит. или ехать и в живую смотреть.
Волновые у них у все люфт очень маленький из за принципа работы.
а с китая оно сейчас другие деньги думаю выйдет.

Я не думаю, что у волнового настолько большие проблемы, чтобы не суметь нормально пилить кольца по кругу, пусть и с мелкими крапанами, но вот проверить, есть ли люфт наверное при покупке невозможно.

Волновые редукторы тоже разных моделей бывают, есть модели с 0 люфтом а есть с небольшой потерей в основном это из за специфичного установочного крепления для вала двигателя. В поворотных осях которые продают с волновым редуктором стоят Б/У волновые редукторы которые раньше стояли на серво или шаговых двигателях так называемые актуаторы эти редукторы не самого лучшего качества и в китайской барахолке таобао его можно купить за 2000-3000р. Изготавливал как то поворотную ось для ювелирного станочка с волновым редуктором 14 типоразмера на него напрямую без подшипников повесил 100 токарный патрон работает все отлично и люфтов не наблюдалось.

Видел, ваше творение на фото. Для этого фрезерный нужен, у меня к такому доступ только через месяц будет. Но по внешнему виду понравилось.


Ниже привожу еще одну фотографию. Есть мысли по его качеству, я так понимаю там червячная передача.

Всем доброго времени суток!
Если у поворотки люфт не превышает 0.05° то какое смещение выйдет при фрезеровке кольца по кругу?

Вообще,не переживайте за такой люфт  
А вычислить можно по теореме Пифагора.
http://www.yaklass.ru/p/geometria/8-klass/ploshchadi-figur-9235/teorema-pifagora-9225/re-c8adcccc-87a7-47f4-ae00-4d42ac40b985

по маленькому кругу смещение будет маленькое, а по большому оно будет побольше (где-то)

А инструмент есть что бы такое измерить  ?

Aleksandr-kazan,
Визуально, невооруженным глазом, при непрерывной резке кольца растром заметить можно только люфт в 1градус, все остальное лирика и понты. При индексной резке люфт в 0.1 градуса без микроскопа не виден.
Не забивайте себе голову подобной ерундой, и не морочтье голову другим,  для ювелирки Вам никчему супер точность,  ибо мелкие огрехи исправляются наждачкой и надфилем за несколько секунд.
А если хотите прецизионности, то это уже совсем другой порядок цен и придется раскошеливаться по полной, но как Вы заметили ранее, что не готовы платить за точность,
ПОЭТОМУ НЕТ СМЫСЛА В СУПЕРБЕЗЛЮФТОВОМ РЕДУКТОРЕ, если все другие компоненты станка(рельсы, подшипники,винты и гайки, шпиндель и пр.) более низкого класса точности.
А вообще закрадывается сомнение, что Вы заканчивали технический ВУЗ, Вы точно не гуманитарий?

У меня уже давно нет сомнений поэтому вопросу так как несмотря на многие ответы в том числе и мои поясняющие как и какими измерительными инструментами пользоваться и последовательность операций, несмотря на все это воз и ныне там.  

Нет, конечно, не низкого качества. Все подобрано нормально, с учетом мнения и автора платы стрижа и других станкостроителей. Станок по себестоимости получается очень и очень прилично. Просто завис с повороткой, много вариантов, но вы правильно заметили, что большая точность это понты, так как после полировки и шлифовки разницы, что шерлайн, что нормальный китай нет.



Первое мое образование медицинское, я фельдшер общей практики. Потом высшее КАИ по радиотехническому направлению, второе высшее юридическое, параллельно закончил ювелирное училище. Поэтому то, что КАИ технический ВУЗ, совсем не значит, что в нем одна кафедра и я обязан разбираться в люфтах и прочем. Все мы чему то учимся. Сейчас вот наверное все-таки подумаю насчет третьего высшего, уже по машиностроению или подобное. Сфера интересная. Узнаешь много нового. Но как раз благодаря тому, что для меня это новое, в силу юридического образования ничего на веру не принимаю, спрашиваю мнение, потом с учебниками делаю сам расчеты, снова спрашиваю и только при совпадении мнений разных авторитетных людей соглашаюсь.  Я конечно понимаю, что иногда это выглядит занудством, но ей богу, когда мне говорят, что бери драйвер M542 он хороший, то может он и хороший, тем более что он и в самом деле неплохой, но хочется разобраться какие бывают драйвера, какие у них проблемы и какие их проблемы критичны, а какие решаемы и так со всем. Поэтому вполне возможно что я иду к своей цели медленно, но я надеюсь дойду.

Янис,
Спасибо за ваши советы. Они важны и я благодарен. У меня тут четверо мелких бегает , растут, и работа с утра и до ночи и просто простые вещи не всегда сразу понимаются.

Разговор немного о другом, вся точная механика станка должна быть одного класса точности(существует классификация ), для того чтобы на выходе говорить о каких-то цифрах точности и повторяемости. Нет смысла ставить рельсы класса С5 на сборную конструкцию станины из дюралия, к примеру, для хоббийного станка по воску. Так же нет смысла в безлюфтовом гармоническом редукторе, если винты - строительные шпильки с капролоновыми гайками.  Мало того, нельзя говорить  о высоком классе точности собираемого станка, только по тому, что вы купили высокоточные рельсы и ШВП, нужно еще и базовые плоскости и все посадочные  отверстия делать на высокоточном фрезере (более высокого класса точности,чем будущий ваш станок, что практически нереально в наших условиях) и не просто прикручивать эти рельсы к станине, а через специальные клинья. Мало точно разметить и точно просверлить - нужно еще и точно прикрутить и точно промерять.

Мне казалось, (по крайней мере нас так учили) что технический ВУЗ - обязывает в первую очередь думать головой и пользоваться нужной литературой, и как следствие- разбираться абсолютно во всем, в чем пожелаешь. Это, пожалуй, главное отличие от узкоспециализированных гуманитариев    
Иначе какой же Вы инженер, после таких-то слов.

Я вот смотрю на стриж сейчас и с вами полностью согласен, сборка кривая, без штангена видно, но пилит то хорошо  


Вас учили значит лучше, чем нас. В КАИ хорошо учат только тех, кто идет на специальности связанные с самолетостроением и т.п. На остальных в общем то забивали всегда. Это раз и второе. Я не хотел никогда учиться в КАИ, после медколледжа я хотел в медвуз, но все решили за меня. Поэтому любви к КАИ нет и не было никогда и ходил учиться только потому что надо было его закончить, чтобы отвязались родители. Родители получили так им нужной мой диплом, а я нелюбовь ко всему связанному с тех.науками. В Юр.вуз я пошел уже сознательно почти в 30 лет и уже не один год практикую в свободное время, хотя уже выучился на ювелира и работаю ювелиром. Станок я собираю не один, есть и еще люди, которые отвечают за электронику, за алюминиевые заготовки, чугун, все для станка будет фрезероваться на другом станке, никакой ручной работы не предусмотрено вообще, кроме сборки. Измерительное оборудование тоже закуплено, бесколлекторный шпиндель и прочее.  Станок делается вполне достойный но для работ по ювелирке нафиг все это не надо. После полировки все изделия, что на магике, что на роланде или мире со стрижем выглядят одинаково!

Категорически не согласен, если у человека нет понимания процессов моделирования, резки, литья, и полировки то да, а так разница будет и причем ощутимая.  

Я потребителя и имел ввиду.

Блин, я туплю иногда, у стрижа поворотка это же просто червячная передача без изысков. Блин. Нужен токарь и капролон и все.

 еще нужен чертеж в проекции и размеры точные  

И еще лет 5-6 жизни потраченных на подгонку, переделку , вникания в суть дела, доводку, юстировку,отладку ... и опять по кругу
Да и еще в итоге выйдет дороже, чем купить готовый, это с учетом потраченного времени и средств...
Думаете все так просто( с вашими-то познаниями в станкостроении) и все получится с первого раза?