Развернуть ⇓

alex xxx,
здесь обычные стекляшки (синтетики почему то их зовут в Восковок.нет) Сваровски... 3,4,5 мм.

макросъемки не будет?

Хотелось бы получше паяный крапан, да и саму закрепку после уменьшения посмотреть

Ну он и есть" кубик циркония" с надписью лазером на камне svarovsky zircon( как то так точно не помню)
По сути тот же ФИАНит я полагаю только с понтами....

IGOR62,
Извиняюсь, я вчера тренировался  - первое свое кольцо  из нейзильбера ваял, пилил, паял.... забыл сфотографировать обещанное колечко.
Сегодня наверно тоже не смогу, дома буду после 21 часа... жена заставляет меня худеть.. в бассейн записала, вот стал ходить плавать.

Фото напаянного крапана постараюсь сделать в ближайшем будущем.

Значит камни иглами от галтовки не испортить?  полчасика погонять...

Ручаться на 100% не буду.Я гонял и ущерба им не было.Но какие там у вас иглы и скорости я ж не знаю....
Вообще по сути камень этот синтетический он мягкий и при абразивной обработке естественно быстро сотрётся....но в магнитке абразива то нет..

alex xxx,
да... только пробной галтовкой посмотреть...

У меня, например, эмаль никогда не отлетала. Потому, что я никогда с ней не работал. У настоящих ювелиров, у людей которые чем то реально занимаются, без косяков не бывает. Через ошибки в том числе приходит опыт и знания.


Какими такими знаниями ты здесь с кем то поделился? Сам себя похвалил, сам собой полюбовался как всегда об этом говоришь, молодец. Но пользы ноль.
Большие вложения в оборудование и инструмент это правильно если есть желание развиваться в этой сфере деятельности, но на них ещё нужно заработать получив знания из теории и опыта.
Кстати, какое такое оборудование и инструмент больших вложений нужен для ремонта данного кольца а, балабол?

SlaffPro,
Кольцо уменьшали путём вырезки и пайки. Значит оно отожглось и стало мягким как пластилин. Подозреваю, что последующей термической обработке (старению) для получения жёсткости и твёрдости оно(кольцо) не подвергалось. Отсюда в первую очередь и такой результат. Судя по фоткам, кольцо так раскорячилось в процессе закрепки выпавших камней когда его зажимали в каком либо не подходящем для данной операции приспособлении, посадочные места вытянулись, металл мягкий, в итоге камни на соплях. Достаточно поднять тяжёлую сумку и... . Девочка не виновата.
Про "старение" я уже рассказывал где то в дебрях этой темы. А вот эту фотку недавно показывал



Здесь всё "состарено" перед полировкой.

Вячеслав С.,

Я и не знал про такой метод...  конечно нужен мне он.  А то колечко мягкое...

Старение-это отжиг серебра определённое время при определённой температуре.Что то 270-300 градусов и минут 40 или 2 часа....В процессе старения металл приобретает жёсткость.Но суппер результата не ждите.Как сталь всё равно не станет.Поэтому иголки,полировка гладилом и прочие операции по нагартовке в вашем случае не отменяются.

С этой процедурой нужно экспериментировать и подбирать режимы. От муфеля зависит. Я сейчас остановился на таком: 350 градусов не меньше часа, а затем медленное остывание до комнатной температуры. В результате серебро становится по жёсткости примерно как золото 585 пробы.
Не помню кто (но спасибо ему) говорил, что использует соль для старения. Думаю то же должен сработать такой метод.

для магнитной галтовки - какие нужны иглы для нагартовки? думаю что "большой" размерчик нужен. ну не 0.3-5 мм как у меня сейчас???

Догадайся с трех раз каким способом я бы отремонтировал это кольцо без отжигов и прочей лабуды, и что для этого нужно. Но архаичное мышление не дает понимания что надо вложится в фирменное оборудование, позволяющее делать многие вещи даже без раскрепки камней и не только это. И твою ложку которую ты горелкой развалил на две части тоже можно было грамотно и незаметно сварить, и она не потеряла бы своих качеств, а то что она стала как пластилин после таких манипуляций с многократными нагревами  горелкой до белого каления я даже не сомневаюсь, только сейчас не надо мне про старения втирать, тех качеств который изначально имел металл этой ложки уже не будет иметь никогда. Вот по этому я новичков и предупреждаю что не нужно идти по пути которые предлагают вот такие доморощенные мастера с одной горелкой и пассатижами.  

     Ой-ой-ой, какой модный. Как будто, ты ПАК приобрёл прямо в самом начале своей ювелирной деятельности.
Ну не хочет, прямо, никакого шанса дать , мастерам с менее матёрым инструментом, чем у самого имеется.

Да ктож знает то))это надо лабораторную работу проводить по измерению изменний свойств металла после различных способов нагартовки.Думаю любые иглы не займут первое место в этом списке....скорее ближе к концу....Но из доступных Вам способов и этим не стоит пренебрегать.

Совершенно верно. Работа иголок сравнима с работой металлической щётки, то есть разглаживание очень тонкого поверхностного слоя, соответственно о нагартовке не может быть и речи.
И перестаньте уже этот способ рассматривать всерьёз

Olaf,
Если не трудно и возможно - на "ТЫ"....

То что у тебя есть ПАК ты весь форум прожужжал это знают все. Можно ещё лазером сварить шов, он ещё дороже. Кстати, прочность сварных швов по сравнению с паяными вызывает сомнения, но не стану спорить.До тебя вообще дойдёт, что никто не против фирменного оборудования, позволяющего делать многие вещи даже без раскрепки камней и не только. Или ты как всегда хвастаешься? Вопрос был про данное конкретное кольцо. Зачем из него вынимать камни? Его что нельзя спаять обычной горелкой? Я же показывал примеры подобных работ. Там нет ничего сложного если потренироваться. Да, не помешает состарить и в этом нет ничего трудного - положил в печь и нажал кнопку "Вкл", а потом "Выкл".


И я не сомневаюсь, что она стала как пластилин.






Да, буду втирать, я и её состарил. Я же говорил, что она сделана литьём, а не штамповкой. Если бы ложка была штампованная, то ты был бы прав, а так нет. Или ты всё таки не соображаешь в чём разница?

Вячеслав С.,
Вчера сваривал чайную ложку лазером. Держится довольно таки крепко)))), но до покупки лазера паял ложки и вилки горелкой и тоже не плохо получалось     .
Парни хорош меряться у кого толще и длиннее.... у меня налево и что?  

Вот я об этом.