Развернуть ⇓

похоже, БUX обиделся и ушел с головой в дизайн...
Можно спокойно попробовать разобраться на русском языке

Я совсем не против  наива в искусстве, не против работ пышащих эмоциями. Я это приветствую: если автор не смог иначе выразить свои чувства- ну и Бог с ним. Он работал честно и откровенно, и кого то это обязательно торкнет.
Пиросмани нашел, посмотрел- просто не зацепило: по мне -лубок на тему села...  Другое дело когда автор имеет школу за плечами, академически подкован, а потом его втянуло в "иное". Пиросмани- представитель авангарда, символ авангарда (ваварский фольклор) сам по себе не возвышает: это как раз ремесло для базаров.
Другое дело когда идея обыгрывается метром- тут все по другому (хотя проруха бывает и на старуху)

Поэтому мне важно, написал (сотворил) автор нечто от неумения по другому, или сознательно пошел на поиск, эксперимент...


как видим, в мастерстве автору отказать трудно, значит приход в результате к "квадратам" осознан, и следует подумать о его революционной концепции.

Позже приведу подборки по другим авторам, а пока- вот так вот как то

Концепция заключается в подгонке картины под пиксели, как на цифровом изображении. Правда эт была б уже мозайка...
На последнем рисунке (справа) человек собирается показать серьезный фокус с отрыванием большого пальца, это видно и по хитрому выражению его лица!
А вот первый рисунок вызывает не приятные ощущения.
Никто не хочет его прокоментировать? Может пойму почему...

Босс, простите, а где Вы увидели мастерство? В автопортрете Малевича? Загляните  при случае на урок портрета к перво/второкурсникам любого художественного училища. Там такого "мастерства" - на каждом втором мольберте, а возможно и вообще на каждом.
Это я не в смысле принижения Малевича (я ж клятву давал ), а чисто ради справедливости. Малевич в классическом ИИ - зауряден и незаметен, уход в "кубики" - гениальное решение.

Тогда уж Мёбиус -супер кубист.А вообще у Евклида должно было бы возникнуть пару вопросиков насчёт авторства к тому же Малевичу. Я уж не говорю про неандертальцев. А вообще интересно,сколько раз ему (Малевичу) в лицо плюнули? Хотя... хоть плюй в глаза- всё божья роса.

Ну, не было у Пиросмани никакой академии.  А жираф-таки живой.  Хоть и на жирафа не похож.  А другие вещи с вполне академической живописью - по мне как обои.  Ну, есть.

Я ща загоржусь и начну, вместо пощения приличных художников, которые у меня по стеночкам висят, постить свои творения, гы

С Малевича я начал, потому что спор пошел с "черепа" и "квадрата".

Ту же аналогию можно провести по остальным именам. Если Вы в портрете не увидели школы- это Ваша беда, далеко не каждый встречный так пишет.  И на вторых курсах тоже (знаем, учились). Я б не рискнул плевать в лицо за такую работу, мне интересно, решил ли он своим супрематизмом революционные проблемы. Пока не знаю. В архитектуре- да. А в живописи...  весь мир говорит что супер, кстати вместо плевков продают за лимоны :?Правый портрет как минимум показывает знание анатомии, владение композицией, цветом и маслом на уровне академика, коим он и был (не говорю, что лучшим, нормальным). А самая левая картинка вполне доказывает, что парню в стиле Пиросмани работать не слабо, да видно неинтересно было.

Далее, Рембрандт при своей школе никому ж не виноват, что не было моды на наивность...  Неужели ему, объясни мы что это торкает кого то, трудно было выдать десятка три шедевров покруче Пикассо или Гогена?

А вот каково Пиросмани подняться до уровня Рембрандта?  Не тут ли кроется истина? "подниматься всегда трудно, потому легче остановиться на первых ступенях".  Если нет- нужно хотя бы объяснить внятно миру. чем это интересно, есть ведь термины кроме "торкания"...  
Что, опять бить будете, папаша?  

Кстати, квадраты Малевича таковыми только кажутся, в этом весь фокус. И Эвклид никогда бы не признал их чисто геометрическими фигурами. По этому поводу масса исследований есть, приводить не буду, думаю сами найдете...  Но факт, что "академик" занялся суперпримитивом, предварительно в письмах несколько лет делился идеей, вынашивал ее, потом совершенствовал...  Поэтому просто хаять "лишь бы походя лягнуть" не позволю, хоть я и не фанат этого чувака, но мир так долго не заблуждается, не так ли?  
П.с. И Моцарт и Сальери остались в мировой музыке, хоть по моему Моцарт был поталантливее, но ведь и Сальери нехило писал, очень нехило...

И опять.  Оба имели академическое образование.  Только вот от одного дыхание перехватывает, а от другого... ну, есть.

Так Вы ж сами себе противоречите. Как же дыхание перехватывает при академическом то? Эт ж коварный профи, творил ради наживы! В топку его нужно   А про Сальери Вы зря, вещи есть настолько классные, что если без имен- закачались бы...

Моцарт ведь ГЕНИЙ! Не всем дано, но не идти же мне на сцену с тремя блатными аккордами по принципу: а я так слышу Такое может получиться опять же только у гения, но Высоцкий для меня на 60% поэт, на 40% актер, и только на 15-20% музыкант.
Или Битлз, многих они сегодня не торкают, но в том что это ПРОФИ не сомневается никто.
Т.е. даю поправочку в теме: нужна ли школа начинающему, или так, "само придет"?

Во как точно.Если без имён, да непосвящённому показать. Чтобы брендовая галиматья не шорила, как пугливую лошадку. Простому обывателю по большому счёту плевать на изделие (вернусь к ювелирке).Но стоит намекнуть на Тиффани или (не дай бог) на Фаберже... Полуобморочное состояние от восторга обеспечено,даже не глядя на изделие. Тут уж пиар поработал.

Abdrakhmanov, поздновато Вы встряли, этот тезис уже обсосан со всех сторон и мнения разделились, хотя дискуссия была полезная.
Сейчас идем дальше: хоть в ювелирке, хоть в музыке, в живописи, и т.д.- неуж то школа (а тем более хорошая школа) помеха?
Я не сказал что Пиросмани плох, вкус у него прекрасный, но как подумаешь: эх его бы подучить, посадить с великими рядом- вот бы он шагнул!
А так в ювелирке процветает та же раскрученная попса, и этот бурьян глушит таланты, совращает с пути еще в зародыше.  Процесс повальный и чего ж еще ждать от исполнителей если просто молчать.

П.с. недавно прочел авторитетное мнение (забугорное, английских академиков) что человечество как в науке, так и во всех видах искусства явно прошло пик развития и приступило к тотальному потреблению уже созданного с постоянной дошлифовкой и усовершенствованием (отсюда римэйки всех видов и сортов, брэнды, трэнды и др. шмэнды).  Вот их создатели по моему и потирают ручонки когда мы грыземся из-за направлений, поливая грязью то что сердцу не мило...   Основа всего (повторюсь) мастерство, без всяких укоров и тыканий пальцами.  Если автор не гений, но несет в массы качественный продукт- уже хорошо, он предварительно потратил время, силы, душу... он тянулся. А если он еще и ГЕНИЙ- чудо.  Но сколько потенциальных гениев сегодня умирает, не родившись в искусстве? Да еще без помощи предыдущих поколений.  Нет, если вам раскрывают бесплатно копилку цивилизации- грех не брать, потом можете отказаться (как Малевич) и лепить свое....

П.п.с.  Сам себя убедил в правоте своей позиции в споре с Ми-Ми.  Все же если есть любимое дело, можешь давать требуемое качество, есть спрос- человек обязан работать все свое время именно там. Тезис: "насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если б днем она стояла у шлифовального станка"- не выдерживает критики (в моей башке, как минимум )

Ну дык и Пиросмани в какой-то степени гений.  Иначе не зацепил бы.  Ага, и Высоцкий поэт, али, как это называли красиво - бард.  И как бард цеплял.  А музыка его - просто вата, которая от ударов изделие предохраняет.  И да, во все времена гениями были единицы, и таланты всегда (тогда, когда было принято лишь академическое, ведь тоже) забивались.  И Дюрер, хотя придраться не к чему, тоже не всегда был понят, какого рисовать обычную траву.  Он пробился, другие не смогли, не могли позволить дорогое удовольствие.  Или рисовали то, что требовала публика.  Сейчас есть "брэнд" (бо у Тоус все же голимая ювелирка), и Пикассо немало намалевал просто, чтоб публика схавала, и тогда искали ах-ах знаменитого.  А остается то, в чем есть, как раньше говорили "искра божая".  Учиться-то надо, и мне жаль, что Пиросмани не смог, иначе он ТАКОЕ б нарисовал - Баззл бы ахнул, и если не дано искры - то кому-то нужны и Лоботрасы (блястить-то как ).  А кому-то Пикассо, бо имя.  Или брррр - баран в формалине.

Отлично и точно, Busja, согласен на все сто. Единственно, Лобортасов бы не запрещал. Пусть себе работали бы, раз спрос есть. Правда душат ведь начинающих, "...а это бандитизьм"   Тут ведь вопрос болезненный: у них уйма хороших спецов работают, а уходить либо не могут, либо не хотят.  Может, понимают что "высокого" давно уж нет, да и отучены все давно различать, мОзги опошленЫ, пипл тупо смотрит и ждет подсказки (как в сериалах: где смеяться)- а тут вот он, "БРЭНД", фразочка в новостях: а за такого то дали стоко-то (денег, конечно же).

За это отдельное спасибо дизайнерам, освоившим программы, упростившим формы до изящества дуба и лепящим восковки на фрезерах (а теперь уже и принтерах) пачками. А скажите теперь, Busja, для чего Вы изучаете филигрань, пайку вплоть до февки, мокумэ, эмали, может и в ручную закрепку ушли уже, ежели есть литье с камнями, лазерная гравировка, имитация горячей эмали и того ж мокумэ?  Я вот не знаю, а тож лезу (как Шарапов, по принципу "докопаться хочу").  Кто то ж должен знать и уметь то что умели предки, умрет ведь.

П.с. не превзошел бы Страдивари учителя, если б у Амати в учениках не походил.  А может и не знали б мы сегодня такого Страдивари...  А тож- ГЕНИЙ.

Ой, да есть и високое, только "піпл" сроду не нать било.  І пусть хавает, на здоровье.  Лоботрасу тоже надо кушать і корміть остальних.  Только "високое" не всегда корміт.  Я - да я ж не профессіонал, с ювеліркі не живу, і может, нікогда не зажіву.  А вот еслі смогу - буду делать літье на публіку.  Бо кусіть ну очень хоцца.

Босс, да я не про "школу" и не про манеру писать. Я татлдычу всё про то же мастерство.
И, хоть убейте, не понимаю, что интересного в том, что доступно каждому второму.
А в чём он "поднялся"? В цене? В известнсти?
======
Эххх.... по десятому кругу идём уже...  

Подумал-подумал... решил - надо всё-таки стукнуть поддых разочек... )))))))))))))

Ваше мастерство по части орденов известно. Но это всё - фигня, и мастерство Ваше, и школа, и опыт... Потому, что на сцену выхожу я, весь в белом...    

Беру кусок латуни, выпиливаю ножовкой чой-то непонятное и кривое... Сверху полоску припаиваю колечком - типа глухой каст. Запихиваю туда камушек какой придётся, да хоть и срекляшку - неважно... Можно ещё по краешку острой отвёрткой пройтись зигзагом.. Ну и там кое-где керном потыкать.. Ну и чисто для паники надо наискослк железный гвоздик припаять - типа фишка такая...
И фсё. Привет. Это - ОРДЕН! Почему? Потому, что я так решил.

И если когда-нибудь по иронии судьбы мои эти "ордена" вдруг станут популярны и стоить будут дорого (ХЗ почему так случится) - интересно бы посмотреть на Вашу реакцию. Когда кто-то будет Вам говорить, что его мои "ордена" торкают, тюкают в гипоталамус и прочее, что есть в них что-то живое, свежее.
А ежели Вы решите возразить, что так любой ребёнок может, и любой слесарь тоже - придёт Искусствовед_БУХ и начнёт орать в ухо большим жирным шрифтом, что "не учите Пушкина грамматике..."... ))))
Ну и так далее... )))))))))))))))))

Boss,
"Я не сказал что Пиросмани плох, вкус у него прекрасный, но как подумаешь: эх его бы подучить, посадить с великими рядом- вот бы он шагнул! "
КУДА???????? ОН И ЕСТЬ ВЕЛИКИЙ!

"А вот каково Пиросмани подняться до уровня Рембрандта? Не тут ли кроется истина?"
а чем отличается Эверест от Эльбруса
.... с тем же успехом можно сравнивать штангиста и боксёра

или заняться гаданием на кофейной гуще,
как вырос бы Рембрандт, если бы брал уроки у Пиросмани.
Бред! не вырос бы Рембрандт, потому что жили они в разное время.

Boss, хотите докопаться? узнайте кто такой Лысенко и что он сделал для Отечественной науки.
Вы печалитесь о тех кто в начале своего пути .... а кто же их гнобит то?

Есть сказка о том что все равны,
а есть реальный потолок у каждого (хоть обпрыгайся)

каждый задаёт себе вопросы сам и отвечает на них тоже сам
если же Вас просто интересует процесс померяться членами, то
флаг Вам в руки .... Treugolnik ждёт


ми-ми

Я так не играю...

Куда теперь попкорн девать?
Только удобно устроился, а тут ...бац.

Блин, такое представление, такой ЦЫРК начинался...
Мы тут уже пари поназаключали...