Развернуть ⇓

Тут не от нас зависит,  честное слово.

Почему-же? Вы меня с пневмоштихелями долбали, теперь в гильоширование пришли.
Янис,  расскажите людям про гильошировочные машины.

Собирая свою приспособу я вполне реально представлял что у меня получится-благо брал за основу принципы работы станков вековой давности(коих очень много на фотографиях да и в литературе попадаются,тот же станок Нартова в весьма упрощенном виде)так что передергивать не стоит-сравнение с конструктором летающей этажерки довольно размытое.Ваших профессиональных качеств никто не умоляет-образчики говорят сами за себя,думаю в этом направлении вы не одно десятилетие двигаетесь,я повторюсь у нас не Питер и Москва и мне в живую посмотреть изделия с гельошем под эмаль нет никакой возможности по причине их отсутствия(единичные экземпляры не высокого пилотажа в виде портсигаров и мундштуков не в счет)фото не в счет,нужно видеть угол реза который как вы говорите дает нужный "оптический эффект",так вот и можно делать не разобравшись и тут я с вами готов об заклад биться что вы сами начиная сооружать свои самоделки первые лепили из всевозможного хлама-ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ В РАБОТЕ!!!, ну ,а дальше как писал классик "и опыт сын ошибок трудных...",это потом вы разобрались что к чему и с высоты наработанного опыта у вас все это как то звучит не прямолинейно как вы говорите,а несколько грубовато и завышено,но полноте об этом,а касаемо суперпневмоштихеля лучшего в мире,ну эт уже проходили и слышали не раз.Человеческим грешком вы съедаемы -гордыня!,поверте из тех 7000000000 человечков с гаком на нашей матушке Земле найдется не одна думая добрая тысяча которые уже это сделали и раньше и лучше вас,если ваша модель настолько хороша и удачно-патентуйте и двигайте ее,то состояние рынка пневмограверовального оборудования,а верней ассортимент не говорит о том что у вас ну прям гениальнейшая разработка- возможно удачна,надежна,проста и эргономична но не ставит же она весь принцип работы пневмоштихеля на новую ступень(сам он без ручки человеческой простая извиняюсь мудреная но железка!)Не буду я с вами биться об заклад,не мое это да и ребячество-при желании можно "засрать"любое произведение-изобретение,был бы талант,зачем!?,пусть вас-У ВАС ВСЕ САМОЕ САМОЕ,человек(творческий в прямом понимании этого слова)признавший свое творение безупречным и неповторимым-умер,а именно сомнение и тяга к дальнейшему совершенствованию в своем творчестве вот что важно,а вы лучшей в мире!

Да не жалко смотри.

Янис,  хороший станок, продолжайте рассказ.

Дак там настолько все очевидно что пересказывать вроде не надо, одна ручка подача, другая разворот на градусы, и Т.Д

да вот эти цветочки , Миша, я лицезрел ещё в 1990 году у Сирина, оспаривать надеюсь не будете вещи правильные были, не даром достоянием государства обьявили и не разрешили продавать за бугор. Так вот Миша, делалось это всё на обычном пантографе с делительной головкой, резец да, заказывали в Смоленске.
Да и сейчас у меня ребята знакомые на пантографе кренделя выписывают. Машинки эт всё хорошо , сходил в эрмитаж да посмотрел , какие они и как сделанны, Ананов и Бананов так и сделал, и не мнит себя гением, а выдаёт результат аля ля ля. Цель то не в том , чтоб собрать чудо машину, а в том чтоб получить нужный результат, а он достижим бесконечным количеством решений, в том числе и ЧПУ. Ну  а если создание супер машинки это супер цель , то это не сюда , это в другой форум. В конце концов состоятельный "ювелир: может и купить себе эту машинку ну не у Вас , у другого более сговорчивого "конструктора". Здесь парни таких денег не имеют и обсуждают простые , доступные, реализуемые вещи, для реализации своих творческих идей.  

mav1958,  про свою машинку я только говорил, что она самая компактная, сделана, в основном, из бросовых деталей и очень точная. Рисунки, примерно такие, были и у Фаберже, и у Картье больше 100 лет назад. Супер она только в том отношении, что полностью удовлетворяет мои потребности. Я нигде ни слова не соврал. Машинка Яниса,  например, в 100 раз сложнее и в 100 раз тяжелее.

Янис,
Это ваш станок? Красавец!!!!!!!!!!  Да даже если не  ваш, и не самый лучший в мире, то все равно. Смотришь, балдеешь. И дизайн и эстетика  и функциональность. Мне как художнику даже игра стали и бронзы нравится.

У Яниса,  действительно, станок толковый.

А что, Янис из Заволжья уже  в Женеву перебрался?
 

Да нет ребята, это не мой станок, просто нашел в инете, потому как Михаил тут с таким пафосом все преподносит, причем в любой теме, поэтому и показал что есть люди до которых ему очень далеко.

Вот еще один товарищ за работой, а станок как и предыдущий просто песня.  

Не в Женеву не хочу, нас и здесь неплохо кормят  хотя съездит посмотреть было бы неплохо, вот как только Михаил обозначит сумму проигранного пари так глядишь добавлю немного и съезжу к буржуям.  

Вот с этого станка гильошировки не годятся для нанесения под эмаль. На таких станках разделывают механизмы часов, в основном скелетоны.
Универсального оборудования нет, поэтому фирмам, которые хотят обладать большим спектром возможностей по гильошированию приходится держать целый парк гильошировочного оборудования, стоимостью миллионы долларов. Таких фирм в мире не больше четырех.

если Вы не выбросили свой жесткий диск то  информацию еще можно восстановить

Михаил Ш, То есть? А в чём разница?