Развернуть ⇓

Лежат каждая в отдельности правильно, но вместе выглядят безобразно. Впрочем, это неглавное. Наверное.

alex xxx,
резец можно пустить по разным векторам, в одном случае результат симпатичный объект, в данном случае с 3D эфеетом. При неудачном расположении линий получается хрень.


bazzl,
Каждому своё.

korobtsov-alex,
Ну ты завернул)))
Я подумал ты нюанс видишь, тот что я вижу и микемеханик видимо, Конкретно: если волна будет равномерной синусоидой с одинаково большой амплитудой колебания ( подобно как на твоем примере ближе к переферии), то у центра произойдет пересечение соседних линий реза и будет уже паразитный вторичный узор.Чтобы свести этот узор к минмумуму амплитуда волны к центру должна быть как можно меньше. Это если все линии тождественны друг другу, как при  работе по шаблону.У него линии режутся по программе, и я не уверен, что они все тождественны.Он может каждую последующую не только сдвигать по координатам, но и менять саму форму синусоиды. На данном примере я не смог рассмотреть тождественны ли линии или нет.

Разные не только амплитуда, но и длина волны, причем меняется не равномерно по всей длине вектора.
У меня пока не получается создать алгоритм построения векторов.

При такой конфигурации волны, когда к центру амплитуда уменьшается, не обязательно котректировать синусоиду каждой последующей линии.Достаточно с каждым шагом поворотного стола просто сдвигать синусоиду.У него есть подобные узоры с блльшей амплитудой у центра и вот там паразитные перерезы у центра более явственно видны.Именно поэтому он и снизил амплитуду волны к центру.

https://www.instagram.com/p/B7Jy8sfHA84/?igshid=u0b6z7z56nzj


Вот здесь виден паразитный зарез линий у центра, перехлест.Возникает "цветочек".

А вот тут ты не прав. Я обвел его линии и пытался наложить соседние  друг на дружку, не совпадают, такое впечатление что синусоиду зафиксировали по краям, а за центр подтянули к одному из краев.

Возможно.Я не накладывал, а чисто визуально если смотреть, то непонятно.

И все таки она завораживает своими красками и переливами))) Одна незадача- сфотографировать или снять видео  так, чтоб как в реальности ну никак не выходит.

alex xxx,
Привет! Ну ты уже поднаторел!

Привет Игорь!!!
Чем больше поднатореваешь, тем больше осознаешь как мало знаешь, вот такой парадокс

alex xxx,
Потихонечку отключать перфекционизм. Если получится.

ремесленник,
Для чего? Слиться с многотысячной армией столичных " ювелиров"? В сегменте неперфекционизма у нас огромная конкуренция  Оттуда путь в таксисты, хотя пардон...там тоже уже все занято  Поднатореваю вот потихонечку в одном, потому как креатива на всех не хватит, да и накреативился уже за предыдущие лет тридцать.Все как корова языком слизала, всмысле не в коня корм....

alex xxx,
Не слушай Юрия  он меня тоже в этом упрекает.

Вот интересно , Юрий, живи ты  в Москве, мед свой стал бы бодяжить, чтоб рентабельность и конкурентноспособность сохранить или продолжал бы качественным живым торговать, собирая себе надежную клиентскую базу , но мягко говоря недобирая в денежном эквиваленте?

лучше в таких поднаторевать... трудоемко, требует отточеных навыков,  внимания... с наскока не прокатит.. типа сколько температуру ставить? какая эмаль? ааа ну все..тоже займусь... но зато отсеиваются желающие легко заработать и цены посбивать))))))

Янис,
Еперный театр! Янис! Это ктож так тебя "любит"??? У кого то янисофобия , что так отминусили

alex xxx,
на самом деле это плюсы но только жЫрные)))) типа если тебе плюют в спину-значит ты впереди!!!
в открытую не ловко))) ..вот и гадят на сколько душенька позволяет))))))



а вот это не надо... я когда еще Михаил живой был, увидел эмали с гильошами Алексей выставлял...тоже загорелось кочережку делать...... очень панимаишь заводит))))))))

Сергей Вальтман,
Были такие, да и есть. Просили вставки одни делать, слесарку мол сами . Дал на пробу одну вставку и готовое литье, нате, попробуйте собрать. Предупредил, что процесс сборки не лыком шит, что нужно много оправок и приспособ и за дешево не выйдет.В ответ типа, да ну....у нас монтировщики супер, разберутся что к чему. Прошла неделя.Звонок. Алексей, объясни монтировщику как собирать.Хорошо, дайте мой телефон.Общаюсь с монтировщиком ( -ничего так, парень грамотный оказался), просит прислать фотки готового изделия. Присылаю во всех ракурсах, объясняю техпроцесс. Он смеется, да тут работы, говорит, на день с одной штукой ( -образно), а мне грит за сборку 300 рублей предложили. Так и закончилась эпопея.

Первые почеркушки на станке появились лет десять назад.Прыгал до потолка ,глядя на тот " гильош" .
А недавно читал старую тему, где да, МихаилШ еще был жив, там еще Серж и еще кто то у Новикова станком интересовались....так получили чертеж станков в личку и уже типа все, ура, есть .А Михаил им и говорит, подождите радоваться, не все так просто. Куда там, все радуются))) Серж пишет, что уже был станок, все просто, только с резцом надо поработать, а то он дерет, а не режет))) Вот в этом у всех и ошибка: получат волну, вторую, третью....ну типа вот он, гильош.Фига два! Не гильош это, почеркушки. Для гильоша не то что резец, алгоритм нанесения сдвигов и резов нужен.До сих пор картинки Михаила храню, может один и понимаю как он линии в центр выводил, по каким алгоритмам, почему так , а не иначе и т.д. и т.п.