Развернуть ⇓

и Я того же мнениЯ )))))

Kosmopolitus,
Всё время отвлекаюсь на беззаботного парасёнка и улыбаюсь.

Вы меня спасли от неудачи. через месяца полтора покажу что получилось. И конечно обращусь по ходу .
Огромное спасибо ,и с праздниками Вас Господа Мастера.
С уважением ,
Александр.

в общем по сути темы: рекомендовано для моей краски 720 градусов. Сделал 850 пузырьки пропали. Вакуум ни при чем. Так что отвечаю сам на свой вопрос.

Поучительно , запишу .

Через окуляры микроскопа ОГМЭ-П3 сделал фотку готовой художественной росписи. Глазами такие микропузырьки реально не увидеть. В фотошопе слегка увеличил цветовой контраст для эффекта...

Kosmopolitus,
Господи прости.
Кто это на росписи?
а с пузырьками можно бороться?
Свин отвлсекает по доброму.
Ясно, в оригинале губы не красные.

На росписи вроде как Матрона.
С такими микропузырями и смысла нет бороться. Глазом то не видно...
А губы....    ну конечно! Какое там красные...

Kosmopolitus,
Матрона ,это Московская добрая душа.
Господи прости.
А чего она у тебя на боку изоброжена?

vodka
Да как то так получилось фоткнуть картинку. Пока голову ломал как бы попасть в резкость с микроскопом, даже и не подумал о положении самой иконы по вертикали... Господи прости... Мысля то была микропузырьки заснять... Тема то, вроде как за это... А то болтовни вагон, а показать и поглядеть то вовсе нечего....    

А сами то как думаете, такие пузырьки приемлемы, или стоит и их избегать?

Kosmopolitus,
если живопись, то шут с ними. если углубления с краской и полировкой заподлицо, то палево видно когда идет блик. Его нет на этих пузырьках(( и сразу видно. тогда это расценивается как огрех поверхности.

Основная масса подобных микропузырьков находится на границе контакта с живописью. В основном теле фондона их не так много. На поверхности очень редки. В принципе, самые противные те что на поверхности, так как их то, в основном, и заметно невооружённым глазом.

Kosmopolitus,
Я не спец по эмали , но от пузырьков надо избавляться ( как выше говорилось погорячее печку натопить)
Пузырьки уйдут и спать будет спокойней.

мне думается что необходимо-обязательно фондон ложить очень тонким слоем,в виде пудры, и одной фракции    

Померил диаметр микропузырьков на картинке. Те что самые большие примерно 80 - 100 микрон. Крупненькие однако...

Kosmopolitus,
смотрите на черной я получал отсутствие этих пузырьков по 50 кратным микроскопом. Так же их нет на любой эмали если крупный кусок подплавить в печи. с черной вопрос решился повышением температуры. раньше я думал что это микропузырьки воздуха которые немогут выйти на поверхность из-за расплавления верхних слоев горки. Однако работа в вакууме (правда в слабом) никак не сказывается ни на размер пузырьков ни на их интенсивности. Поскольку я применял обжиг 0.5-1 минуту то скорее всего более глубокие слои просто спекались, но не расплавлялись. спекаясь между ними оставались такие вот промежутки с подплавленными поверхностями. Трудно сказать на какой глубине эмалей такие пузырьки появляются. Примерно на 0.1 мм уже есть. На красках они тоже есть и на тонких слоях. Буду пробовать другие цвета и напишу. Однако хочу заметить по размеру что, например, линия в 20 мкм вполне заметна глазу. При пузырьках такого размера краски становятся тусклее. Это конечно видно.

Металл тоже газит.

oji,
не вижу.
А 30 сек . достаточно?

vodka,
да 30 оптимально, если больше то идет буграми, может вскипеть. вообще практика показывает что лучше температуру больше, но время короче.

vodka,
vks,
работаю на сапфире и цирконии. Они не газят достоверно, однако проблема остается. мне кажется металл или лжепричина или как минимум одна из многих в этой предметной области.

а невижу что?