Развернуть ⇓

огреС,
масштабно,таких размеров в руках держаться легко. если раза в 2 больше струбцина.  вакуум у нас на 0,9 стоит .ничего не чвакает, стоит датчик который не откроет носик пока резинка до установленного значения не разрядится. пальцами ощущаются моменты происходящие в резинке. при инжектировании чпок внутри небольшой(при подаче воска)

огреС,

Есть два патента, описывающих два принципиально разных типа устройства вакуумных инжекторов.
Первый принадлежит Yasui, именно о нем тут в основном и рассуждали. В нем резинка находится в открытом виде, в атмосфере и вакуумируется через носик инжектора только ее внутренняя часть, а потом через тот же носик происходит впрыск. Все проблемы с захватом пузырька в месте стыка присущи именно этому типу инжекторов.
Второй принадлежит американской компании Memco. В нем резинка помещается в изолированную камеру, которая вакуумируется целиком. На Вашей фотографии - инжектор, работающий по такому принципу. В этом случае захвата пузырька в негерметичном стыке скорее всего не будет - снаружи разреженный воздух.

serg,
к чему токие сложности? ниразу за долгую практику не захватывало. хорший конус на резинке и все.при нажимании она обволакивает ,а если чуток воска на носике остался ,еще и смазывает.

23дмитрий23,

Хороший конус и хорошее центрирование, совершенно согласен.
Но в реальности это далеко не всегда и далеко не у всех получается по неведомым мне причинам. Я много странных резинок наблюдаю на разных предприятиях, даже оснащенных самыми современными вакуумными инжекторами, уж поверьте.

Спасибо, предполагал. Никогда бы не связался с такой конструкцией. Есть ли у неё какие плюсы?
... и это что, Треугольник не успел с патентом что ли?)))

кто был первым неизвестно. но мы сконструировали его лет 20 назад и воплотили. куча датчиков и автоматика. перемешения шаговыми двигателями нестандартные решения технические.

В моем случае - имеется.
А в "нашем" - не знаю.
В боксе на порядок лучше проливаются очень тонкие большие площади.

Патент на инжектор Memcoопубликован в 1997 году, а сам инжектор в рекламном листке я видел впервые в 1998 г.

serg,
задним числом не сделать? и свидетели есть,инжинеры,токари,электронщики

Насколько мне известно, восковой инжектор начал свое существование с изобретения 1905 года. Это было устройство для автоматической подачи смазки, которое, как обычно, ювелиры применили не по назначению

А вот это изобретение 1947 года уже ювелирный восковой инжектор.

serg,
а с вакуумом когда упоминания первые идут? по большому счету прогресс научный , движет лень человеческая. все изобретения ,чтоб поменьше работать

А если бы вакуум стоял на 0,99 или 0,999 то обнаружилась бы разница по качеству.
И тогда вопрос "зачем такие сложности" не возник бы.
Восковщица глядя на вакуумный ижектор тоже спрашивает "зачем".
Пока не обнаружит что другим способом данная резинка не проливается.

Я хотел разобраться и разобрался!
Почему воздух в восковке не растворяется!
Даже в прогретой на лампе резинке перегретый воск!
Даже за две минуты!
Потому что воск уже насышенный раствор!
Он уже в баке насытился воздухом до упора!
И в него больше не лезет!
Или еще почему-нибудь.
Щас попробую воск ненасыщенный.
Освежу тасазать впечатления.

Не - не растворяется.
Наверное не успевает.
Ну и черт с ним.
Наверное так и подумали создатели вакуумного инжектора.
Вроде меня и 23дмитрий23

Чипец,
0,9 хватает тем более рессивер большой держит справно.  буквы которые с резкими углами вакуум помогает пропечатать. на простом можно воск пожиже,давление побольше. но самое главное резинку снять правильно. думали как сделать чтоб остатки воска в носике удалять(перед новым вакуумированием) и додумали же. вакуум на последнем цикле в резервуар всасывает. единственное следить по его заполнению визуально.

0.9  -это я так понимаю какбэ 0,1
То есть 90% объема воскуется вакуумно.
А 10% объема соответственно безвакуумно.
Вот там "мыло" или "неслитина" и получится.
Если это буквы - фиг с ними - все равно читаться будут.
А если это портретик с копеечку?
Но ювелиры от добра добра не ищут.
Решают проблемы полуфогольцевым №0
Но все равно хорошая тема получилась.
Можно рекомендавать ее широкому кругу читателей.

Чипец,
выше 0,9 можно ,но подкачивать рессивер чаще,что не есть хорошо и действует на нервы. при вакууме резинка чуть сжимается внутри от толщины зависит. оно хватает не хорошо если ее в 0 сжимать будет,последствия от этого непредсказуемы будут,ну и смещения добавиться могут. вакуум тоже не идеальное решение раз выпоры(воздухоотводы) делать приходится.тальк помогает кроме отвода воздуха еще какбы смазка поверхности. хотя спреи и тальк нужны только на каучуках,в редких случаях можно и силикон ,если модель нивкакую не идет. но только в редких(когда другие средства бессильны) чтоб воск не загаживать.

23дмитрий23,

Кажется, этот патент 1994 года не первый, посвященный вакуумному инжектору. Но все же, один из первых.

serg,
лень наверно патентовать было,да и накладно. мож идею перехватили (где нибудь,но конструктивно отличаться у всех должно,каждый по своему решал технологические задачи)может додумали.техника не стоит на месте. порывшись на форуме можно наткнуться на разные идеи (возможно и бредовые) и додумать их