микроинструмент,Цитата |
---|
(микроинструмент 17.04.2020 01:23:23) массовую и классическую |
Не пытаясь претендовать на классификацию и не составляя словарик определений, т.е. самые общие соображения: Прогресс ювелирки, как отрасли промышленности в последние лет 50 (к примеру), был следствием технологического развития, т.е. внедрения тех.процессов тиражирования с уменьшением общих затрат на одно изделие при сохранении возможности повторения сложных форм. С этой точки зрения, каждые 50 центов экономии на единицу выстреливают. С другой стороны, ювелирке тысячи лет, почти всё уже было). Как раздел ДПИ, с точки зрения формообразования, дизайна, образных рядов, она прогрессирует гораздо медленнее, при этом практически весь верхний ценовой сегмент представляет собой довольно причудливую смесь многовековых ремесленных приемов и свежих технологий, применяемых по мере необходимости. Производственный участок у какого-нить Бучелатти, например, может несколько месяцев делать один портсигар за весьма существенные деньги, чередуя ручную обработку с CNC, лазерами и т.п. Никакой борьбы за 50 центов нет и в помине, просто рациональное применение доступного инструментария по назначению для конкретных целей. Им и правда "никому ничего не надо". Это и есть ( в первом приближении) классическая ювелирка. К ней примыкает и обычное изготовление и ремонт по индивидуальным заказам. Зачем 5-осный CNC, если квалификация позволяет вырезать восковку руками? Зачем лазер,либо микроимпульс, если есть виртуозное владение горелкой? Разумеется, разницу видят все и оборудование покупают и пользуются, но, в отличие от монстров, делают это по мере возможности и с учетом конкретной окупаемой потребности. Тут и кроется тонкое разделение)