Развернуть ⇓

Почему сделал так. Сначала сделал из цилиндра. Но однажды опоку пробило (большие гориз элементы восковки), и я получил гемор по полной. Без центральной трубки формомассу по прямой насосало в шланги.
Не горворя уже о проблемах с извлечением козла. И вся партия прокаленных опок псу под хвост.
А теперь в случае разрушения опоки отворачиваю пробку, всё вытряхиваю и айда дальше.
А так конечно, можно лить и в цилиндр, ежели без поднутрений.
К нерже не пристаёт (бронза если чо).
Можно без ресивера. Если уверен, что без подсосов. Но если из партии опок хоть одну вытащишь благодаря ресиверу, то уже стоит его ставить.
Конечно, можно поставить эл-магн клапаны и т.д. Но этот девайс делался до "21 века", когда в магазинах них.. не было. Зато ломаться нечему. И к тому же какая разница, педалью я открываю кран или э-м клапан?
ЗЫ. А хомуты там действительно не нужны  

Кудъля,
Электро - клапан может лучше , но есть и недостатки :
1. проходное сечение , как я понимаю должно быть не меньше всасывающего патрубка насоса пр. 15-20мм , типа водяного от стиралки вряд ли подойдет .
2.если использовать с ресивером , как он себя поведет под вакуумом будет ли открываться ?
3. цена такого клапана по сравнению с обычным шаровым краном не в его пользу
ВАКУУМНЫЙ СТАКАН : - Если я правильно изобразил ,  два варианта конструкции
1. Сифонный . При аварии ведь зальет обе камеры и в плане очистки от разлитого металла не виже достоинств .
2. Просто цилиндр : открутил нижнюю крышку и готово .
3. от кусков массы и пыли ни первый ни второй вариант не спасут . Только фильтр , однозначно !
Как вариант от прорыва дна может спасти перфорированное дно на кювете . Это не утверждение , может кто пробовал , понятно , что от трещин это не спасет

Тогда высоковакуумный электро клапан за всего-то 18000)).


Конечно, будет! Акакжеж!

Второй тоже сифонный, от первого принципиально не отличается.

Если это дно хорошо приделано, то может. На него придется всего-то килограмм триста))).


Смешная тема, мне нравится.

vasyutin,
браво, вы уже не задаёте вопросы, а начали рисовать.    
Только советую в выборе размеров привязываться к стандартному сортаменту труб. Например, если вы хотите делать опоки диаметром 200 (8"), то камера будет уже из стандартной на 250 (10").
Перфорированные опоки как на стенках, так и со дна уже давно продаются, но стоят денех.

bazzl, Кудъля,
Нарисовал , потому , что на фото не совсем видно , некоторые да же не совсем понимают о чем речь ((
Кюветы в основном видел ( ювелирные ) без дна или с небольшим бортиком . 1кв.мм сварки на разрыв выдерживает 20кг если не больше . Приварить аргоном  . Может распаковывать будет сложнее , а надежнее определенно .
Я на центробеге вообще без кювет отливал  , правда использовалась масса для безопокового формования и масса металла до 100г.
Кюветы делать буду сам , благо от астрономии осталась 8"труба с 2мм стенкой и аргон

Кудъля,
Еще вопрос по кюветам :- большие , перфорированные , герметизация с вак.стаканом происходит по верхнему ранту . чем лучше уплотнять ?
И малые неперфорированные  кюветы :- уплотнение так же по верху или дно прижимается к прокладке ?

Давайте лучше то что вы называете кювета, будем называть опока. А то меня это слово скандализует. Если я правильно понял.
Про прокладки есть темы на этом форуме, а также на этом http://www.chipmaker.ru/forum/95/
и http://www.chipmaker.ru/forum/32/
Там до фига всего насоветовали. Лично я использую самодельные из казанского виксинта, армированного матерчатой сеткой.
Неперфорированные- прокладка под дно (формомасса до обода не доходит).

Про опоки и трубы. У меня есть знакомые парни так они используют прямоугольные и квадратные опоки в сечении. Им так удобно отливать плоские вещи. Опоки высотой под 40 см.

Ага! Сварка, болгарка и сверлилка - и опока на любой случай гарантирована. Вот только дырки сверлить - это очень тоскливое занятие, особенно, если их много. С них еще фаски снимать, а то потом от формомассы не отмоешь.  

Слово "лучше" из этого вопроса лучше исключить.
Так как
А уплотнений нынче много вариантов. Если по рабоче-крестьянски, то влажным асбестовым шнуром, накрытым стеклотканью, чтоб не придирало. Если по бизнес классу, то силиконовый шнур, который накрыт сверху паронитом для теплоизоляции. Потому что силикон эластичный, но выше 250 активно деградирует, а паронит дубовый, но выше 500 деградирует. Получается, что силикон уплотняет, а паронит прикрывает его от жара.

Ну и всякие там кремнеземные ткани с полиуретановыми пропитками, кевларовые шнуры и прочая термохрень.

а я вулканизирую с остатков эконосила...... прямо в вулканизаторе ... форму выточил на все диаметры.......

Кудъля,

Опока по словарю Даля - ящик , для литья в землю . То же не ахти вяжется с современным видом формы для литья .Так же и кювета ( фр. cuvette чан таз ) мало чем ее напоминает .
   Тем не менее людям " раньшего времени "это отличие не мешало писать умные книжки , по которым учатся и по сей день...  Васильев М.Е., Тиссенбаум М.С. Зубопротезная техника ,1958 г.

vasyutin,

эту хреновину можно ещё назвать обечайка.
Но все здесь называют её опока, чтобы легче было наладить communication (анг. общение, связь).