Развернуть ⇓

Бэлл тоже телефон когда-то придумал... и как далеко пошло?)
1. Очень большая металлоёмкость. Очень много нержавейки, что удорожает данную конструкцию.
2. Безумное количество соединений. Хуже всего, что ещё и на хомутах.
3. Вакуумные стаканы выставляются над уровнем столешницы- это непрактично и не эргономично.
4. Зачем столько манометров и таких огромных? всегда есть опасность задеть опокой и разбить. Достаточно одного.
5. Какая-то безумная куча переходников и адаптеров из нержи- зачем это всё? достаточно 3-х фланцев с прокладками.
6. змеевик из меди. Накой? Соединение от вакуумного стакана до трёхходового клапана газовой подводкой гофрированной. все замечательно остывает.
7. какие педали вообще? 21 век. элетромагнитные клапаны двух- и трехходовые с дублированным ручным управлением на случай ядерной войны.
8. Фильтр перед насосом обязательно!!! даже не обсуждается.
на столешнице ничего не выпирает, на передней панели кнопочки. никаких ресиверов, просто насос на 21куб/м.И всё рабооотает годами.

BALOO,
1.Вопрос по гофрированной газовой подводке ,так понимаю нержавеющей 15мм , какая должна быть длинна , теплопроводность у не по сравнению с медью в разы ниже .
2.Электроклапаны от чего приспособить ,марка модель ? и если дублировать то нужно проводить паралельно  еще одну магистраль  ?
3.Фильтр для насоса ( для вак. н. 21куб\м ) от чего приспособить , ведь судя по всему он должен быть еще и термостойким?
4.Вак.н. - 2НВР-5ДМ годится для подобного девайса?
5. Если делать один вакуумный  стакан , то сменные фланцы должны привинчиваться ? Например под кювету Д 200мм какой толщины стенки должен быть у стакана ?и как он должен выглядеть конструктивно?
6 .Есть ли вообще так сказать заводской вариант подобного объема , может кому попадалось , хотя бы посмотреть

Идите все физику учите в школу, потом в универ- за инженерной специальностью. Потом копите многолетний опыт. Потом поговорим. Я не "зазвездил", просто сам продавал, сам ремонтировал, сам работал и работаю. Оборудование проектирую и изготавливаю для себя, у себя же его "откатываю" и вношу коррективы. Занимаюсь литьём. Исключительно.

Тогда не фиг заходить в подобные темы , где люди ищут помощи и разъяснений , и жаловаться , что до всего сам дошел .Форум для того и создан , чтобы делиться опытом и знаниями . А торговать своими изысками суперзнаний и супероборудованием -дорога на барахолку !!!

Здесь кто-то жалуется???
посыл не в этом. Здесь общаюся люди, в большинстве своём профессионалы своего дела.
И никто не будет выкладывать, делиться тем, что наработано годами проб и ошибок.
И когда появляется подобная очередная тема- ничего, кроме скепсиса она не вызывает.
Вот прямо сейчас, на блюдечке все расписали схемы, спецификации, режимы, технологии, поставщиков расходников и т.п.
Наив увы.

Если бы все рассуждали подобным образом , Вы бы сейчас сидели без штанов , с голым задом , на дереве с палкой в руках .Только благодаря тем добрым людям , к категории которых Вы не относитесь , научились писать , считать , плавить нужный состав металла , правильно его отливать и получать за это деньги . Да и сейчас шарите по сайтам , где бы еще что урвать ценного , созданного не Вами , напрочь забывая благодаря кому , все имеете !!! Мне Вас искренне жаль !!!

Я вижу истерику дамы в ваших мыслях, не более того...
Без штанов бы я не сидел, потому что много учился, читал, экспериментировал.
Задолго, до появления интернетов, форумов и т.п. сетевого шлака. "Добрые люди" которых вы имеете ввиду- за просто так никого не учат, ибо знают прекрасно цену своим знаниям и опыту, и не всегда она выражается в денежном или материальном эквиваленте. Я не "шарю по сайтам, где бы чего урвать"- этим сейчас занимаетесь вы.  

BALOO,
Вести полемику, на недосягаемую для Вашего понимания тему , считаю бессмысленной . Видно мне в жизни больше повезло на бескорыстных , отзывчивых людей .
  Вот только не пойму , с какой целью Вы находитесь в данной теме ? Окрыли бы свою : - " ПЛАТНЫЕ СУПЕРИДЕИ " Только умоляю , не выдавайте чужие изобретения , за свои !!! Литье под вакуумом и гофрированную газовую доводку уже изобрели за долго до Вашего рождения .Удачи , в столь" благородном" деле !!! Может кто ни будь польстится на суперсистему с секретным трехходовым электро - клапаном дублированным ручным приводом !

Длина достаточная, чтобы удобно было перекинуть со стакана на стакан, теплопроводность роли не играет, у меня садовый "всасывающий" шланг пашет уже который год, нет там никаких "раскаленных" газов и быть не может.

Для начала достаточно пускателя или тумблера, включающего двигатель насоса. А напускать воздух можно водопроводным шаровым вентилем уже незанятыми тиглем руками.

Вполне годится.

Не должен он быть термостойким. Фильтр для питьевой воды какой подешевле, главное, чтобы он литры в минуту не загрохнул.

vasyutin,
Вы покажите какого плана планируете лить изделия. А отсюда можно и плясать. И то что bazl сказал выше, у меня так и есть единственное у меня фильтр топливный стоит. А масло в насосе меняю так бочку с формомассой открыл новую, масло в насосе поменял. И пашет у меня насос лет  14, польский BL-6 если не ошибаюсь. А до этого шесть лет лил на ProCraft а на ней вообще все рядом и шланги коротенькие.

Леонид,
Максимальный размер кюветы D 200mm H350 ? Вес металла 3-5 кг. исходя из объема тигля . Вопрос все таки по рессиверу : - будет ли польза для достижения максимальной проливки тонких детасей , к примеру заформованной живой розы или рака ( видел каслинское литье )
И вопрос по вакуумному стакану : - Делать его по приведенной на фото конструкции , или все таки просто цилиндр и несколько сменных фланцев ?
   Как доп. вопрос Возможно ли на подобной установке будет лить малые объемы до 50-200гр. ?

Если производительность насоса достаточная, чтобы откачать данный объем быстро и справится с натеканием по щелям, то ресивер вообще не нужен.

Объемы любой малости - граммовые или миллиграммовые - без  разницы.

Я бы купил за деньги сменные шайбы типа таких. Хотя цена у них, конечно, ничему не соответствует.

vasyutin,
Опока указанного Вами размера D 200mm H350, это хорошо. А сколько Вы таких опок за раз планируете отливать? Это я спрашиваю к чему если планируете лить 3-4-5-6 таких опок и в каждую заливать по три кг металла то нужен тигель килограмм на 15-20 по меди. Цену на такую плавилку в сети найти можно хоть на индукционную хоть резистивную. Продолжаем... стаканы и переходные кольца с опоками это не самая затратная часть, их здесь на форуме предлагали. Печь прокалочная, сколько за раз планируете таких опок прокаливать D 200mm H350  - 3-4-5-6 штук? Стоимость печи так же можно найти в сети. Поэтому я и спросил что? какого плана изделия планируете лить?

Леонид,
Отливки исходя из объема тигля , а это макс.5-6 кг. Скорее всего на газе . Для меньшего объема резистивную. Прокалочную печь делаю сам , на 120-150л. она еще под керамику планируется + поменьше , для мелочи . Основное направление в литье планируется декоративно прикладное , подсвечники , канделябры , подстанканники , керамические панно в сочетании с литьем из бронзы .
Вопрос все таки по конструкции вакуумного стакана , для больших кювет :- стоит городить его с сифоном или достаточно будет простого цилиндра ? Зазор между стенками камеры и кюветой какой должен быть ?

vasyutin,
Я видел дважды литейки с ресивером, те что самодельные. И ни разу не видел пром литеек с ресивером, с мощными насосами да. Но не стоит забывать что на заливаемый метал действует не только вакуум создаваемый в стакане, но так же еще две силы атмосферное давление и притяжение.
Сифон это ресивер, я правильно понял.  

Сифон , как я понимаю , это именно вакуумный стакан куда непосредственно устанавливается кювета перед литьем , только не пойму главного предназначения этого перехода в более меньшую трубку . В случае аварии , по логике вылившийся металл будет проще извлечь из просто цилиндрической емкости , чем из подобной системы

Сифон не нужен, предусмотреть фланец (для разборки козла) - нужно.
Нержавейка тоже не нужна - к ней придирает охотнее, чем к черному железу.
Потому что у нержавейки теплопроводность похуже.
Во всем этом особенно хорошо то, что нет проблем с формовкой)).

Вот меня такая мысля всегда мучила   . Если вакуумный насос. Из стакана когда в него вставили опоку плавненько так начинает создавать разряжение, не резко, и стрелочка потихоньку ползет к нулю. И как достигла она того нуля то метал и заливаем. А когда поставили опоку и открыли ресивер, он же резко выдергивает воздух из стакана и еще в этот момент мы метал заливаем. Где вероятность больше получить пробив оплата, отрыв дна .... В первом варианте или во втором, эт так чисто теоретически.

Даже если от рессивера до камеры шланг будет диаметром с саму камеру, резкого выдергивания не будет, в рессивере просто разрежение станет чуть меньше чем было, опоку (дно) оторвет от косяков с температурой при прокалке, а не вакуум... хоть от паромаслянного ...
Рессивер для наивных  

У того воздуха, который в опоке, масса маловата, чтобы (разогнавшись) ударить. Поэтому без разницы - и теоретически, и практически.

Для цилиндрической опоки, если нету трещин в более-менее горизонтальной плоскости, или не было заложено какой-нибудь горизонтальной восковки нехилой площади, то крайне маловероятно, что крякнет.
А осевые трещины цилиндр легко удерживает.