Развернуть ⇓

Sd768,
Ну тогда планку ))

всем здравия    а подскажите можно-ли применять диски из фосфористой бронзы, меди и болванки cd/dwd для шлифовки/полировки?

Почему нет*?  Для финальной только. Даже предметные стекла от микроскопов

Кинули тут мне ссылку, как владельцу 3Д принтера, на квадрант распечатанный. А я взял, и ляпнул, что это полная лажа, и делать нужно по другому. Пришлось отвечать за базар и показывать, как инженеры могут творчески переработать вещи.
Конечно, кое чего хочется переработать, но уже сейчас не стыдно, по сравнению с тем, с чем сравнивается.
Если есть какие-то мысли, чего можно поменять во второй версии, можно высказаться.

Заменить некоторые винты какими нибудь быстыми фиксаторами.

korobtsov-alex,
не уверен, все-таки пластик, будет истираться. Возможно, винты с насечкой, под ручную затяжку, вот над этим думал.

Sd768,
Там эксцентрик по пластику ходит, прокладке.Дожно прокатить.
Я бы предложил подумать над четким позиционированием угла, каждый раз четко выставить сбитый угол проблематично, с маху.

amigosan,
там еще ряд вопросов возникает, которые  говорят "отказать".  Это ж примерный аналог GRS'а, даже шкала пятиградусная. Ну и удешевленный порядочно.
На счет позиционирования - у меня несколько другой подход к заточке, квадранты - так, для расширения кругозора. Хотя... вдруг понравится.

Sd768,  
Как я тебе и писал нужен металлический держатель тулов
Основание- прикручивать стационарно?
Вариант с зажимом не тулхолдера, а сразу штихеля возможен?
amigosan,  Я боюсь, что если делать "шестерёнку" как у Олега Николаевича или в моём наколеночном то не прокатит распечатанный материал-мягковат... Хотя Андрей Сергеевич поправь может я не прав.

В версии 2.0 будет.

Этот буду пока прикручивать к листу оргстекла 10. Если решу дарить/продавать - на усмотрение следующего владельца.

В этом - нет, т.к. отверстие в шкале и прижимном кольце маленькое. В V 2.0 будет учтено, там будет дополнительная оснастка.

На счет мягковат - да не такой он и мягкий. Просто при печати жидкому пластику передается импульс движения от башки принтера, соответственно, точность шестереночек будет падать из-за эффекта эха. Не уверен, что нормально получится.
Теоретически, можно делать сменные шкалы тулхолдерной части, как на новом GRS, а вот их уже делать с возможностью зацепа, пять впадин - попроще, чем шестерня.

Я вот всё размышляю по поводу той же шестерёнки и прихожу к выводу что не всегда хорошо чёткая привязка, а тем паче при шаге в 2,5 градуса. И вот почему:
Если посмотреть значения в табличке которую я кидал в окологравёрке то ровных чисел там практически нет.
Ну и самое главное что если  допустим спица/штихель не идеально ровно вклеен или вставлен в тул то при заточке пятки приходится немного корректировать увеличивая или уменьшая угол.
Перфекционизм......
ЗЫ. Сменные шкалы.... а вдруг другие углы понадобятся или  тремя заточками пользоваться?
ЗЫЗЫ. А вот ограничители позволяющие гулять голове при заточке шпицштихелей были бы интересны.

Ну, все спорно, никому универсальной вещью не угодишь. Только владельцу 3Д-принтера, который сам может допечатать под любой штихель.  

Sd768,
Не внимательно прочитал, думал вам ссылку на модель сбросили с файлами

Sd768,
Шестеренки с али от ограночных стоек,одна шестеренка работать как отжимная гайка)

Опробовал окончательную шлифовку и полировку резцов из ВК на чугунных бланках и как результат отказался от полной механической заточки. Формую резцы на станке, а довожу и полирую на чугунных бланках с алмазной пастой 2\1 и 1\0. Сделал себе дополнительно вот такое приспособление из подручного. Подъёмник от школьного микроскопа.

Иногда встречаются вот такие пластины для шлифования.Спеченный алмаз с медью. 3/2. Спекается и прессуется сразу,из порошка.

Хотел бы поделиться некоторой информацией о приобретённом заточном станке у Олега Переседова. Купил в конце зимы, но с тех пор ни как не мог с ним нормально работать. Чуть прибавляешь оборотов, начинает чудовищно бить. Попробую приложить видео. Сам Олег на мой вопрос ответил, что это нормально, нужно работать на очень маленьких оборотах, не раскручивать маховик, тогда биения будет незаметно. Но я не мог успокоиться, тем более у моего знакомого гравера  с Сахалина Сергея, который тоже купил такой станок, такого эффекта нет. Зазвал пряниками и прочими подношениями к себе в гости Ольга Николаевича,, доброго и щедрого человека, он увидел изделие и взялся помочь, полностью переточить блин для дисков, который оказалось плохо сцентрован. Вообщем засада. Так работать не нравится. Жду от Олега Николаевича на днях свой девайс, напишу, как вышло. Для потенциальных покупателей и самого Олега Переседова дружеский совет смотреть за качеством. Железка стоила около 450 долларов, не дёшево.

Graverspb,
Не знаю как у Олега станок работает и затачивает - ни чего не скажу. - Но привык по старым советским гостам - Алмаз- высокие обороты - иногда с поливом - заточка инструмента.- Алмаз-только высокие обороты.- Может сейчас что-то по новому???

николай73,
Да, это верно. О поливе там и речи нет. Выбор не велик.

Graverspb,
Может он и не нужен- не утверждаю -для штихелей .- Но сам когда точу - промываю диск (планшайбу) - и охлаждаю в воде штихель (или резец) . -Но обороты для алмаза только высокие. - шо заточка - шо полировка. П.С.- имел в виду алмазные диски (или шайбы).