Развернуть ⇓

iditmar,
1 мм., достаточно жёсткие.

Olaf,
Спасибо!
Думаю надо под неё блинчик какой нибудь что бы не прогибался.

Не прогибаются,но блинчик надо,ибо звонкие.

iditmar,
Когда нибудь, появится необходимость пошоркать штихель вручную, без вертушки, шаблоном или квадрантом.
Удобнее будет это делать на прямоугольных пластинах, рекомендую приобрести.

Olaf,
Купил в прошлом году, для руки удобные, все старые на пластинках переточил....

iditmar,
моя фотка, да пользуюсь нормальные диски. ТОлько гриты немного завышены, т.е. 3000 это как нормальные 2000 наждачки на ощупь. Сделал круг из оргстекла под него и на центр тоже кружок под центральное отверстие, и двухсторонний скотч, только замацал его чтобы намертво не клеил.

lorka,
Да, точу редко потому и не заморачиваюсь, но когда нибудь сделаю... наверное

Костя дело говорит, лучше когда под этими дисками все же подложка есть,  хотя можно и без неё конечно, ибо они достаточно жёсткие. А когда вручную то да, пластинки удобнее, они в тех же магазинах где и диски,  Olaf правильно говорит, совет как всегда, дельный

Закончил наконечник чисто для гравировки. Возникла необходимость затачивать резцы с разными хвостовиками (6mm, м4, 2,5mm) Изготовил новую оправку в замен старой (сообщение 230). Убрал небольшие недостатки (резиновую пружину, работу только с хвостовиками м4). Работает хорошо. Я не претендую на истину в первой инстанции но станки со штыревыми квадрантами считаю неудачным решением. У меня аллергия к штыревым квадрантам, реакция от огранки. Для меня много недостатков.

Как интересно!
Раньше я искал в сообщении SWB. хоть какой-нибудь смысл и не находил его, а теперь я уже не в состоянии найти в его сообщении самого сообщения.
Как-то меня это уже беспокоит((..

Прошу меня извинить за накладку с фотографиями. Забыл как правильно загружать. Старческий склероз на уровне возраста. Разберусь перезагружу.

Ирония на иронию. Если Вы не находите смысла значит, извините, Вы ещё не доросли до него. Повзраслейте, может и поймёте, не всё ещё потеряно! Заодно научитесь прилично вести себя в обществе. Надеюсь!

Аааааа!
Тогда понятно!
В связи со старческим напомню, что есть различные варианты разбираться, и что можно, например, спросить.

Вариант, что смысл отсутствует, не рассматривается? Ладно, этот факт можно списать на склероз.

Тут главное на говорить мне, чего делать, чтобы не услышать от меня, куда идти©

Здравствуйте! Прошу меня извинить за ошибки при загрузке фотографий, всё осваиваю методом проб и ошибок.   Основное отличие данной оправки в отсутствии жёсткой фиксации положения центральной оси. Она проворачивается с сопротивлением, устанавливаемым нажимной гайкой на пружинную шайбу и фиксируется контрогайкой. В сообщении 230 показана вся конструкция станка и принцип работы. При работе использую угломер Серебрякова и лупу 10х. Дополнительно сделал приспособление (на последнем фото) для быстрого нанесения линейной пятки. Прижав оправку с резцом к планке проворачиваю центральную ось до полного сопряжения режущей грани с планкой и перехожу на станок. Делаю пробную шлифовку и проверяю визуально. Если всё нормально, шлифую пятку до нужного размера. Если есть перекос корректирую поворотом оси с контролем по градуировке на торце диска. Обычно это поворот в пределах 0,1mm и меньше. На этом станке и с этой оправкой я подбираю за пол минуты любой угол заточки.

Почему не сделать фиксацию на углы и на "пятку".
Тогда все четко и понятно, не надо ловить углы.
В крайнем варианте GRS  так и реализовано.

Ну да,  на штыревом поставил угол по транспортиру без всякого угломера Серебрякова,  и всего делов,  угол остается постоянным на всем протяжении обработки..... а так же делительное колесо на 96 зубьев значительно расширяет возможности подбора углов профиля,  а так же зажав защелку можно и шпиц спрофилировать при умении...
Так называемые штыревые имеют разные конструкции,  и есть очень быстрые в огранке... чего не скажешь о мачтовых....видимо многие не любят кошек,  потому что их приготовить не могут как следует

amigosan  Я ничего нового не предложил, а рационализировал уже известное (оправка Линдсея). Мне нужен был станок не для тиражирования а удобный в работе и гибкий по своим возможностям. Практически я не работал на GRS но аналитически в нём есть существенные недостатки не приемлемые для меня. Поворот центральной оси у меня не для установки углов а для корректировки. Углы задаются кондуктором и угломером.

Olaf  Весь этот инструмент гальваника?

Да.