Развернуть ⇓

Михаил Ш,
да уже думаю... и тему листаю...
Плохо что тема громадная и искать долго... похоже придется все опытным путем делать..

Румена Радкова чертежи еще посмотри. У него получше, только длинноват и толстоват.

До у Румена  приятные чертежи,да и сам он может подсказать что да как.
А еще лучше штихелек Сергея Николаевича )
Тема ниже. Тама проще )  

У Румена и такие тоже есть.

Михаил Ш,
можно в задней части бойка сделать проточку (снять вес), и увеличить его переднюю длину (добавить этот вес впереди), тогда по идее он не должен будет выходить из зацепления, далее немного удлиняем переднюю часть корпуса (на ту длину что мы увеличили боек), а заднюю часть глубже утапливаем в ручке?

Джон ничего не нужно делать,делай сквозное отверстие 2,5мм,перемычку 3.5мм,расчитай длину регулировки удара так чтоб при минимальном вылете поршня из перемычки отверстие выглядывало минимально,а на максимальном вылете с учётом инерции ещё на миллиметр дальше отверстия,всего получится диапазон миллиметра 4,это определит длину корпуса. Размеры поршня уже давным давно определены,это пустая трата времени

Vol demar,
что-то я теперь совсем запутался...
 

Длина регулировки удара - это регулировочным винтом который сзади вкручивается, и в него ударяется боек,когда находится в крайнем заднем положении?

Я регулировочный винт считаю необязательным. У меня ни одной резьбы в штихеле нет, но все прекрасно работает.

Самое интересное в жизни, это путанки распутывать. John_Silver, я тебе даже завидую.

John_Silver, это регулировочная гайка которая в переднем узле приближает и удаляет резцодержатель тем самым регулирует амплитуду поршня,тоесть разбег.,можно сказать вылет поршня. Миша,конечно у тебя работает,но кроме как изменение давления,у тебя больше нет никаких дополнительных регулировок,может ещё перекрывание сброса отработки)) но если уже делать ручку,так делать уже учитывая все особенности и возможности этого реверсивного клапана.

Vol demar,
так с этим понял.. а что по поводу заднего регулировочного винта? Михаил пишет что поршень будет назад отлетать открывая полностью доступ воздуха к перегородки и приводя тем самым к зависанию. У Вас я вообще никакой задней крышки не вижу, т.е. у Вас он (корпус) просто плотно входит в ручку, и без всяких задних регулировочных винтов не улетает назад в зависание?

Плюс я никогда в руках настоящий не держал, и видеороликов работы в разрезе (типа как делают на ДВС) не видел, и не могу понять, поршень на обратном ходу ударяется в заднюю стенку..., в регулировочный винт на задней стенке, или же он там тормозиться за счет того что воздух успевает сделать воздушную подушку и снова летит вперед?

Володя, начинать наши споры заново я не собираюсь, все равно каждый при своем мнении останется, в меру своего понимания и своей концепции. Молодец, что показал реальные размеры своей конструкции, от размеров поршня и перемычки складывается все остальное. Могу тебе еще загадку загадать. У меня поршень потолще твоего, и стучать сильнее может, а по весу легче твоего, всего 3гр., а у тебя 4.Ты этот ролик сам нарисуй. На ходу, воздух сзади, как пружина работает. Но и без давления поршень не должен из перемычки совсем выходить, иначе он без встряски не включится. А когда идеальный вариант найдешь, еще прикинуть нужно, что через зазоры часть воздуха из камеры с высоким давлением успевает перетечь в камеру с более низким. Чем больше экспериментов в голове и на бумаге построишь, тем меньше экспериментов с металлом будет.

Миша,да я не спорю с тобой,я не говорю и не обсуждаю твою ручку,на фото вообще не моя ручка и не мои размеры,это оригинал линдсея размеры. Мой порщень весит 3,4гр,и потяжелей,и полегче. Работа ручки и удар зависит не только от веса поршня ,а и от правильного распределения и правильной работы накопительных воздушных камер,и ты знаешь что я знаю все эти моменты,загадок нет тут вообще. То, что ты пробовал у Семёна,это уже вчерашний день,сейчас уже всё по другому.А передний узел будет вообще абсолютно другой,с быстросменниками и без в прямым ударом в резцодержатель и без промежуточных молотков и вылетать резцодержатель не будет из корпуса при ударе,будет тонкая резиночка чтоб под собственным весом не выпадал и всё! Все кто терпеливо ждал,получат абсолютно модернизированый ,тюнингованый пневмогравер!!!

где-то тут в теме на прошлой недели натыкался на чертеж, там тоже другая конструкция, без перемычки, где в поршне идут 2 отверстия, с одного в одну сторону, с другого в другую воздух идет - вот над таким нужно поразмыслить... А этот в принципе я так понял будет работать и так, а плохо или хорошо, ну мне не на продажу делать, так для себя.. понравится процесс, попробую сделать этой другой конструкции.
Вот про этот чертеж...

Ну и спасибо и по плюсу за подсказки  

Джон, у Михаила всё правильно сделано ,продолжение трубы и есть накопительная камера,чтоб поршень не выпадал тонкой частью из перемычки стоит ограничитель.В первой ручке своей я тоже сделал таковой(первое фото),хотя по сути можно и без него,работая с режимом холостого хода поршень всегда в тонусе и зависания не будет,у Линдсея примерно тоже самое,если перевернуть резцодержателем вверх,ручка не запуститься.Если взглянуть на второе фото и прикинуть по размерам,то в ручке Линдсея длинна цилиндара от перемычки до края больше длинны поршня,но никаких ограничителей нет,ни к чему они.

Хороший инструмент из любого положения запускается идеально. И сделать это не так уж и сложно. А Линдсей много лет гнал фуфло за немаленькие деньги. К чему лицемерить то?

Молодец, что постоянно модернизируешь. А то в моем уже почти год, как нечего прибавлять и убавлять, если только попробовать еще меньше сделать. Вот, например, гильош-станок больше 20 лет назад сделал, и ни одного недостатка за это время у него не нашел. Может, я недостатки искать не умею?

просто нет у тебя возможностей,кустаришь на табуретке, да и лень тебе наверно уже)) запал пропал,дать бы тебе пару хороших станков в мастерскую твою,захотелось бы поиграться.

Да и на табуретке можно многое сделать, не только в оборудовании дело. Недостаток оборудования стимулирует к тому, чтобы не усложнять, чтобы делалось несложно, а работало эффективно. Стараюсь больше головой и меньше руками делать. А поиграться я всегда найду чем, так как на одной теме долго не зависаю -- интересов разных много.

Ладно те Миш,ты сам знаешь что сидя на табуретке только головой и можно думать

Сделал пневмомолоток для прочеканки оброна,матирования,вообщем то тот же пневмоштихель только без ручки,усовершенствованый передний узел крутишь кольцо ,выдвигается чеканодержатель,ход регулировки 4мм, можно использовать и с быстросменными резцодержателями. входящая воздущная трубка вращается на 180гр.Диаметр корпуса 15мм,поршень 6,5 гр. такие были пожелания заказчика.долбит упорно!!))