Цитата |
---|
(hrumk 29.06.2021 09:19:26)Преимущество в том, что для работы с маленькими изделиями иногда нужен очень слабенький факел - на мехах есть возможность мгновенной смены мощности факела с минимальной на максимальную. |
1. Едва ли обычное увеличение подачи воздуха позволит мгновенно получить необходимый факел, так как на мощность факела влияет не только количество подаваемого одномоментно воздуха, но и состав смеси, и конструкция горелки (как минимум, диаметр форсунки). Это так, навскидку, не исключаю и других составляющих.
2. Не совсем понятна ситуация, когда может возникнуть НЕОБХОДИМОСТЬ мгновенно увеличить факел. Пайка - это ведь все равно прогнозируемый, планируемый процесс. А если возникла необходимость, то тут не факел виноват, имхо, а плохое планирование работы.
3. При всех возможных достоинствах, компрессор по сравнению с мехом обладае рядом очевидных недостатков: значительные габариты, "привязанность" к месту расположения, и, главное - необходимость отвлечения от собственно пайки на накачку.
4. На компрессоре увеличение-уменьшение подачи воздуха может быть "предустановленным" (вентилем), или регулироваться в процессе (ручным или ножным диммером).
Впрочем, всё сказанное сугубо моё имхо. Просто меня интересуют категорические высказывания, в духе "ни за что и никогда!", так как допускаю, что я могу что-то упустить в преимуществах меха, и хочется разобраться, что именно я упускаю.