Уважаемые господа ювелиры. Подскажите пожалуйста, как вязатьт арабский бисмарк?

Арабский  
Наверно у одного и того же плетения бывают разные названия, а пфотко есть?

Или как такое плетётся?

лет 10 назад, когда только начинал учиться, у меня поначалу такая же хрень получалась - не знал, что это так красиво называется))). Обычный "рыхлый" бисмарк, упиленный до предела.

делается также как бисмарк, тока усики припаиваются сверху(четыре пайки звено).

подскажите как его плести(звенья раскусывать с запасом или без?) и прижимать

граждане, а есть формула хоть какая-то для расчета этого плетения, а то за 3 года сделал один браслет, такого плетения, и все...., мне в золоте нужно 24 г чистого веса, планирую взять проволоку 0,8 а ригель*4=3,2 мм соответственно, ну и сыграть на запиле, замках, и концевиках, как думаете, хоть приблизительно полоучится?????

absent,
проволоку толще надо. из 1.0 получается 17 грамм 20 см

из 0,72 проволоки и ригеле *3 получается цепь в 24, а при ригеле *4 и диаметре 0,8 надеюсь что такое же получится, при длинне 55 см, завтра в серебре попробую, може угадаю.....
я дурень, не написал что длинна моя 55 см

Хотел бы тоже иметь расчёты по этому плетению. Браслет получается красивый...

прикинул по серебру 0,8 много будет, попробую в золото 0,78 на длинну 55, плюс замки и концевики, и 24 попробую уложиться

формула для расчета веса любой цепи сделанной из проволоки круглого сечения выводится легко эмпирическим(опытным) путем. возьмите проволоку единицу и сделайте фрагмент нужной цепи доведя его до готовности например десять см. и полученный вес поделите на длинну получив вес одного см. после возьмите квадратный корень из этого числа (зависимость не линейная а экспаненциальная) теперь приравняйте это число домножив на коэфициент Х к диаметру проволоки прим 1.0=Х0.9   отсюда Х= приблизительно 1.11 для данной цепи . этот коэф верен для цепи при сохранении соотношения диаметра прооволоки и риггеля . пример мне надо бисмарк весом 34 грамма и длинной 55 см  делим 34 на 55 =0.618 берем квадратный корень из этого числа получаем 0.786 умножаем на коэф для бисмарка 1.1 и получаем 0.8647 разумеется в филере нет такого отверстия возьмем 0.85 или 0.9 сыграем на запиловке. коэфициенты я высчитываю сам для всех цепей вяжу более 30 видов . например бисмарк 1.1 фараон 0.85 якорная 1.65 монако 1.3 кураж 0.75 кардинал 0.9

Здаётся мне на втором фото надо витки перекручивать и паять хитро надо... надо попробовать

А вот ещё вопросик про "арабский":
У меня он получается довольно неплохой, но вот при носке перекручиваются звенья часто, как с этим быть?

Только перекручиваются, не заедают? Попробуйте присмотреться и определить причину. Возможно положение исправит (если только перекручиваются) увеличение "дырки", ограничив свободу звеньев. Или сильнее выкрутить, а потом подравнять в валах...

parni6ka,

Заедают - верно... как только не пробовал: меньше плющить, больше разводить, обтачивать так-сяк.
Вот только сейчас теоретически понимаю, что разводить надо минимум, по-ходу....

Я бы так не сказал. Развод внутреннего отверстия ограничивает свободу звеньев. Сами посмотрите. Если вы развели по максимуму, а зацеп остался, ищите не обточенные углы. Насколько я понял, природа арабки такова: чем толще проволока, тем больше вариантов обточки, и меньше вариантов зацеплений. Соответственно в золоте, закажут её только те, кто имеет кучу ... либо сырья, либо денег.

Здраствуйте Мастера Ювелиры. Вопрос по арабскому бисмарку. Насколько должен быть меньше диаметр шила по отношению к ригелю? И ещё один вопрос правильно ли я беру соотношение 1 к 4, 1 к 4.2?

расчёт всегда делал на глазок, там чувствуешь и красота разная плчся