Здравствуйте.
Подскажите реальные размеры оригинальной сегментной цепочки шопард ( не датой ) или поделитесь своими раскладами по данному плетению.
Всем спасибо за участие в обсуждении.

stragauga,
фото скинь, чтобы не гадали что за плетение.

zBz7109,
Я почему-то подумал что не секрет, что за плетение Шопард!!!
Выкладываю фото.

Профиль обручалка-2,2мм(ширина) Ригель -4,6   Длинна 60см, Вес 70 гр
Серебро!
Если поможет!

спасибо. Как для меня у этого плетения название такое "Якорная круглая с обручального проката"
  на фото простая проволока 1,00 ригель 3. С обручального проката соотношение думаю такое. За последние 5 лет такое плетение не кого не интересовало вот и не делал образец. В понедельник сделаю выложу фото.

zBz7109
Всё верно... Это профиль обручального проката.
Внешне слегка похоже.
Оригинальный Chopard имеет совершенно иной профиль.
Кто видел, тот никогда не спутает поделку от оригинала.

А не могли бы на картинке показать оригинал! Чтоб не "спутать"!
Если можно

"Я почему-то подумал что не секрет, что за плетение Шопард"
красиво сказал.
я также думаю что все знают и правильный профиль , и расчеты...

 А я, название такой цепи, вообще встречал как "Гороховое"

А к чему данная тупенькая  реплика?

Romariooo

На фотке в интернете редко кто это покажет.
Пока в руках не помаешь вещь, ни за что не догадаться.
Фотки нет. Но вот схемку накидаю запросто...

Kosmopolitus еще раз респект и уважуха!
Все, понял! Да и делал такое тоже! только браслет был.
Я уж подумал оригинал вообще, там какой-нить другой профиль!!

по фото видно что внутри есть выемка, руками такую не сделать.  Всё дело из-за заготовок, стандартным инструментам не сделать.

1) во время накрутки на ригель меняется градус и нет идеального стыка.
2) пока равняешь, зажимаешь немного края,  вид меняет, особенно когда соскальзывает инструмент.

взял прокат 2,00 толщина 1,00 ригель 3,0 - не то. взял ригель 4,5 уже более менее.

Если делать такую цепь вот делаете обручалку, она идеальна с 2 сторон. Цепь также должна быть идеальной без всяких косяков. Собрал 60см повесил она немного закручивается, а не должна. Нужно поправить, чуть перетянул не успев поправить (( начинай с начало.

делал делал ... идеал не получилось сделать (( звено то немного кривое то чуток косое, я такие изделия не отпускаю.

Чтобы ровненькая была-там для каждого размера приспособа нужна!
Как то Валера Суровежко показывал! Постучись к нему-мож обновит фоты!

Мы такие цепи с поднутрением делали литьём.
Получалось вполне недурственно.
Модель цельная не распиленная.
После литья распиливается каждая вторая восемью нулями.
Но прежде фасочку снять надобно, тогда после сборки всё идеально.
Лить распиленные пробовали, потом обработать и спаять ровно нереально.
Раздвигается конусным ригельком и сводится флацанками без осевого смещения.
После небольшой тренировки сводятся на раз.
Только тогда цепь выходит ровная без восьмёрок.
Восьмёрка как бельмо на глазу, плюс мерзкие вмятины по бокам.

Вот тут чуть воображение не сломал!! Это как?

Наверное пилки лобзика 8-0

Возможно! А есть еще варианты?

Romariooo
Почему именно номер пилки непонятен?
Согласен, написал несколько мудрёно, но любой ювелир понимает это на раз. (Спасибо Ремесленник)
Это вроде как самая простая часть процедуры.
Намного сложнее сохранить геометрию при моделировании, снять исправную восковку не перекосив форму, отлить, обработать и смонтировать.
На распиливание подобного рода звеньев самой тонкой пилкой (ещё раз 8-0) уходит ну совсем не много времени, когда результат весьма результативен, в отличии от всех иных способов. Минимум припоя позволяет весьма значительно снизить затраты на обработку, и опять таки, позволяет сохранить форму.
Думаю, не стоит стремиться к упрощению и опусканию до поделки, иначе смысла делать копию цепи с именем Chopard не будет. Оригинал стоит дорого, но и копия не может стоить как цепь бисмарк на потоке.
Уж поверьте...