Развернуть ⇓

пока модератор переносит тему http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic8408/message170306/, тут уже разгорается обсуждение   . Что ж, продолжим здесь. Уважаемый bazzl, непонятки с мадкамом действительно имеют место быть, что хорошо видно из прочтения файлика с г-кодами, сгенерированного после задач в рино - ось А, имея в своем арсенале ход от минуса до плюса, упорно ходит от плюса до нуля и обратно, не желая заходить в сектор "минус", чего не скажешь об остальных осях. Создатели мадкама наполовину справились с задачей "поженить" все оси - хоть и до нуля А, но все работает. Из чего напрашивается вывод, что со станком все в порядке, косяк сидит именно в софте.

ювелир12345,
Не волнуйтесь вы так. Перечитайте внимательно, что мы все вам насоветовали. Наберитесь терпения. Освоение 5 оси у вас займет не один месяц.

Для полноты общения, больше выкладывайте здесь промежуточных работ и тестов.
Задавайте осмысленные вопросы. Мы постараемся на них ответить.  

Р.S. давайте писать в одной теме, у меня монитор один  

напрашивается вывод, что юзеру (оперу) нужно мобилизовать всю свою смекалку, знание геометрии, пространственное воображение и чуть понизить самооценку    

потому что мадкам о существовании реального станка ничего не знает, - это опер выбирает станок в данном софте в зависимости от задачи, поэтому здесь говорится о станке виртуальном:

, а здесь говорится о станке реальном:


вощем изготовить намек еще толще я уже не в состоянии
увы
зы..........на законный вопрос: "а нельзя ли б.. обойтись без намеков на..?", - отвечаю: "ачож! можна! как тока, так сразу, ага"

все верно. Один в поле не воин, поэтому спросил помощь. Помощь не дали, поэтому руку убрал и приложил к клавиатуре. Своими руками, своими мозгами...
каким образом реальному станку поможет эмоциональное состояние? Или станок нереален, или не там советуете:biggrin2:
ага, все правильно: выбрал готовое. А оно сломано. Пошел просить ремонт, а выдали - . Интересно, если автомобиль сломается, и в автосервис обращусь- там тоже так ответят? Или все же сознаются, что не могут ремонтировать, и посоветуют обратиться к знатокам?
еще один проситель, только не по софту, а по железу. Но следуя его логике:и - своими руками, своими мозгами... А то как-то неинтеллигентно получается- сам ничего не дам, но мне все должны...

Вы программист? Если нет, то к сожалению, ваша работа будет вечной.

спасибо, именно это и стараюсь делать . Вопросы уже задаю. Работы будут.

вы ездите по дорогам по Правилам дорожного движения (Постановление правительства)? Значит, вы юрист . Или нет?

Ваш вывод нелогичен. Иногда диплом об образовании дает своему обладателю гораздо меньше соображений, чем "незамыленные" знания и понимания.

Сливание вопроса не есть ответ на него, но если ответ по программисту действительно единственно верный, то почему не был отвечен сразу же? Здесь на форуме обитает достаточно большое количество знающих и грамотных людей, что и явилось причиной моего обращения. А получать нравоучения вместо "по существу" - это не показатель знаний. Скорее уж попытка попасть в тень чужой славы...

кстати, иллюстрация к сообщению #279  - если я его правильно понял, конечно)))

если заявлены пределы несоосности 0,02 на 200, то эта несоосность может случится в любом месте от этих 200............... поэтому на картинке область ошибки - кубик со стороной 0,02..в худшем случае фреза может прийти в центр голубого шарика, после разворота оси С на 180 из этой же точки фреза и уйдет, но только голубой шарик переместится на место красного....расстояние между ними составит всего лишь 0,05

как-то так примерно, в случае чего меня поправят, полагаю  

ювелир12345,
Я вас не отговариваю править софт, поверьте.    
У Виндоса тоже можно заодно глюки подправить.....         Богатым будете.

bazzl,
Рассуждаешь ты правильно, но ты только в начале пути своих рассуждений.
С осью В (или С) не так сложно, она ведомая.
А вот от того как её поведет ось А, зависит больше. И радиус поворота у оси А значительно больше, соответственно кубики (на твоём рисунке) будут крупнее. И "муха" несоосности в 0,02 на оси В может превратиться в "слона". Поэтому мадкамовцы и ставят ось А в приоритет, и крутят ей в меньшем секторе.

YaL,  муха несоосности не может превратится в слона, если она и так слон... в этом случае четырехосевая напрерывная предпочтительнее...то есть я с тобой согласен, но все наоборот))))


зы - кстати, заметь, что я ответил на вопрос ювелир12345, а он на мой вопрос отвечать не собирается...вот такой вот у нас натуральный обмен получается
мда (увы)

Именно поэтому заявлять про какой либо линейный параметр в 3д ваще смысла нету. Просто один тока мозги пудрит.

Другое дело когда производитель грит: У меня фреза вернется на исходную точку с точностью ___, после прогулки в километр.
Поэтому производитель кипишица, когда впаривает красивые цифры, в то время потребителя интересует - а че там всежь таки под капотом. )))

и в 5-й версии мадкама то же самое? А вот товарищ сообщает, что нету такой траблы. То есть, создатели мадкама уверовали в вашу истину в 4-версии, но отказались от убеждений в 5-й? Значит, все-таки имеет место блажь производителя?

ювелир12345,
Мы пока не работаем в Мадкам 5 и не разбирались в опциях и настройках его осей. Допускаю, что там они расширены. Скажите нам, для чего вам хочется пустить непрерывную обработку по оси А? Чем вы руководствуетесь в своём стремлении? Обоснуйте! Или только для красоты, хочу вот так и всё. В таком случае, мой совет - перейдите на 5 версию, это будет более быстро и правильно, чем исправлять "глюки" 4 версии. Новый станок - новый софт.

Почитайте до какой бредятины уже дописались:
Откуда ж точность в 3 Д возмется без точности линейных осей?
Я уже предложил всем писакам экономически наказать меня.
Дерзайте.
Найдите денег, скиньтесь, займите и накажите меня.
Если вы такие умные, то заработаете и деньги вернете.
Или так же публично, как ахинею пишете и обосретесь.

http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic12517/message169778/http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic12517/message169863/
Зачем в холостую сюда ходить, писать, ногами от злости ссучить?
Зарабатывайте.

По Мадкаму мы  создали новую тему,по этому вопрсу общаться будем тут    http://www.jportal.ru/forum/forum10/topic13121/message170389/?result=new#postform

Тут ничего особенного нету,но вы и сами должны это понимать -  станком должен управлять оператор, а не Мадкам и оператор должен принимать решения по выбору стратегий и обработке изделий, а Мадкам должен генерировать коды для станка. Можете считать это блажью или ещё чем угодно, но повторюсь, станком должен управлять человек, а не тупая прога которой кажется, что эта стратегия не подходит для данной обработки.
СПС за совет можем и 5-ю версию попробовать, но на Мире именно в 5-ой версии такой же глюк, возможно это не поможет.

При равных угловых погрешностях осей А и В(С), линейные погрешности будут пропорциональны радиусу поворота. То есть, у оси А радиус поворота больше - погрешности больше. У оси В(С) радиус меньше -погрешности меньше. На практике, радиус поворота оси В всегда меньше 50 мм, а радиус поворота оси А может превысить и 100 мм (при выносе изделия).


P.S. Какие погрешности у обсуждаемого станка мы пока не знаем. И говорить о предпочтительной стратегии ещё рано.  

иес, бадди - офкорс...поэтому я не согласен, что кузнец не нужен...нужен кузнец, ждем-с

пыс :

ачо он продает? стоящая вещь? тх имеет? или опять мухлеж?

надо бы придумать упешник, который тренирует пятиосевые станки...по типу: хороший не сломается, а плохой не жалко)) чота типа такого (может быть):

bazzl,
Суровый краштест получается)