Развернуть ⇓

Очередная порция информации, тем кому интересен этот принтер.

Вот такие вот модели были при заводских так сказать настройках 50-100мкм и xy-56мкм. (Нашел у себя в коробке для моделей, решил показать). Вторая фотка под микроскопом.

При изменении толщины слоя в 25мкр и изменении размера пикселя оси xy в 25мкр, оказывается это возможно! Не правда ли, господа из 3d systems, (ведь по любому лазаете по форумам) почему ваша машина Projet 1200 все ещё 56 мкм по оси xy? За такую цену могли бы уж постараться. Или вы думаете если менять резолюцию по оси хy то и цена возрастёт!? Позже объясню почему можно изменить резолюцию по оси xy, для обычных пользователей.    

Тем не менее, полимер SubG+ прозрачный, без пегментации, заказанный месяц назад (пришлось немного поиграть со светом) и полимер RCP 30 накапал остатки    , самое интересное что выращивал на обычном полиэтилене (хватает на 1000 слоёв, примерно на 1 модель), так как тефлон накрылся полностью, а новый заказывать уже честно говоря надоело. Поэтому пока жду заказанный силикон.

Dimitris,

Для начало давайте посчитаем почему у них вышло 56 мкр по оси xy!? [IMG]

Реальное рабочее разрешение 768х480, т.е размеры рабочей поверхности по оси X- 43мм по оси Y-27мм, диагональ 50.77мм это 5.77см. 5.77/2.54 (1дюйм) = 2,27 в периуде, округляем до 2". А теперь вводим значения в калькуляторе расчёта размера пикселя и получаем 0.056мкр.

Замечательно! Взяли и просто выкинули на сайт размеры обычного цифрового экранного пикселя. А то что применяется DLP технология их совсем не смущает! Я был в шоке когда начал разбирать слайсер и наткнулся на экструдорный skeinforge. (Слайсер сделан из исходников RepRap!). Зачем DLP принтеру экструдорная база слайсера?? Корейцы реально удивили. [IMG]

Давайте ближе посмотрим из чего состоит проектор.

2.2 миллиона микрозеркал, площадь одного микрозеркала составляет 0.0108мм. Причём тут цифровые пиксели? Это не LCD экран. Это реальные физические микрозеркала.


На самом деле вся фишка в программе слайсера. Позже попытаюсь сделать скринкаст, о том как обойти слайсер Miicraft'a и переводить в 25 мкр по осям xy. Без сторонних программ не обойдётся.

Ну вот и пришел пробник литьевого полимера. 25мкр можно было и 15мкр, но пока выростил на 25 мкр.
На термошпателе проверили, не горит, превращается в жижу и выгорает без остатка. После выходных буду отливать.

по моему очень даже  хорошо! если не секрет что за полимер ?     (в ожидании станка)

это же wic 100 ...
EC 500 в плане литьевой полимер будет получше

Верно это WIC 100. Но поспорю с тем что EC 500 лучше в плане литья. Объясню почему. При проверке на термошпателе EC 500 превращается в полужидкое состояние и он не полностью выгорает остаются мелкие части продуктов сгорания, чтобы он выгорал полностью есть маленький нюанс о котором говорили немцы на семинаре.


WIC 100 ведёт себя на термошпателе очень интересно, он превращается в жидкое состояние, кипит и выделяет кислород так как состоит практический на половину из парафиновых смол, выгорает без остатка, но перед выжигом тоже есть маленький нюанс.

Вот и революция на подходе) тихо, незаметно  

Литьевой слой не как у воска, но всё же. Отлил в красной 5, так как нужно было, а хотел сразу в жёлтом попробовать.

Судя по качеству того что здесь из восковок вижу, и что потом из них получается то до революции очень далеко.

Да, отливка не удачная, возможно опоку для этого полимера передержал в муфеле, возможно сам полимер, хотя по его поведению поверхность должна была быть чище. В любом случае на этом свет клином не сошелся. Будем подбирать циклы, пробовать другие полимеры.

Мой пост лично к вам не имеет отношения  я просто вижу те или иные восковки из под разных принтеров, и сравниваю с фрезером, и как потом модельки отливаются в стандарном цикле.

Янис,
Нормально вырастили. Формомаса нужна конечно по серьезней для полимера. Ну и фрезер с ростишками сравнивать смысла нет.

Интересно как можно изменить разрешение в плоскости (ХУ) без замены физически матрицы, или оптики/расстояния до источника с соответствющим изменением рабочего объема? Ну это перепрошить телефон и станет камера больше мегапикселей или экран большего разрешения)))

То что вы пишете про DLP чип вообще не поддается логике.


А как иначе он по вашему работает? Если есть физический пиксель, то и проецировать он может только один пиксель на полимер. Все эти идеи с расфокусировкой, программным увеличением разрешения (антиалиазинг, интерполяция) это фикция. По крайней мере с точки зрения полимерной 3Д печати. Да, безусловно при интерполяции в большее разрешение проектора для просмотра фильмов (или тестовых картинок, как хотите), сглаживании антиалиазингом, картинка ВЫГЛЯДИТ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ более сглаженной, красивой, приавильной, а не угловато-писекльной. Проблема в том что для полимеров такой метод не подойдет - просто полимерный пиксель (воксель) не может быть наполовину засвечен (серый) как свет на экране. Он может быть только либо отвержден (белый целый пиксель), либо нет (черный целый пиксель). Потому тут как ни крути все завязано только на физическое разрешение проектора. Да, можно конечно его подвинуть ближе/дальше к рабочей зоне, тогда соответсвенно будет выше/хуже качество, но меньше/больше рабочий объем. Ну или сделать тоже самое оптическим методом. Но суть не меняется. Програмно же сделать выше разрешение, если оно и так работает на своем "нативном" не выйдет.


А вот то что слайсер сделан на основе G-кода экструдорного то это конечно да - печальбеда совсем-совсем) Так быть не должно.

Кроме того хочу подтвердить по поводу Z-разрешения - тут вы абсолюно правы, если ход резьбы шпильки  1мм ( то есть она метрическая) и шаговый двигатель относительно стандартный с шагом 1.8 градуса тот тут предел разрешения (толщина слоев может/должна быть кратна) - 5 микрон. Зачем они загубили это все на корную оставив только 50 и 100 - непонятно. Это ведь так просто - пару строк кода. Более того, если заменить драйвер двигателя, то на той же шпильке он смог бы делать и пол-шага (0.9 градуса) и четверть и т.д. Но это уже совсем другая история и не очень то эффективно (представьте себе поворот на 0.9 и меньше градуса ).

З.Ы. Почитайте и сами внимательно что такое DLP чип все таки в надежных источниках:
http://ru.wikipedia.org/wiki/DLP

А так же по поводу програмного увеличения разрешения (антиалиазинг):
http://ru.wikipedia.org/wiki/AntialiasingИ вот:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-interpolation.htm

Ну а в целом 56 микрон это весьма неплохое разрешение для несложной ювелирки. Кроме того в хороших результатах еще огромная заслуга крутых полимеров, которые стоят пару десятков процентов от стоимости машины за пол литра))

Tim.Yoshi,
"Это ведь так просто - пару строк кода."     Сразу видно, Вы либо вообще никогда не писали прошивок, либо очень слабо разбираетесь в написании кода. На счёт дробления шага это очень плохо сказывается на скорости выращивания принтера и в целом нужно писать код заново (Так то есть Актуаторы с углом поворота 0.9 ) И драйвер менять совсем не обязательно, если хотите дробить шаг. Так что Вы с начало разберитесь до конца.

Про DLP чип я знаю более чем. Вы сами разберитесь с начало. Советую начать с технического проектора для разработки и с драйвером чипа DLP поэкспериментируйте и ещё есть кое какие рычаги так сказать.    

PS: Домашний DLP проектор это тупик в развитии. (Ведь у Вас в принтере нет движущихся анимаций и т.д и т.п)  

Очередной набор слов про DLP, ни одного аргумента. Чем ваш pico проектор из Miicraft лучше любого домашнего проектора? Первое, он дешевле, второе у него ниже разрешение. Кстати, какие проекторы у вас домашние? Если его на презентации в офисе используют он "домашний"?   )) Хватит уже про абстрактные рычаги, давайте конкретику.  Оперируете какими то терминами как то драйвера технический и т.д., но реальной смысловой нагрузки ноль.

Dimitris, Спасибо за столь быстрые выводы, но простите уважаемый - я программист по образованию. И знаю о чем пишу. Пару строк кода это образное выражение, кроме того речь идет не о том что конкретно вам или любому простому пользователю эти "пару строк" легко дадутся, а программистам которые изначально и писали прошивку. Если было задумать эту вещь изначально, то к масштабу разработки добавилось бы всего "пару строк".

Насчет актуаторов (как и шаговых двигателей чем они по сути и являются) с шагом 0.9 я знаю. И драйвер старого типа или дешевый, если он может давать только целые шаги менять нужно будет, ибо ухищрениями с кодом вы не сделаете микрошаг на железке (драйвере) которая это не поддерживает. Разбирался    Оу и как простите скажется на скорости выращивания дописывание в прошивке вариантов 10 микрон, 40 микрон и т.д. если использовать скажем 100 ? Ответ - никак, это только дополнительные возможности получить выше качество когда это необходимо будет. И да, если все таки начать печать на 5 микронах толщине слоя, то да, это будет очень долго  

Разбирался и про ДЛП чип. Что у вас как будто какие то теории заговора?    Домашний плохой чип, и хороший промышленный...    Что это? ) Домашний это тупик? Тупик в чем? В развитии домашнего видео, или при использовании в 3Д принтерах? А так пико проекторы это новая прогрессивная ветвь? А ну да, она ведь как НАНО, а НАНО технологии это сейчас модно, потому она прогрессивная?

Подскажите где его можно приобрести?