Развернуть ⇓

https://www.youtube.com/watch?v=vK5IQ8wvthw&feature=youtu.be

Озадачен выбором швп. Беспокоит шаг 5мм или 10мм. То есть 1605 или 1610. Подскажите ка пожалуйста, у вас смотрю стоит скоростной швп. При швп 1605, с шаговым двигателем если напрямую через муфту соединять, физическое разрешение достигает 0.025мм. В другом случае это должно быть 0.05, нет? Но у вас она шкивами вроде как востанавливается. Но этот шаг ещё вроде можно дробить на 16 раз (программно), тогда разрешение уходит в микроны. Так ли это? По результатам конечных продуктов, даже не вериться что скоростной швп. Обычно их на обработку дерева слышал ставят.

Силвер,
ШВП 10, напрямую не включал, но имея хорошие драйвера думаю можно и напрямую. С шагом 5 подключал, все работает нормально. Ремни поставил чтобы гасить вибрацию на некоторых режимах работы шаговиков да и габариты станка такое решение немного уменьшает.

Dmitry,
шпиндель твой не для фрезерования а для сверления посмотри в тех документации какое у него биение. и шума от него в две раза больше чем он стрижевского и чистота  поверхности похуже.

Ржу нимагу   . Это же откуда такая "правильная" информация? Сомневаюсь что вы его вообще хотя бы в руках держали. Если уже на то пошло шпиндель предназначен для шлифовки причем высокоточной с точность установки фрез 0,005мм. Далее спорить не хочу и не буду. Образцы работ сами за себя говорят.

Сам станок отличный да и в целом конечный результат сделанных работ тоже. На нем у меня возник вопрос. Для 4й и 5йоси вроде как волновые редукторы ставят, для избежания люфта. За время использования выявил что нибудь? Или достаточно таким образом построить?

по моему, волновые, в ювелирных станках это скорее исключение, чем правило) по крайней мере очееень редко. в основном червячные или гипоидные с выбором люфта или вообще шкивы зубчатые

Червячная хорошую редукцию дают, но с выборкой люфта не понял как) разве можно на них люфт устранить? С ремнями и шкивами наверно вполне возможно исключить лифт, если ось исключительно по воску.

В этом видео видно работу Шестерней в выборкой люфта, правда которотко. Фунциональны полностью.
http://www.jportal.ru/forum/forum84/topic13887/message262824/

На самом деле не важно какая конструкция редуктора а важен результат. В данном станке было испытано несколько конструкций, но по соотношению цена-качество выбран вариант с разрезной червячной шестерней, но еще не доработан окончательно. Все произведено на местных предприятиях по моим чертежам а это уменьшает стоимость конструкции.

Человеку которому шумит мой шпиндель https://www.youtube.com/watch?v=vK5IQ8wvthw на заднем плане слышен музончик на самых низких оборотах колоны 30Вт.

Да я говорю, не для того чтоб спорить Дмитрий,  уважаю ваш труд, и уважаю людей кто своей головой и руками умеют строить. Про выборку люфта вопрос терзал давно, а строить то как хочется без риска.

Силвер,
пока могу сказать из опыта такая конструкция дала самый лучший результат.

шпиндели данного производителя считаются (и не однократно доказано на практике, у меня в том числе BMH-300)
одним из лучших, биение фрезы зажатого в цанге в пределах паспортных (5 микрон), причем повторяемость точности зажима не превышает эти самие 5 микрон. Насчет шума - шпиндель почти не слышно, только шум от мотора. С марафоном не сравнить (есть две разные модели, оба имеют биение на фрезе около сотки на расстоянии 10-12мм от цанги ), японец НАМНОГО лучше.  

Dmitry, seregasilk13,


у меня два шпинделя и по качеству поверхности лучше нравится 303 модель и в спецификации указано на 301 модели биение 15 а на 303 модели 2 микрона .не знаю как у других какие параметры стоят в спецификации хотелось бы узнать.По звуку самый тихий у меня марафон  стриж потом новый maxon-301 и б.у. maxon-303.

seregasilk13,
Я не знаю почему у вас Наканиши работают шумнее чем марафон. Из опыта работы я сделал свои выводы. Для удешевления станка можно ставить Марафоны, для качества Наканиши или что то рядом с ними лежавшее. Имею в арсенале как марафон так и наканиши, разбирал оба. по качеству изготовления наканиши выше.

Dmitry,
хотелось бы вглянуть на спецификацию что написано к наканиши 301 модель у других пользователей, может только у меня такие характеристики 15 микрон биение и просто не повело со шпинделем Я очень доволен качеством  только наканиши модели 303.

seregasilk13,
у меня написано то же самое, а у другого шпинделя ничего не написано BMH-300 хотя  подшипники в нем такие же. На Марафон не нашел данных по люфтам.

Проект достиг своей цели. Пора заняться новым. Всем удачи.