Развернуть ⇓

Иван_Иванов,
А вы не допускаете мысли, что микроскоп был повреждён во время транспортировки?

Юрий Бессолов,
По МСК в руках  ?

Ааа... Так из рук в руки было? Тогда тем более непонятно почему в таком состоянии купил.

Микроскоп был вечером приобретён, хорошо упакован. Думаю продавец подтвердит. Да и корпус не бит.

Иван_Иванов,
Обязанности на обмен микроскопа или возврат денег у продавца нет.
Всё зависит от его личного желания.

Юрий Бессолов,
То есть каждого можно кидать ?

Я еще раз повторяю микроскоп мою не вскрывался ,и у микроскопа нет не каких дефектов  по оптике и его работе ,а что в НЕМ ВОССТАНАВЛИВАЛИ ЭТО УЖЕ МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛО  ТАК КАК МИКРОСКОП ПОЛНОСТЬЮ РАБОТАЕТ


В Итого я не кого не КИДАЛ я продал человеку рабочий микроскоп  , а какие внутренние узлы у него были восстановлены  меня это уже не касалось и не какого возврата не будет , МИКРОСКОП БЫЛ ВСКРЫТ ЕГО ОБ ЭТОМ Я НЕ ПРОСИЛ  !!!! И КОГДА ВЫ ПРИОБРЕТАЕТЕ ЛЮБОЙ ТОВАР ПОСЛЕ ВСКРЫТИЯ ТОВАР ОБМЕНУ ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ

amigosan,
При покупке из рук в руки нужно быть максимально внимательным, т.к. претензии к продавцу не принимаются.
Только в том лишь случае, если продавец честный и порядочный, не желающий потерять свою репутацию, может пойти навстречу покупателю.
А кинуть можно легко, не мне тебе рассказывать...

Фига себе, это теперича так можно любой косяк прикрыть???  тем более что стоит вещь немало, если человек адекватный то можно договорится о приемлемой сумме возврата, либо забрать этот микроскоп обратно и возврат денег.

Янис,
А в чём косяк продавца? Продал рабочий инструмент.

Юрий Бессолов,

Ну пусть мне докажет что он не вскрывал его или не знал о внутренних дефектах, ты уверен что он не знал об этом?  

Янис,
Предположим, что знал. А о чём думал покупатель? Вот и нужно было при продавце вскрыть и убедиться, что всё в порядке или сломано. Товар нужно принимать должным образом.
Давай посмотрим со стороны продавца. Допустим, он не знал, продал. Более того, был уверен, что внутри всё в порядке. А потом ему претензии предъявляют. А может, это покупатель сломал?

Юрий Бессолов,
Как юстировка может быть не нарушена при сломанном основании ? Причем основании окуляра.

Юрий Бессолов,
Да, сейчас тоже думаю, что надо было покупать при таких условиях. Вскрыл и посмотрел.

amigosan,
Повторяю ещё раз, что всю юстировку, комплектность, работоспособность и отсутствие трещин, сломов нужно проверять ДО покупки, а не после.
Тем более, что такой сложный и дорогой товар.

А зачем мне что-то доказывать я продал рабочий инструмент  , если бы он был не рабочий разюстирован что-то бы в нем болталось шаталось ,я бы согласился с возвратом ,  а я продал рабочий микроскоп и по этому я не видел смысла его вскрывать а то что покупатель решил его вскрыть , так я со своей стороны могу точно так-же  сказать а пусть теперь докажет что это не его косяк ведь правильно

upunka,
Как при сломанном основании может быть не нарушена юстировка?  вы проверили?  вы эксперт ?

amigosan,
А что, теперь при продаже микроскопа нужно отдавать его на экспертизу? Это что-то новенькое...

Я даже больше скажу, был случай человеку продал маленькую сверлилку, и все было в идеальном состоянии показывал и фото, но несмотря на хорошую упаковку тем не менее на почте умудрились крепление мотора свернуть, и я тоже мог бы сказать что это вина почты что и было на самом деле но уважая себя и свою репутацию я пошел навстречу человеку и часть денег вернул, зато и теперь общаемся нормально.
Вот такая моя позиция, конечно продавец может сейчас приводить свою аргументацию и писать большими буквами пытаясь донести свои эмоции, но дело в другом если бы он сказал при продаже что любые претензии потом не будут приняты то покупатель возможно или не купил бы или попросил открыть его при нем, и не было бы проблем.

Мне понятна ваша позиция вообще, как буд то вы защищаете продавца. Как бы повели себя вы,если бы вам продали дорогую дефектную вещь ?  И где дефект не косметический, а напрямую влияющий на его работоспособность.