Развернуть ⇓

Olaf,
А почему она должна быть с просветлением? Даже в 9 и 10 не всё просветлено, насколько мне известно. Да, и просветление разное бывает, например иногда хуже становится или не помогает, это и в фототехнике так же.

Вот, тут очень сильно критикуют наши микроскопы (ссылка ниже). Мне в общем всё едино, я бы за МБС работал, если бы у меня не было Leica GZ6.

https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/bhza4yFhzyK

В микроскопах не понимаю, но в оптике немного понимаю.. как фотограф. На счет просветления, это такая технология - как обьяснить на пальцах... Это не светлее стекло, а прозрачнее. Наносится специальное покрытие. Представьте что вы держите увеличительное стекло, оно чистое через него все видно, всё увеличивает замечательно... и вам подают якобы такое же увеличительное стекло - но увеличение есть, как и в другом стекле, но самого стекла нет! не видно, я понимаю что это выглядит как фокус-покус или безумство, но такая технология есть, и она очень дорогая!      

SlaffPro,
Ну, Вы уж почти как чудо преподносите это
Просветляющий слой или несколько слоев служат для лучшего поглощения света. Меньше отражений, плюс другие характеристики могут подтянуть если это сложное просветление. Но нужно помнить, что вы можете получить муар, дымку и засветы на очень сильно освещенных деталях, изменение цветов. Это потому что оптические свойства просветляющего слоя зависят от молекул из которых оно состоит. А они могут искривлять световые потоки, ведь просветление это такой же материал как и всё в этом мире, и он сам по себе не такой уж и прозрачный (я про молекулы) и вполне себе твердый. А еще есть зернистость стекла т.е. разрешающая способность, и у просветляющего слоя тоже есть разрешающая способность.

Короче, да, это дорого.

kburko,
ощущение такое, что статью писал продавец китайских микроскопов.  Хотя он и есть торговец.

Sd768,
 да, он торгует б/у микроскопами, приводя их в порядок, и плюс обслуживание. Не удивительно что он рекомендует японцев и т.п., их больше, достать с ebay проще, относительно МБС.

kburko,
Ну а как людям вообще это обьяснить? конечно всё утрированно. А то ведь вдруг некоторые поймут термин "просветление" как филосовскую основу... Ницше, Будда, Ошо, Дзен... и как попрет не в ту сторону...

Эти купят МБС-1 и просветлят его. Даже разбирать не придется.  

kburko,
только мнение о таком человеке падает. Как тут увидел результаты опроса "99% опрошенных больных раком курят" и ниже приписка мелким шрифтом: "опрос проводился среди курильщиков".  Не люблю вранье, а вранье в виде агрессивного маркетинга в двойне.

Просветление не делает стекло прозрачнее, и не улучшает поглощение. Оно снижает светорассеяние на участке стекло-воздух, а также во всем корпусе оптического блока соответственно. Толщина пленки (или нескольких пленок) подбирается в соответствии с заданной длиной волны света, которую следует "погасить". В итоге луч отраженный от стекла, и луч отраженный от пленки взаимно гасят друг друга в следствии нахождения их в противофазе. В итоге получаем уменьшенное паразитное светорассеивание, снижаются блики, повышается контраст изображения.

А почему она должна быть без просветления?

Не надо на пальцах, это не тот случай.
Учитесь у Виктора Т.(Пользоваться интернетпоиском.)

Olaf,
по правде говоря эти знания я получил еще тогда, когда интернетов не было и в помине, зато было много хорошей литературы по фототехнике  
Сейчас вроде все и под ногами лежит, а брать никто не хочет  

Виктор, да я то в уровне ваших знаний и не сомневаюсь.
Важен способ их подачи.

Лично мне на первое время и МБС-2 подощел, просветление прочие глупости как то в голову не приходили лижбы было на чем работать!!!

Благо в Гугле меня не забанили! так что на пальцах проще я обьяснял.

ПРОСВЕТЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВА — уменьшение потерь на отражение света от линз путем создания на их поверхности тончайшей пленки с показателем преломления, отличным от показателя преломления стекла, из которого изготовлены линзы.
Если объектив имеет N поверхностей линз граничащих с воздухом, то число отражений составляет:
k = N · (N — 1) / 2.


......      таак пойдеть?

SlaffPro,
Ну и к чему всё это здесь?
А коли уж решили глобально копипастнуть, так надо было всю статью, с таблицами, графиками, и остальной ботвой.

SlaffPro,
Вот смысл всего этого? Есть предложение товара, есть желание либо не желание, про светосилу и оптику дааавно уже написанно в другой теме, тут только продажа

SlaffPro,
продолжите флудить во всех темах, применю санкции.

Olaf,
Меня дезинформировали насчет того что линзы на мбс-1 не просветленные, в то время когда я интересовался поиском микроскопа и выяснял различия между мбсами,  вот на фото вижу они просветленные, спасибо Olaf. А в целом тут столько всего было написано, некоторые даже высказались о том, что просветляющее покрытие снижает светопропускание и тд. Вот тут не соглашусь, так как сам по роду деятельности связан с оптикой, вообще то покрытие называется " антирефлексным" или " антибликовым" и в пример, если взять любую современную оптику, будь то объектив фотоаппарата, микроскопа , бинокля и тд. на всех приборах устанавливаются линзы с антибликовым покрытием, то есть линзы имеющие на вид остаточный рефлекс разных оттенков, как в данном случае этот оттенок фиалетовый, именно это покрытие обеспечивает линзе более высокую степень светопропускания, отсекает блики,(эффект отражения) да и в целом делает более контрастное изображение.

trubotchist,
Извиняюсь за флуд

Vlad123,
Вас ещё и не полностью информированы. Я, так понимаю, Вы на меня намекаете, что я сказал что просветление может вызвать ореолы вокруг слишком ярко освещенных объектов и существует неэффективное просветление. Вы это поймёте, когда сопоставите всего два факта: 1. Просветление наносится для определенной длины волны, как это было сказано выше 2. Видимый свет имеет широкий спектр волн.
Почитайте про хроматические аберрации. И не надейтесь что на линзе 1940-х -50-х гг будут исправлены все оптические артефакты.