Развернуть ⇓

Для опыта взял два образца:


1. Кусок какой то платы. Пайка явно ручная. Припой явно со свинцом и его много, так как достаточно матовый
2. Рабочий материал. Конкретно шлейфы мобильных телефонов, пережженные в золу и измельчённые в пыль

Результаты
1. Припой мгновенно покрылся белым налётом. Далее реакция идёт медленно, без видимых пузырей. Растворяется только припой. Белый налёт замедляет реакцию, но можно встряхивать и он сходит. Раствор остаётся прозрачным и бесцветным. За ночь половина деталей отвалилась. Но местами припой ещё остался. Реакция идёт медленно, но верно
2. В этом материале припой есть, но я его не вижу. Поэтому конец процесса буду определять по первому образцу. Реакция так же идёт тихо. Без выделения видимых газов. Но раствор становится синим. При этом я вижу ошмётки меди не яркого цвета. Из этого следует, что медь он не трогает, но скорее всего растворяет оксид меди.

Мой вывод. Рецепт рабочий. Не требует подогрева и вытяжки. Требуется время.

Alchi,


очень интересно, опишите по возможности что станете делать далее и каков будет конечный результат?

Ну далее всю эту золу я отфильтровал уже на Бунзена. И растворил один раз в азотке. Наверно придётся второй раз, так как раствор встал. Ну а после уже в ЦВ буду растворять и проверять индикатором на Ау.

если задача убрать именно припой.то можно просто покипятить детали в растворе меди.не важно сульфат. хлорид. припой растворится выпадет медь вместо него а потом можно и азоткой все растворить без обр оловянки.

Ванья,
Интересно.
А в какой посуде (стекло или...)?
Пока.
Олег.

Да, интересная идея, испробую на досуге, спасибо. Это по поводу удаления припоя солями меди.
Тем не менее, основной вопрос этой темы так и остаётся для меня пока открытым.
Есть разные интересные рецепты удаления припоя. Но мне, если честно, пока так и не понятно. А оно надо или не надо. Дело в том, что эта процедура добавляет новое дополнительное действие. Это добавляет не менее двух суток времени и не менее двух дней рабочего времени плюс цена реактивов. И мне пока не понятно, этот процесс нужно добавлять или не обязательно.

Само собой, всё в стекле желательно делать. Я не так давно обрабатывал большой объём в полупрозрачных ведрах и полупрозрачной бочке из полипропилена. Подогревал на водяной бане. Так вот, материал этих ёмкостей по уровню раствора подозрительно пожелтел. Предполагаю, что этот пластик адсорбирует соли золота. И наверно нижнюю часть придётся потом отрезать и пережигать в пыль.

А так, по предыдущему вопросу, результат по индикатору не плохой:

Alchi,
если брать в общем все эти танцы с бубном по удалению припоя не нужны.да наличие припоя затрудняет обработку в азотке.так как эти нерастворимые соли олова реально сильно мешают.
короче я делал так-брал обычное пластмассовое ведро закидывал туда электронный лом и заливал туда разбавленную серную кислоту 25-30 %.все это дело на водяную баню и понемногу приливал азотку.прилил пошла реакция(пузыри шипение)чз некоторое время реакция начинает утихать.еще прилил и.т.д пока при приливании очередной порции реакция не происходит.знач все растворилось.(или кончилась кислота  и надо слить раствор и налить новую порцию серки)олово растворяется без образования белого налета.единственное содержащийся там свинец остается в виде не растворимого сульфата таким серым порошком.но он хорошо фильтруется в отличии от оловянной кислоты.

Alchi,

ВЫ довольны? кстати, интересно если после азотки жёлтое сплавить то примерно какой пробы может получиться золотосодержащий сплав?

Спасибо. Я вот тоже надеюсь, что от олова избавляться не надо. Но пока окончательно в этом я не уверен. Дело в том, что были случаи, когда золото куда то пропадало. А потом оно опять появлялось после пережигания фильтров и осадков.

Дело не в том, доволен я или нет. Просто, золота в растворе может и не быть совсем и в таком случае, нет смысла тратить время и высаживать его. Поэтому нужен индикатор.
Что же касается пробы, то я сдавал один образец на анализ. Результат  четыре девятки. Правда, именно этот образец я перерастворял трижды. Впрочем, у меня сохранился результат анализа.  

Alchi,
понятно, у вас всё по серьёзному, а мне достаточно лишь бы азотка не брала

Не, ничего особо серьёзного. Всему своё объяснение. Дело в том, что в современной электронике золота настолько мало, что его даже не выгодно плавить. Поэтому я собираю его на фильтрах. А потом, когда фильтров накопится несколько штук, я их все растворяю заново. Вот откуда взялось повторное растворение.

Alchi,


Вы занимаетесь извлечением драгметаллов из радиодеталей и может подскажите что интересного есть в советских телевизорах, радиолах и проч радиотехники советского выпуска? я поисковик и постоянно бываю на урочищах бывших деревень и часто нахожу подобное

Alchi,

А ы на погрешность обратили внимание?

Конечно, прибор даёт погрешность.

А я вот с таким откровенным старьем пока не сталкивался. Но знаю, что там должны быть дм. Но это не сложно проверить, если известна модель. В сети есть информация по моделям.

Alchi,

да какие модели?! куски плат в куче. я тупо выкусываю микросхемы, транзисторы на которых тоже обозначений не видно, их даже не продать! микросхемы и транзисторы долблю в ступе и жёлтое накапливаю, малость изучал в основном в тысячных долях, это надо наверное накопить грамм сто а после уж заниматься. но с птк непонятно, вроде должно быть в их серебро в подвижных контактах, а сколь не пробовал через азотку прогнать а после влить соли-даже признака серебра нет. попадают и ламповые, с ими попроще, в некоторых лампах есть жёлтое. в общем основная проблема что часто маркировки не видно на деталях для примера последний выезд часть прочитал,к174ун7,к174ха11, кт3127а и везде тысячные, а штук 7 прочитать невозможно, раздолбил желтизна есть.

Ну значит, нужно разделять детали на группы и накапливать. И не брезговать конденсаторами, в них белые дм есть. Но тоже надо просто накапливать.
А вообще, на копе чаще радуют часы или шмурдяк в позолоте, чем электроника, но это у кого как.