Развернуть ⇓

bazzl,
кислотные реактивы как раз покажут наличие палладия а вот хлорное золото вреть причем нагло

Но, правда, у ТС было 585, а не 500; и 30 проб палладия, а не 170; и золото было не белое, а желтое; и реактив был, "который из ломбарда"; и было или не было - точно неизвестно.

Но строгости в отношении методик - это, похоже, никакое не занудство и буквоедство, а штука совершенно необходимая. Надо же, как интересно!

Ванья,
да я и не сомневаюсь в ваших словах.
Просто интерпретирую их иначе: не реактив соврал, а вы не приняли во внимание, что данный реактив на данном сплаве  может показать ложную реакцию. Тот самый "человеческий фактор". Ну не реактив ведь виноват в ошибке!

Видимо, это и Армен имел в виду, когда говорил, что "палладий поднимает пробу". Не пробу поднимает, а изменяет реакцию сплава на конкретный проверочный реактив, "показывает ложную пробу".

Правда, непонятно, кому пришло бы в голову подменять часть золота палладием, если он стОит (и стОил всегда) дороже золота? Если только кольцо не было изготовлено кустарным методом из самородного золота с высоким содержанием палладия.

напомню одно время палладий ваще копейки стоил

О! Не знал...
Ну, тогда вся эта история с кольцом вполне объяснима, единственный "затык" - вероятное наличие на кольце клейма 595 пробы, но... в "лихие 90-е" чего только не могло произойти...

А золото стоило подороже:

При переплавке лома не приходило в голову не только отделять палладиевые накладки от никелевых, но и даже брилики (которые так себе) выковыривать. Все равно в аффинаж, а брилики всплывут.

Виталий,
Оказалось там и правда палладий , может палладий  и не поднимает пробу , но неправильно реагирует ! Я интересовался бывали случай такого , но 500 пробой
Унаследовав в кислоте вышло 0,3палладия

Армен Петросян,
хотелось бы узнать, в виде чего вы получили палладий?