Развернуть ⇓

uvrigel,
Глянь в вайбер!!!    

uvrigel,
Вот    , Теперь понял суть "техпроцесса".
Согласен, имеет смысл.
Учту на будущее.
Спасибо!
Олег.

вы это зачем так сделали? надо пруток меди -идем на хозрынок и в электрике  его покупаем меди пруток какой надо. и что ювелиры зануды -это да.
все зануды, и вы и я

Нюра,
потратишь время на сбору, дорогу, поиски. А то еще и не найдешь тот, что с перламутровыми пуговицами. Да и забудешь, чего сделать хотел, а то и вообще музу потеряешь. Не, ковать медь нужно около верстака.

Виктор T., как я посмотрела -все же озадачились цветметом. а то как раньше говорил уважаемый коллега тут-табачок в трубке покуриваем, серебришко на пол попиливаем

кстати у нас паяльники медные продаются по 150 руб.. там кусок меди хороший, жало паяльника.  наши российские производители, откуда то из татарстана по моему.

Виктор T.,
а пруток медный отлить -ухандокаешься еще хуже

Нюра,
не, ну я бы не лил, если честно))) Просто зачастую проще сделать, чем идти чего-то искать и покупать. Раньше любил пойти купить чего-то, а сейчас то ли разленился, то ли старею. Мож еще чего)

Нюра,
Вы это серьёзно?

Не, Нюра не в теме. Но ведь это же хорошо, что ей это совершенно не мешает?

Нюра,
мы же русские (Белгородские) хлопцы, мы не ищем легких путей......
Поэтому мы вначале сами себе создаем проблемы, а потом их героически преодолеваем.....
Как то так!
У вас что, по другому?

Леша, неправильный подход   .
Да, я русский. По паспорту.
А так.. тоже той национальности. Разжигаю ...
Прошу Дмитрия меня забанить на некоторое время.
Будет время хоть немного поработать по основной работе.
Млин.
Пока.
Олег.

Ancle Fedor,
Хочешь, я тебя забаню?

Случайно наткнулся на описание свойств в художественной литературе, полез проверять термин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B0

Твёрдость значительно выше, чем у меди, а у некоторых разновидностей этого сплава она приближалась к показателям бронзы и железа, причём сплав сохранял ковкость.

Просто до сих пор интересует та история.

Виталий,
Слушай, в Вики просто "шедевр" в описании состава. Иными словами, бред сивой кобылы. Цитата: "Тумбага не имела определённого устоявшегося состава — иногда создавались вещи, в которых до 97 % золота или, наоборот, до 97 % меди. Обычно преобладала медь, но и доля золота была заметной. В этом сплаве случались примеси других металлов — прежде всего серебра, которое иногда своей долей превосходило золото."
Исходя из этого, тумбага могла иметь абсолютно любой сплав. Но чудес-то не бывает. Чтобы обладать сочетанием таких свойств, как повышенная твёрдость и сохранение ковкости, нужно соблюдать точные пропорции металлов сплава.
Статью писал человек, которые слышал звон, да не знает где он...

Юрий Бессолов,
согласен и насчет состава (обратил внимание), и насчет  не достоверности вики, спорной всё же, по крайней мере, в технических вопросах.

Тем не менее, факт (у меня) был, а однозначного рационального обьяснения ему я пока не нашел. просто зацепился за название и описание в книге, и поискал совпадения в нете. Основное - это наличие исторических примеров изготовления сплавов на основе золота и серебра со "странными" механическими характеристиками.


Практического значения всё это не имеет, просто немного проясняет мой случай. Если в "двух словах" - подобные случаи в истории известны.  


Кмк, статью писал человек, описывавший термин, явление, а не технологический процесс, причем пользовался он источниками историческими, а не техническими. Для общепознавательной заметки достаточноили режим термообработки. Или технологию плавки. Или всё в совокупности.
Это уже частности, которые были бы весьма интересны.

Но я с вами полностью согласен: чудес не бывает. По крайней мере, в точных науках, к которым относится и металлургия.

Зато бывают "не учтенные факторы".

Виталий,
Кстати, у меня всё-таки "чудо" было, необъяснимое. Совершенно нормальный золотой сплав, который я прекрасно раскатал без проблем, после эмалирования вдруг треснул. Причём, 2 слоя металла... Никаких внутренних напряжений в нём не могло быть, всё было отожжено.

"Неучтенный фактор".
Надеюсь, вы найдете ему объяснение.
Оно, конечно, тоже практического смысла особо не имеет. Но интересно ведь!