Развернуть ⇓

Намеренно узко поставленные вопросы зарождающейся науки об искусстве в своем последовательном развитии выходят за пределы живописи и, в конце концов, – искусства как такового. Здесь я пытаюсь обозначить лишь некоторые направления пути – аналитический метод, помнящий о синтетических ценностях.

Кандинский   Веймар 1923
Дессау 1926

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
СТОЛКНОВЕНИЕ

Иногда лишь необыкновенное потрясение способно перевести нас из мертвого состояния к живому ощущению. Однако нередко даже самая сильная встряска не может обратить мертвое состояние в живое. Удары, приходящие извне (болезнь, несчастье, заботы, война, революция), на краткое или долгое время насильственно отрывают от традиционных привычек, но воспринимаются, как правило, лишь как более или менее навязанная «несправедливость». При этом все прочие чувства перевешивает желание как можно скорее вернуться к утраченному привычному состоянию.
................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
очень нужная книга, я уже упоминала её, теперь вот и ссылка есть на электронный формат

http://philologos.narod.ru/kandinsky/kandinsky-pl.htm#toch


не скажу, что это попытка перевести тему в другую плоскость)
во-первых книга действительно стоящая

а во-вторых это я в ожидании Буха тут пространство заполняю))

2 Чипец-- точно сказал.

я, к сожалению , не очень то образованный в плане теории искусства.

но поправьте меня , если я ошибаюсь.
мне кажется, что почитаемые на данный момент Творцы,  делали на продажу то, что умели.
в смысле -- творили не только "в стол".

и даже если их не принимали в ИХ время, то все же ...

(ох уж эта моя косноязыкость...)

нда) а Буха всё нет и нет))

тогда вот ещё одна книга для тех, кого заинтересовал Баухауз и кто уверен на все сто процентов, что рисовать не умеет и никогда не сумеет)
Если вникнуть,то эта система работает... проверено на личном опыте.

Иоханнес Иттен
Искусство формы
http://www.koob.ru/itten/design_and_form

История искуств штука на любителя.
Которым я не евляюсь.
Как я понял они делали что могли.
А чего не могли не делали.
А в стол ложилось то что не продалось.
Как и сегодня.
Какой нибудь Лотрек или Муха фигачили афишы за 3 копейки на 1 вечер.
А Лалик флаконы для духов.
Искуство это было неизящное.
Стыдное.
Но ребята были способные.
Но хотелось жрать.
Но написать фламандский натюрмортик нм было слабо.
И неинтиресно.
И наскальных человечков им было слабо.
Не верили они в это.
У некоторых была ничосебе самооценка.
А у других никакая.
Почти фсе были психи ненормальные.
С ориентацией у них было по разному.
Это я не про этих а ваще.
А ваще себя с ними сравнивать это невроз.
И ваще сравнивать себя нужно с собой.
Нето что нужно но непомешает.
Потомучто нет никакой ложки.
Чесслово зуб даю.
Вотакой баухауз.
А чо?

Gato,
мож я лучше сделаю, а потом всенепременно?  

*no*  

синдром Чипца-Лемура хоть и типичный, но не характерный.

мастер мастерит
...
потребитель потребляет

а деньги нужны всем-всем-всем.  

да)

Вроде бы речь не шла о том, что нужно работать в стол, если это не продаётся, если публика это не воспринимает.
Нужно в принципе-работать, искать своё.

Ван Гог,на сколько я помню,афишки не рисовал и жил скромно(очень)
Амбиции-не знаю,не мне судить.

Гоген, вообще редкий случай...хорошая карьера  двое детей(в начале) и вдруг резкий поворот в сторону живописи и...он потерял материально,но несомненно приобрёл гораздо больше,то,что не оценивается в денежном эквиваленте.

я не призываю бросать заказчиков и заниматься исключительно творчеством.каждому своё.
но и говорю о том,что жизнь проходит , а мы крутимся как белеки в колесе,рутина затягивает, а самые главные вещи оставляем на потом,когда-нибудь,на пенсии....а  ведь никто не знает,когда присловутый кирпич упадёт на голову каждого из нас...

я призываю жить здесь и сейчас.
расставить верно приоритеты и вперёд...пусть хоть на время(приоритеты).

не совсем в тему,но хорошая иллюстрация.
недавно фильмец попался ,история одного восхождения.
мужики в двойке покорили вершину,были первыми...а вот на спуске один из них повредил ногу(сильно),второй его не бросил,но обстоятельства так сложились, что ему пришлось обрезать страховочную верёвку и тот, раненый, упал ....
это была реальнаяистория...ему, раненому пришлось спускаться одному и расчитывать только на себя,ходить он не мог,его товарищи были уверены, что выжить после такого падения невозможно и искать его не стали.
Но вопреки всему,он не только выжил,но и спустился...так вот...он ставил себе достижимые цели
"я проползу эти 50 метров за 40 минут, а если за 38,то буду самым счастливым человеком,а если за 45,то огорчению не будет предела"

не знаю  для кого как, а мне так наглядно .....

Вот,блин,написала...

Только что сообщили, что погиб один из наших коллег.
Киевские ювелиры более старшего поколения должны его хорошо знать.

Жизнь.

Я знаю точно, что он дал дорогу в ювелирку не одному человеку и мне тоже.

Gato, извини.

модерирующие, уберите пожалуйста сообщение http://forum.jportal.ru/viewtopic.php?p=85742&highlight=#85742
смысла нет.

Не-не-не
Это вот что ложки нет получилось слишком декоративно.
Поэтому никто неповерил.
Я тогда про суслика скажу.
Что якобы ты его не видиш а он есть.
Это вот лажа.
Фсе наоборот.
Суслика почти фсе видят а его нет.
Эти стереотипы суслики сами посебе изобрелись.
Еще в смутные времена.
Чтобы добыть еды и размножытся не теряя времени на глупые вопросы.
Фсе эти подведения промежуточных и заключительных итогов.
Равнение на авторитетофф.
И прочая лажа.
Нинадо это чесслово.
Если мастеру назначить что послезавтра обана и понесли?
Думаете он от текучки за щедевр примется?
Или по грибы отправися?
Это смотря по тому что за чувачок этот мастер.
Потому что баухауз это изящное = прикладному.
Это я в википедии прочитал.
А чо?

Чипец,извините, мне кажется , что мало чего поняла из вашего последнего поста.

Ну а раз нинада, так и нинада.

to az:

да..конечно.

Извините и Вы меня.
Эмоция накрыла .

Удаляйте всё.

to Gato:
Я о том что
поэтому я предпочитаю
прекрасно понимая как опасно
потому что приоритеты часто стереотипны.
Поэтому предпочитаю устанавливать подходы.
Соотнося их с самим собой.
Выбирать не цели а средства.
Надеяться не на результат а на процесс.
То есть ставить телегу впереди лошади.
Как фсегда.
Дежавю?

Чипец, действительно уж очень странный подход. Можно сказать изобретение собственного велика!
Ото я про цели и средства.

Чипец!

Спасибо большое, так уже понятней.

Однако прошу меня ещё раз извинить.

Голова не варит сафффсем.

Известие.

Я чуть позже отреагирую.


Друзья, прошу у всех прощения,я тут со своими смурняками как-то совсем не к месту получилась сегодня.

Да,Gato, известие печальное.
Примите, пожалуйста, мои соболезнования.

Да мы не родственники ведь.
У него сын моего возраста,тоже династия.
Я как-то сразу о своих родителях подумала и защемило сильно.
да ещё тема эта..как-то всё переплелось в моей дурной голове,но спасибо за сочувствие!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

я тут совсем не понимаю,а очень хочется.
Если человек исходит из того,что он точно знает,что ему подвластно и на что он способен,тогда можно позавидовать,ибо ...ибо я таки действительно не понимаю.

Средства без цели?
тоже не понимаю.
вот это понимаю и согласна.

и кстати, ещё вопрос на счёт стереотипных приоритетов.
Ну наверное да, вся разница лишь в степени духовного, интеллектуального развития.
Но иначе как?
Иначе может только получиться, если человек изобретает свою личную систему ценностей,не заимствованную ни у кого и ниоткуда.
то есть любое влияние исключено.
так?

так объяснит кто
КАКОГО ... удалять источник многоразового цитирования?

мой учитель успел дать мне два урока. и всё...
жизнь...

да... действительно... странно как-то ... вроде бы никого не задели,не обидели...может он этот пост,сам куда-то пропал?

Может мне кто-нибудь расскажет популярно, если кое-какие сообщения удаляются,предополагается ли объяснение или хотя бы скромное"сообщение удалено модератором" должно быть написано?

to Gato:
Ничоссе
Исключить влияние среды
Это у меня даже теоретически неполучицца.
Этак точка опоры может потеряться.
Сопротивление материала.
Которое ты сам себе вибираеш.
Что в дизайне что вотпуске.
Ради твоей любимой скорости.
Не слишком медленно чтобы не соскучится и не отвлечся.
Не слишком быстро ато подсказки интересные пропустиш.
Эта среда не оченьто предсказуемая.
Хотя некое ощущение среды появляется если ее не насиловать.
Если это не самообман.
Хотя это у каждого по своему.
Никто про себя точно не знает.
Но некоторые интерисуются.
Самообманцы конечно эффективнее.
Но чреваты.
Впрочем как повезет.
А еще среда иногда сворачивает.
В закрытый поворот.
И ты сосвоим верно расставленым приорететом съежжаеш влес.
Но тут даже советовать опасно.
Твои советы только тебе самому годятся.
Хотя твой совет и не услышат.
А трансформируют в чоньть им желанное и спрос с тебя будет никакой.
И мы не изобретаем себе ценности.
А заимствуем удобные.
И они вступают в противоречие с ценностями вбитыми в нас средой.
Типа семьей и школой.
И от этого бывают неприятности.
А иногда и приятности.
Как повезет.
И никакой это не велосипед.
И не откровение.
Это фсе так старо и обыкновенно что никто в это уже не верит.
А духовное и интилектуальное пасуют перед способностями.
И когда художники говорят про депресняк после свершений они не кокетничают а жалуются.
А рецептов у меня нет.
И ответов.
И вопросов