Развернуть ⇓

Чтобы внести ясность в данный вопрос я обратился за разъяснением поверьте, прямо по адресу. Это один из уральских монастырей, где как раз и изготавливают церковную утварь. Вот переписка:

m (14:03:18 19/11/2006)
Есть просьба, посмотрите дискуссию http://forum.lasso.ru/viewtopic.php?t=2981 и рассудите кто прав  - кто нет  (интересует последнее изображение)

A  (14:03:45 19/11/2006)
сейчас посмотрю

A  (14:09:32 19/11/2006)
по вопросу нужна ручная доработка или нет (если я правильно поняла тему) мы советовались со многими специалистами и почти все говорят: нужна. По поводу изображения Богородицы могу сказать, что мастер совершенно не знаком с анатомической пластикой лица, это очень важно для модельщика, делает он изображение вручную или с помощью программы

m  (14:10:45 19/11/2006)
А с точки зрения канонов - допустимы ли такие изображения скажем в храме?

A  (14:18:09 19/11/2006)
такие некрасивые, нет
Небольшие рельефные изображения используются, например: наперсные кресты, панагии и т. п.
По поводу изображении больших размеров, у меня не очень хорошее отношение к тем образцам, которые я вижу в храмах, из-за их убогого в худохественном плане исполнения.

m  (14:19:52 19/11/2006)
Если не возражаете, я опубликую Ващу зкспертную оценку - без указания имён. Дабы прекратить бесполезную дискуссию.

A  (14:20:28 19/11/2006)
можно, только без ссылки на меня

m  (14:20:51 19/11/2006)
Безусловно. Спасибо.

Давайте всё-таки высказываться по вопросам, в которых мы хоть как-то компетентны. Если нужно продолжение - в понедельник попрошу заключение Русского музея. Хотя больше чем уверен ответ будет состоять из одного слова, могу  предположить какого.

artmdx
1.неожидал..и даже неготов ..парировать))))
2.надеюсь назвав этот монастырь ты неподведешь своего собеседника ????(исключительно из любопытства,- что это за Уральское Софрино)
3.Если кого обидел своим постом...ссори..каюсь...(но неочень сильно)
покажи своему собеседнику вот эти картинки:


что он скажет?? имеют место быть такие изображения христа,и в таком виде???
Может быть он захочет поучавствовать в нашем форуме??..создадим тему соответствующую??...человека завалят вопросами.
4.по поводу картинки egro )))) импонирует его непосредственность и смелость, не боится он показывать то что делает (и умнО поступает кстати) да лик далёк от совершенства но глаза-то как раз удались..)))) (пусть даже и случайно)..)))

Конечно, интересно же узнать каким одним словом пользуются в Русском музее для оценки работ.
Но лучше показать им такое изображение, вроде это реальный размер.

Логичнее, тем более что автор не скрывает размеров работы - " размеры 30мм-20мм высота рельефа 1.3мм". А то странно выглядит заключение эксперта из монастыря:
...Небольшие рельефные изображения используются, например: наперсные кресты, панагии и т. п.
По поводу изображении больших размеров, у меня не очень хорошее отношение к тем образцам, которые я вижу...

Если это возможно, конечно, уважаемый artmdx, можно в том же    музее узнать насколько каноничны и высокохудожествены следующие изображения, даже после доработки?
 
Пошу прощения за качество.

Ну ребзя вот энт да!!!! рельеф вообщет по правилам строится и правило эт называется золотое сечение, а лица карёбить ( да простит меня egro) эт и не обязательно к святошам обращяться, проще к скульптору.
2 BADA Вне зависимости от размера рельефа egro детализация обязана присутствовать и в реальном изделии она различима, а  прикреплённые рельефы построены более менее правильно (не всовсем объективно ) и не имеют факта художественного невосприятия в отличае от работы egro (тож можно без комиссий и музеев отвечать)[/b]

во кстати ссылка интересная на эту тему..))))
http://kladina.narod.ru/chernjaev/chernjaev.htm

2sol  

Видимо egro выбрал для модели не самый лучший образец из уже имеющегося.
Это лучше?

сидеть рядом с ними по три часа...  уже забавно....я эскизирую и если мне не нравится переделываю за 5 мин. и далее в том же темпе , но до трёх часофф еще ни разу не дотягивал   Про то что стулья протёрлись - эт действительно не гуд, ибо Вы похоже заставляете нервничать своих 2-ух с половиной эскизёрофф, а эт в педагогике не приветствуется.

2 Sol Вы бы своих работников ещё килограммами мерили ...
Вам же - существует ли для Вас мнение третье - отличное от Вашего и неправильного?

Достоянием нашей страны является ещё множество различных предметов, но это совершенно не делает их красивыми (p/s/ в моём понимании)  

годицо....

Вектора ...!!!????  

Мужики, это форум а не хз что.

Делитесь пожалуста вслух, если есть чем.
Спасибо.

ЯСНО....
спасибо за критику и потдержку.....
Ето моя первая проба сделать рельеф в 3D.....

Вот оригинал (картинка) с которого делал..



ЗЫ/ надеюсь моя следуяшая работа вызовить больше положительных отзывов..)))))

2 egro при построении рельефа соблюдай плановость и немного пластической анатомии,ибо веко да и глазная впадина вместе с яблоком не не могут быть на одном уровне со скуловой костью + оцени расстояние между глаз, по правилам рисунка между ними умещается ещё один глаз, далее разрез глаз,направление взгляда ...она смотрит не вверх, а эт очень критично...далее форма носа, собачья мышца отсутствует...и т.д. все эти мелочи нужно учитывать и тогда попадёшь в харрактер    Удачи.

2Casiopea
Ето понятно все, как ни как 5й курс Ур.Гос.Арх.Худ.Акад.
Делал я по тому изображению, что выше в постах,/ линии построения в основном все с нее сняты, так что дело тут не в пропорциях (наверно), а в соотношении высот рельефа (Я так думаю).....
вот так .....
ЗЫ/ за совет спасибо учту.....)))
ЗЫ2/ а может искажение такое еще добовляет не грамотный рендер   , вот просто картинка чб......
   

Моё предложение в силе. Прекратим дискуссию на тему ТВОРЧЕСТВА.
Если кто-то не понимает разницы между православием и католицизмом, ну что тут комментировать. Sol  - это  тебе плюха.
Последние картинки BADA  неплохие, кстати. На первый - и истинный взгляд
Слово, которое мне напишет мой одноклассник из Русского Музея простое -   *****.
Лучше приложите свои таланты в области пищепрома, формы для  детских шоколадок  или мыла там какого-нибудь.
"5й курс Ур.Гос.Арх.Худ.Акад."  -  Двоечник однозначно