Развернуть ⇓

kutscher,
нет

если шпиндель не бьёт -  люфты и перпендикулярность индикатором проверить, программное (настройки).
может пригодиться  -  http://www.jportal.ru/forum/forum84/topic12539/?PAGEN_1=3

люфты и перпендикулярность тут не причем, по крайней мере не основное. полосы из-за большого шага. автор писал 50% он ставил.. ясен фиг это очень много.

еще, я бы посоветовал ускорения уменьшить в настройках мача процентов на 30 как минимум, а может и больше. т.к на той восковке явно видно что фреза не успевает вовремя остановиться и перебегает

alex410,
резал уже на очень маленьком шагу и скорости и все такое, все равно полосы

На драйверах установил деление шага 1\16, зачем не спрашивайте, не знаю. Попробую поставить 1\2 как у Максима79 посмотрим что изменится. Ток удержания 50%.
Вот такая фотка есть

не так уж и плохо.. на левом крыле вообще не видно. попробуйте, как я писал выше ускорения уменьшить.

alex410,
Уменьшил ускорение двигателей на половину, стояло на максимуме. Вырезал восковку, но по ней плохо видно, но вроде стало получше.

Всем привет, нужна помощь. Подскажите что делать, в местах где зет поднимается или меняет направление х остаются кружочки-следы фрезы, давольно глубокие. На плоскости полосит немного, но не так уж страшно, а кружочки эти видно невооруженым глазом, и судя по их размеру, фреза бьет не хило. что делать

Ну во первых нужно микрометром проверить биение шпинделя, если таковые окажутся в норме то менять фрезу на нормальную, из практики могу сказать что даже фирменные фрезы имеют хоть мизерные но отклонения, и поэтому после установки в шпиндель я их тоже проверяю микрометром, путем прокручивания вокруг оси и степени зажатия цанги добиваемся нужного результата.

Янис,
хорошо, померяю, отпишу.

Иллюзии об отсутствии биения рухнули.

Ну я потому и посоветовал проверить, приборы они ведь врать не умеют.

В общем, в таком положении удалось добиться биения в 1 сотку. Ставил фрезу вверх ногами замерял на расстояни примерно 18 мм от края цанги, биение достигает примерно 4,5 сотки    . Измерял двумя головками, показания совпадают.
Можно ли эти показания как то в мач записать для корректировки?

ну просто обратную  сторону хвостовика фрезы мерит бессмысленно. на первом фото правильно, но дело в том что на хвостовике данной китайской фрезы может быть и нормально, но заточка кончика может иметь смещение, и будет бить, в маче такие вещи не прописываются, да и как вы себе это представляете  даже если это возможно было, то после замены любой фрезы вам надо опять все искать и вбивать новые значения?  нет лучше найди нормальную фрезу и с ней пробуй резать. И тогда все будет понятно, если даже где то что либо не будет хорошо.

Янис,
Блин нормальная фреза стоит как мой шпиндель  

Ну блин старался помочь как могу технически, но насчет фрез    

Янис,

если не ошибаюсь - разная заточка,

может и другое качество?

Макс писал что в его шпинделе биение три сотки и таких полос то не видно.

http://www.jportal.ru/forum/forum84/topic14180/?PAGEN_1=1

kutscher,
Фрезы похожи, формой, ценой и градусами. Не знаю как Макс добился, че-то он молчит.

Там в одной такой упаковке может и попадет пару штук более менее, а так это не для воска, даже те которые не бьют, так как на сложных и глубоких рельефах такая фреза  будет просто забивать все углы отработанным воском.

Ежели для испытаний и понимания процесса резки то можно использовать, если для нормальных работ с детализацией то ничего не получится.